Hay una hipótesis histórica de que el zar Fyodor Ioannovich finalmente sumió a Rusia en la oscuridad de la servidumbre al emitir un documento llamado "Decreto sobre los años de lección". Privó casi por completo a los campesinos del derecho a la liberación, convirtiendo a las personas en esclavos tontos, una especie de análogo del ganado de trabajo. Sin embargo, el texto del “mandamiento” mismo se ha perdido, y la información sobre su contenido es extremadamente escasa. Los historiadores han estado discutiendo sobre la versión más plausible de los hechos durante siglos.
Concepto adoptado oficialmente
Según los libros de historia, el "Decreto de los Años de Lección" se firmó en 1597, el 4 de diciembre del calendario juliano. El surgimiento de esta norma jurídica fue provocado por la crítica situación que se había presentado en el estado. Antes de esto, exactamente cien años estuvo en vigor la ley, según la cual, durante la semana anterior al 26 de noviembre (fiesta de la iglesia de San Yuri) y siete días después de esta fecha, cada siervo podía retirarse de su estado declarando su deseo y pagando al propietario la suma del rescate ("viejo") en el rublo de plata. El precio era considerable para aquellos tiempos, pero los campesinos que aspiraban a la libertad intentaron acumularlo. Este fenómeno se ha generalizado. Además, a menudoHabiendo logrado recaudar dinero, algunos siervos simplemente huyeron. Según la versión oficialmente adoptada, el "Decreto sobre los años de lección" prohibía a los campesinos abandonar a los terratenientes. Pero su esencia reaccionaria no se limitó a esto. No bastaba con escapar del odioso dueño. El "Decreto sobre los años de lección" estableció un período de búsqueda específico durante el cual el amo podía devolver a su siervo - cinco años.
Versión "Decreto" y sus variantes
La f alta de evidencia documental para un historiador es casi lo mismo que para un físico: la discrepancia entre los resultados experimentales de su concepto teórico. Hay dos versiones principales de la descripción del proceso de esclavización del campesinado ruso. Según el primero (llamado "decreto"), sucedió estrictamente de acuerdo con las normas legales del siglo XVI. Se firmó el “Decreto de Años Lectivos”, ya partir de ese momento… Pero esta teoría también tiene sus ramificaciones. Según V. N. Tatishchev, este documento ya existía desde 1592, y su autor no fue Fyodor Ioannovich, sino Boris Godunov. El papel se perdió y no se pudo encontrar. Pero ella lo era.
La "versión especificada" considerada es ciertamente plausible, pero adolece de un defecto común característico de muchas teorías históricas. Está construido únicamente sobre premisas lógicas y no se apoya en nada más que en ellas. Tiene que haber un decreto, y ya está. Dónde está es otra cuestión. Nunca se sabe lo que le puede pasar al papel en más de cuatro siglos…
Fue¿Decreto?
La influencia del "Decreto" en el cambio de la vida pública del país se puede juzgar por el hecho de que el nombre del documento prácticamente no fue mencionado en las peticiones de los terratenientes para la devolución de su "propiedad ". Parecería bastante lógico, exigiendo encontrar y entregar a un siervo fugitivo, para referirse al "Decreto sobre años de lección" real. ¿No lo es? Después de todo, entonces la petición adquiere el carácter no solo de una petición personal, sino de una petición de cumplimiento de la ley. Pero los terratenientes no se refirieron a la cédula real, prefiriendo arreglárselas con formulaciones más abstractas.
Por ti, abuela, y el Día de San Jorge
Actualmente, el único documento escrito que confirma la existencia del testamento del zar materializado en papel puede ser una carta de los monjes de Novgorod, en la que se refieren a cierto decreto, según el cual "no hay salida" para los campesinos y castores. Al mismo tiempo, se desconocen tanto la fecha como el autor del acto legislativo. Es difícil atribuir inequívocamente su creación al Zar Fedor. En primer lugar, durante los años de su reinado, el "regente gris" Godunov en realidad dirigió el país, y fue él quien pudo presentar esta iniciativa legislativa. En segundo lugar, hay razones bastante reales para creer que el documento en sí apareció cinco años antes y luego fue destruido (quizás deliberadamente) por el propio Boriska (o por orden suya). En tercer lugar, es muy posible que el "decreto reservado" haya sido adoptado por Ivan Vasilyevich, pero entró en vigor un poco más tarde. A pesar de todas estas versiones, el hecho permanece: el día de San Jorge fue destruido a fines del siglo XVI, ylos campesinos han perdido los derechos que antes disfrutaban.
