La vida política de la posguerra en la URSS se caracterizó por la estabilidad. Cualquier cosa antes de 1991 cambió muy raramente. El pueblo se acostumbró pronto al estado de cosas emergente, sus mejores representantes llevaron alegremente retratos de los nuevos líderes por la Plaza Roja durante las manifestaciones de mayo y noviembre, y los que también eran buenos, pero peores, hacían lo mismo a la misma hora. en otras ciudades, centros distritales, aldeas y municipios. Los líderes del partido y del estado derrocados o fallecidos (excepto Lenin) fueron olvidados casi instantáneamente, incluso dejaron de escribir chistes sobre ellos. Las obras teóricas sobresalientes ya no se estudiaban en escuelas, escuelas técnicas e institutos; su lugar fue ocupado por los libros de los nuevos secretarios generales, con aproximadamente el mismo contenido. Una excepción fue N. S. Khrushchev, un político que derrocó la autoridad de Stalin para ocupar su lugar en las mentes y las almas.
Caso único
Realmente se convirtió en una excepción entre todos los líderes del partido, no solo antes, sino también después de él. La renuncia incruenta y silenciosa de Jruschov,que prescindió de funerales solemnes y revelaciones, pasó casi instantáneamente y pareció una conspiración bien preparada. En cierto sentido, fue así, pero, según las normas de la Carta del PCUS, se observaron todas las normas morales y éticas. Todo sucedió de manera bastante democrática, aunque con una mezcla de centralismo completamente justificada. Se reunió un pleno extraordinario, discutió el comportamiento de un compañero, condenó algunas de sus deficiencias y llegó a la conclusión de que era necesario reemplazarlo en una posición de liderazgo. Como escribieron entonces en los protocolos, "escuchó - decidió". Por supuesto, en las realidades soviéticas, este caso se volvió único, como la era de Jruschov con todos los milagros y crímenes que ocurrieron en ella. Todos los secretarios generales anteriores y posteriores fueron llevados ceremonialmente a la necrópolis del Kremlin, su lugar de descanso final, en carruajes de armas, a excepción de Gorbachov, por supuesto. En primer lugar, porque Mikhail Sergeyevich todavía está vivo y, en segundo lugar, dejó su cargo no por una conspiración, sino en relación con la abolición de su cargo como tal. Y en tercer lugar, resultaron ser similares a Nikita Sergeyevich de alguna manera. Otro caso único, pero no se trata ahora.
Primer intento
La renuncia de Khrushchev, que tuvo lugar en octubre de 1964, ocurrió en cierto sentido en el segundo intento. Casi siete años antes de este fatídico acontecimiento para el país, tres miembros del Presidium del Comité Central, más tarde llamado "grupo antipartido", a saber, Kaganovich, Molotov y Malenkov, iniciaron el proceso de destitución del primer secretario. Teniendo en cuenta que en realidad hubocuatro (para salir de la situación, otro conspirador, Shepilov, fue declarado simplemente "unido"), luego todo también sucedió de acuerdo con la carta del partido. Tuvimos que tomar medidas no convencionales. Los miembros del Comité Central fueron entregados urgentemente a Moscú para un pleno de todo el país por aviones militares, utilizando interceptores MiG de alta velocidad (entrenadores UTI) y bombarderos. El ministro de Defensa, G. K. Zhukov, brindó una ayuda invaluable (sin ella, la renuncia de Jruschov se habría producido ya en 1957). Los "Guardias de Stalin" lograron ser neutralizados: primero fueron expulsados del Presidium, luego del Comité Central, y en 1962 fueron completamente expulsados del PCUS. Le podrían haber disparado, como a L. P. Beria, pero no pasó nada.
Fondo
La destitución de Jruschov en 1964 fue un éxito no solo por la acción bien preparada, sino también porque convenía a casi todos. Los reclamos hechos en el Pleno de octubre, con todo su sesgo partidario y de cabildeo, no pueden llamarse injustos. Prácticamente en todas las áreas estratégicamente importantes de la política y la economía, hubo una falla catastrófica. El bienestar de las masas trabajadoras se estaba deteriorando, los experimentos audaces en la esfera de la defensa llevaron a la vida media del ejército y la marina, las granjas colectivas languidecían, convirtiéndose en "millonarios por el contrario", el prestigio en la arena internacional estaba cayendo.. Las razones de la renuncia de Jruschov fueron numerosas y ella misma se volvió inevitable. El pueblo percibía el cambio de poder con silencioso regocijo, los oficiales rebajados frotándose las manos con regocijo, artistas que recibían insignias laureadasen tiempos de Stalin, dio la bienvenida a la manifestación de la democracia partidaria. Cansados de sembrar maíz, los koljosianos de todas las zonas climáticas no esperaban milagros del nuevo Secretario General, pero vagamente esperaban lo mejor. En general, después de la dimisión de Jruschov, no hubo disturbios populares.
Los logros de Nikita Sergeyevich
Para ser justos, uno no puede dejar de mencionar las brillantes hazañas que el primer secretario suspendido logró llevar a cabo durante los años de su reinado.
En primer lugar, el país llevó a cabo una serie de eventos que marcaron un alejamiento de las oscuras prácticas autoritarias de la era de Stalin. En general, se los llamó un retorno a los principios leninistas de liderazgo, pero en realidad consistieron en la demolición de casi todos los numerosos monumentos (excepto el de Gori), el permiso para imprimir algunas publicaciones que denunciaban la tiranía y la separación del partido. línea de las cualidades personales del personaje del líder fallecido en 1953.
En segundo lugar, los granjeros colectivos finalmente recibieron pasaportes, clasificándolos formalmente como ciudadanos de pleno derecho de la URSS. Esto de ninguna manera significó libertad de elección de residencia, pero sin embargo aparecieron algunas lagunas.
Tercero, en cuestión de una década, se ha hecho un gran avance en la construcción de viviendas. Anualmente se alquilaban millones de metros cuadrados, pero a pesar de estos logros a gran escala, todavía no había suficientes apartamentos. Las ciudades comenzaron a "hincharse" a partir de los antiguos agricultores colectivos que acudían a ellas (ver el párrafo anterior). Las viviendas eran estrechas e incómodas, pero los "Khrushchev" les parecían a sus habitantes entonces rascacielos, simbolizando nuevas tendencias modernas.
En cuarto lugar, espacio y nuevamente espacio. Los primeros y mejores fueron todos los misiles soviéticos. Los vuelos de Gagarin, Titov, Tereshkova y, ante ellos, los perros Belka, Strelka y Zvezdochka, todo esto despertó un gran entusiasmo. Además, estos logros estaban directamente relacionados con la capacidad de defensa. Los ciudadanos de la URSS estaban orgullosos del país en el que vivían, aunque no había tantas razones para ello como querían.
Hubo otras páginas brillantes en el período de Jruschov, pero no fueron tan significativas. Millones de presos políticos fueron liberados, pero después de salir de los campos, pronto se convencieron de que incluso ahora es mejor mantener la boca cerrada. Es más seguro así.
Descongelar
Este fenómeno solo provoca asociaciones positivas en la actualidad. A nuestros contemporáneos les parece que en aquellos años el país despertó de un largo sueño invernal, como un oso poderoso. Brooks murmuró, susurrando palabras de verdad sobre los horrores del estalinismo y los campos de Gulag, las voces sonoras de los poetas sonaron en el monumento a Pushkin, los tipos sacudieron con orgullo sus magníficos peinados y comenzaron a bailar rock and roll. Aproximadamente esa imagen está representada por películas modernas filmadas sobre el tema de los años cincuenta y sesenta. Por desgracia, las cosas no fueron tan así. Incluso los presos políticos rehabilitados y liberados quedaron desposeídos. No había suficiente espacio habitable para los "normales", es decir, los ciudadanos que no estaban sentados.
Y había una circunstancia más, importante por su naturaleza psicológica. Incluso aquellos que sufrieron la crueldad de Stalin a menudo siguieron siendo sus admiradores. No pudieron reconciliarse con la rudeza mostrada en el derrocamiento de susídolo. Hubo un juego de palabras sobre el culto, que, por supuesto, lo fue, pero también sobre la personalidad, que también tuvo lugar. La pista era que el detractor estaba subestimado y que él era el responsable de las represiones.
Los estalinistas eran una parte importante de los descontentos con las políticas de Jruschov, y percibían su destitución del poder como una retribución justa.
Descontento de la gente
A principios de los años sesenta, la situación económica de la Unión Soviética comenzó a deteriorarse. Había muchas razones para esto. Las malas cosechas plagaron las granjas colectivas, que perdieron muchos millones de trabajadores que trabajaban en fábricas y sitios de construcción urbanos. Las medidas adoptadas en forma de aumento de los impuestos sobre los árboles y el ganado tuvieron muy malas consecuencias: tala masiva y “pasar por el quirófano” al ganado.
Sin precedentes y lo más monstruoso después de los años de persecución del "terror rojo" fue experimentado por los creyentes. La actividad de Jruschov en este sentido puede calificarse de bárbara. Los cierres violentos repetidos de templos y monasterios llevaron al derramamiento de sangre.
La reforma escolar “politécnica” fue extremadamente fracasada y analfabeta. Fue cancelado solo en 1966, y las consecuencias afectaron durante mucho tiempo.
Además, en 1957, el Estado dejó de pagar los bonos que se habían impuesto a la fuerza a los trabajadores durante más de tres décadas. Hoy esto se llamaría predeterminado.
Había muchas razones para la insatisfacción, incluido el crecimiento de los estándares de producción, acompañado de una disminución de los precios, junto con un aumento en los precios de los alimentos. Y la paciencia del pueblo no aguantó: comenzaron los disturbios, los másel más famoso de los cuales fueron los eventos de Novocherkassk. Los trabajadores fueron fusilados en las plazas, los sobrevivientes fueron capturados, juzgados y condenados a la misma pena capital. La gente tenía una pregunta natural: ¿por qué Jruschov condenó el culto a la personalidad de Stalin y por qué es mejor?
La próxima víctima son las Fuerzas Armadas de la URSS
En la segunda mitad de los años cincuenta, el ejército soviético fue objeto de un ataque masivo, destructivo y devastador. No, no lo llevaron a cabo las tropas de la OTAN ni los estadounidenses con sus bombas de hidrógeno. La URSS perdió 1,3 millones de soldados en un ambiente completamente pacífico. Habiendo pasado por la guerra, habiéndose convertido en profesionales y sin saber nada más que servir a la Patria, los soldados se encontraron en la calle: estaban reducidos. La caracterización de Jruschov dada por ellos podría ser objeto de investigación lingüística, pero la censura no permitiría publicar tal tratado. En cuanto a la flota, generalmente hay una conversación especial. Todos los barcos de gran tonelaje que garantizan la estabilidad de las formaciones navales, especialmente los acorazados, simplemente se cortaron en chatarra. Inepta e inútilmente, se abandonaron bases estratégicamente importantes en China y Finlandia, las tropas abandonaron Austria. Es poco probable que la agresión externa hubiera hecho tanto daño como las actividades "defensivas" de Jruschov. Quienes se oponen a esta opinión pueden objetar, dicen, los estrategas en el extranjero tenían miedo de nuestros misiles. Por desgracia, comenzaron a desarrollarse incluso bajo Stalin.
Por cierto, el Primero no perdonó a su salvador de la "camarilla antipartidista". Zhukov fue relevado de su cargo ministerial, removido del Presidium del Comité Central y enviado aOdessa - para comandar el distrito.
Concentrado en sus manos…
Sí, es esta frase del testamento político de Lenin la que es bastante aplicable al luchador contra el culto estalinista. En 1958, N. S. Khrushchev se convirtió en presidente del Consejo de Ministros, ya no tenía suficiente poder de partido solo. Los métodos de dirección, posicionados como "leninistas", de hecho no permitían la posibilidad de expresar opiniones que no coincidieran con la línea general. Y su fuente fue la boca del primer secretario. A pesar de todo su autoritarismo, I. V. Stalin a menudo escuchaba objeciones, especialmente si provenían de personas que conocían su trabajo. Incluso en los años más trágicos, el "tirano" podía cambiar la decisión si se demostraba que estaba equivocado. Kruschev, por otro lado, siempre fue el primero en expresar su posición y tomó cada objeción como un insulto personal. Además, en las mejores tradiciones comunistas, se consideraba una persona que entendía todo, desde la tecnología hasta el arte. Todo el mundo conoce el caso del Manezh cuando los artistas de vanguardia fueron víctimas de los ataques del “jefe del partido” que se enfureció. En el país se realizaron juicios en los casos de escritores caídos en desgracia, se reprochó a los escultores el bronce gastado, que "no alcanza para los cohetes". Por cierto, sobre ellos. Acerca de lo que Jruschov era un especialista en el campo de la ciencia espacial, su propuesta a V. A. Fue en 1963 en Kubinka, en el campo de entrenamiento.
Khrushchev-diplomático
Todo el mundo sabe cómo N. S. Khrushchev golpeó su zapato en el podio, incluso los escolares de hoy han oído al menos algo al respecto. No menos popular es la frase sobre la madre de Kuzka, que el líder soviético iba a mostrar a todo el mundo capitalista, lo que causó dificultades a los traductores. Estas dos citas son las más famosas, aunque la directa y abierta Nikita Sergeevich tuvo muchas de ellas. Pero lo principal no son las palabras, sino los hechos. A pesar de todas las declaraciones amenazantes, la URSS obtuvo pocas victorias estratégicas reales. Se descubre el aventurero envío de misiles a Cuba, y se inicia un conflicto que casi provoca la muerte de toda la humanidad. La intervención en Hungría causó indignación incluso entre los aliados de la URSS. El apoyo a los regímenes "progresistas" en África, América Latina y Asia fue extremadamente costoso para el pobre presupuesto soviético y no tenía como objetivo lograr ningún objetivo útil para el país, sino causar el mayor daño a los países occidentales. El mismo Jruschov fue con mucha frecuencia el iniciador de estas empresas. Un político se diferencia de un estadista en que sólo piensa en intereses momentáneos. Así se presentó Crimea a Ucrania, aunque en ese momento nadie podía imaginar que esta decisión tendría consecuencias internacionales.
Mecanismo de golpe
Entonces, ¿cómo era Jruschov? Una tabla en dos columnas, a la derecha de la cual se indicarían sus actos útiles ya la izquierda sus actos nocivos, distinguiría dos rasgos de su carácter. Entonces, en la lápida, creada irónicamente por Ernst Neizvestny, regañado por él, se combinan el blanco y el negro.colores. Pero todo esto es lirismo, pero en realidad la destitución de Jruschov se produjo principalmente debido a la insatisfacción de la nomenklatura del partido con él. Nadie preguntó al pueblo, al ejército ni a los miembros ordinarios del PCUS, todo se decidió entre bastidores y, por supuesto, en un clima de secretismo.
El jefe de estado descansaba tranquilamente en Sochi, ignorando con arrogancia las advertencias que había recibido sobre una conspiración. Cuando fue llamado a Moscú, todavía esperaba en vano rectificar la situación. El apoyo, sin embargo, no lo fue. El Comité de Seguridad del Estado, encabezado por A. N. Shelepin, se puso del lado de los conspiradores, el ejército mostró total neutralidad (generales y mariscales, obviamente, no olvidaron las reformas y reducciones). Y no había nadie más en quien confiar. La renuncia de Jruschov transcurrió como una rutina clerical y sin acontecimientos trágicos.
Leonid Ilyich Brezhnev, de 58 años, miembro del Presidium, dirigió y llevó a cabo este "golpe de palacio". Sin duda, se trataba de un acto audaz: en caso de fracaso, las consecuencias para los participantes en la conspiración podrían ser las más deplorables. Brezhnev y Jruschov eran amigos, pero de una manera especial, de una manera partidaria. Igualmente cálidas fueron las relaciones entre Nikita Sergeevich y Lavrenty Pavlovich. Y el pensionista personal de importancia aliada trató a Stalin con mucho respeto en su época. En el otoño de 1964 terminó la era de Jruschov.
Reacción
En Occidente, al principio, el cambio del residente principal del Kremlin fue muy cauteloso. Políticos, primeros ministros y presidentes ya han soñado con el fantasma del "Tío Joe" con chaqueta de paramilitar y su invariable pipa. la dimisión de Jruschovpodría significar la re-estalinización de la política interior y exterior de la URSS. Esto, sin embargo, no sucedió. Leonid Ilich resultó ser un líder bastante amistoso, partidario de la coexistencia pacífica de los dos sistemas, que, en general, los comunistas ortodoxos percibían como una degeneración. La actitud hacia Stalin en un momento empeoró mucho las relaciones con los camaradas chinos. Sin embargo, incluso su caracterización más crítica de Jruschov como revisionista no condujo a un conflicto armado, mientras que bajo Brezhnev, sin embargo, surgió (en la península de Damansky). Los acontecimientos de Checoslovaquia demostraron una cierta continuidad en la defensa de las conquistas del socialismo y evocaron asociaciones con Hungría en 1956, aunque no completamente idénticas. Incluso más tarde, en 1979, la guerra en Afganistán confirmó los peores temores sobre la naturaleza del comunismo mundial.
Las razones de la dimisión de Jruschov no fueron principalmente el deseo de cambiar el vector de desarrollo, sino el deseo de la élite del partido de mantener y expandir sus preferencias.
El propio secretario caído en desgracia pasó el resto de su tiempo sumido en tristes pensamientos, dictando memorias en una grabadora en las que trataba de justificar sus acciones, ya veces arrepintiéndose de ellas. Para él, la destitución del cargo terminó relativamente bien.
