Aunque el mundo moderno es bastante civilizado, la guerra entre estados y dentro de sus fronteras sigue siendo uno de los principales métodos para resolver problemas políticos. A pesar de la presencia de organizaciones internacionales y estados protectores, los conflictos armados no son infrecuentes en los países africanos y del Este. Algunos estados se encuentran en un estado de constante enfrentamiento armado lento. Esta naturaleza de las guerras modernas y los conflictos armados es cada vez más común en los estados donde las poblaciones étnicamente diversas se ven obligadas a vivir dentro de una frontera común.
Tipos de guerras según la escala del conflicto
Debido a la globalización, la naturaleza de las guerras modernas y los conflictos armados está cambiando gradualmente. Todos los miembros de las fuerzas armadas pueden verse arrastrados a un conflicto de poder activo.bloque político o económico. Y hoy hay tres ejércitos más de alta tecnología. Estas son las tropas de la OTAN, Rusia y China: una hipotética guerra activa entre los dos representantes de esta lista será automáticamente a gran escala. Esto significa que tendrá lugar en una gran área sin la formación de un frente único de confrontación.
El segundo tipo de guerra, fundamentalmente diferente, es un conflicto armado local. O surge entre dos o más países dentro de sus fronteras, o tiene lugar en el marco de un estado. Los ejércitos de los estados, pero no los bloques militares, participan en tal confrontación. Se caracteriza por un número reducido de participantes e implica la presencia de un frente.
Naturaleza de las hostilidades
La naturaleza de las guerras modernas y los conflictos armados se pueden presentar brevemente en forma de pares: activos o lentos, posicionales o generalizados, interestatales o civiles, convencionales o ilegítimos… Una guerra activa va acompañada del mantenimiento de un frente o realizando actividades de sabotaje, apoyando hostilidades constantes.
La guerra lenta a menudo va acompañada de la f alta de enfrentamientos significativos entre los ejércitos enemigos, mientras que se da prioridad a las actividades de sabotaje o al uso poco frecuente de medios de ataque remoto. Los conflictos lentos suelen estar localizados y pueden continuar incluso de forma permanente en ausencia de hostilidades.
Esta situación es posible en regiones con un estado insuficientemente formado, que no tiene ni el derecho legítimo ni la autoridad para iniciar la conclusión de la paz. El resultado de tal confrontación es el surgimiento de un punto "caliente" local, que a menudo requiere la presencia de un contingente extranjero de mantenimiento de la paz.
Guerras convencionales e ilegítimas
Esta clasificación de la naturaleza de las guerras modernas implica su división en función de la observancia de los derechos humanos y los acuerdos internacionales sobre el uso de armas. Por ejemplo, los conflictos que involucren a organizaciones terroristas o estados autoproclamados que destruyan o causen daño a la infraestructura directamente de los países existentes se llamarán ilegítimos. Así son los conflictos con el uso de armas prohibidas.
Contra los participantes en tales conflictos, los "árbitros globales" pueden formar bloques militares para destruir organizaciones y ejércitos cuyas tácticas de guerra son contrarias a las normas y convenciones internacionales. Sin embargo, esto no significa que las guerras convencionales sean fuertemente apoyadas.
La guerra de convenciones simplemente no viola las reglas internacionales, y las partes en conflicto usan armas legales y brindan asistencia a los heridos de su enemigo. Las guerras de convenciones tienen como objetivo preservar la naturaleza civilizada de la guerra, que está diseñada para salvar el máximo número de vidas humanas.
Alta precisiónarmas
Debido a las peculiaridades del equipamiento técnico de los grandes ejércitos, en los conflictos en los que se ven envueltos se da prioridad a una huelga global de desarme. Este tipo de guerra implica la neutralización completa y simultánea de instalaciones militares enemigas conocidas. El concepto implica el uso de armas de alta precisión diseñadas para alcanzar solo objetivos militares, brindando la máxima protección a la población civil.
Guerras a distancia
Una característica importante de la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos es el aumento máximo de la distancia entre los ejércitos opuestos para realizar ataques remotos. Deben llevarse a cabo con el máximo uso de vehículos de entrega de municiones y la mínima participación de recursos humanos. Se da prioridad a los medios de guerra que garanticen la seguridad del soldado de su ejército. Sin embargo, como principales medios militares, se utilizan aquellos que aseguran infligir el máximo daño a las tropas enemigas. Los ejemplos incluyen artillería, marina, aviación, armas nucleares.
El trasfondo ideológico de las guerras
En un concepto tan amplio como la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos, el OBJ como campo de conocimiento destaca la formación ideológica. Este es el nombre de un sistema de valores y conocimientos que son naturales para una determinada nacionalidad o cultivados artificialmente. Está dirigido a la creación o plantea el objetivo de destruir a sus oponentes ideológicos. Un ejemplo llamativo esun seguidor directo del cristianismo es el islamismo radical.
En la Edad Media, el cristianismo, como religión muy agresiva, condujo a numerosas guerras, incluso con los seguidores del Islam. Estos últimos se vieron obligados a defender sus estados y riquezas durante las Cruzadas. Al mismo tiempo, el Islam como sistema de conocimiento y como religión se formó contra el cristianismo agresivo. Desde ese momento, las guerras han adquirido un carácter no solo como un medio para lograr ventajas en la geopolítica, sino también como una medida para proteger el propio sistema de valores.
Guerras religiosas e ideológicas
En rigor, tras la formación de diversas ideologías, los enfrentamientos de poder comenzaron a adquirir un carácter religioso. Tal es la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos, algunos de los cuales, como en la inhumana Edad Media, persiguen el objetivo de apoderarse de territorios o riquezas bajo pretextos favorables. La religión como ideología es un poderoso sistema de valores que delinea un límite claro entre las personas. Entonces, en la comprensión de los oponentes, el enemigo es realmente un enemigo que no tiene puntos de contacto.
La importancia de la ideología en Modern Warfare
Teniendo tal actitud, un soldado es más cruel, porque comprende lo lejos que está de su oponente en la comprensión incluso de las cosas más elementales. Es mucho más fácil luchar armado con tales creencias, y la eficacia de los ideológicamenteejército entrenado es mucho mayor. Esto también significa que las guerras modernas a menudo surgen no solo por el deseo de obtener ventajas geopolíticas, sino también por diferencias nacionales e ideológicas. En psicología, esto se llama una idea sobrevalorada, armada con la cual un soldado puede olvidarse de la indulgencia hacia los vencidos y de las convenciones internacionales adoptadas para reducir las bajas durante las guerras.
Identificación del agresor
La principal paradoja en la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos es la definición de agresor. Dado que en el contexto de la globalización muchos países están presentes en bloques económicos o políticos, las partes en conflicto pueden tener una serie de aliados y oponentes indirectos. Al mismo tiempo, una de las tareas más importantes de un aliado es apoyar a un estado amigo, independientemente de su corrección. Esto conduce a problemas internacionales, algunos de los cuales son provocados por distorsiones de la realidad.
Tanto los aspectos francamente negativos como los positivos pueden ser distorsionados. Tales crisis en las relaciones internacionales amenazan la guerra incluso para aquellos estados que no participaron en la confrontación armada antes de cumplir con las obligaciones aliadas. Esta es una de las características paradójicas de la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos. El contenido de la literatura sobre geopolítica confirma directamente tales conclusiones. Los ejemplos son fáciles de encontrar en los conflictos militares en Siria y Ucrania.
Perspectivas para el uso de armas nucleares
La naturaleza hipotética de las guerras modernas y los conflictos armados de la Federación Rusa sugiere el posible usoarmas nucleares. Su uso puede ser justificado por el Consejo de Seguridad de la ONU tanto en relación con la Federación Rusa como contra otros estados. Tal desarrollo de eventos es posible debido a que las armas nucleares son altamente efectivas como medio de prevención y desarme. Asimismo, las armas nucleares, como las armas de destrucción masiva, no tienen desventajas en términos de daños al medio ambiente a largo plazo. Es decir, en el caso del uso de armas nucleares en un determinado territorio, la derrota se produce por la onda expansiva, pero no por la radiactividad.
La reacción nuclear se detiene inmediatamente después del uso de las armas y, por lo tanto, el territorio no se contaminará con sustancias radiactivas. Y a diferencia de las guerras locales, los enfrentamientos a nivel global son de otra naturaleza. En los conflictos militares modernos, los enfoques principales se reducen a la máxima protección de la población civil de las partes en conflicto. Este es uno de los principales pretextos con los que se puede justificar el uso de armas nucleares para desarmar a un adversario ilegítimo en las guerras globales.
Perspectivas para el uso de otras ADM
Las armas químicas y biológicas de destrucción masiva (ADM) en una guerra global, como sugieren los analistas, no se utilizarán. Puede ser utilizado por las partes beligerantes en el marco de los conflictos locales. Pero la confrontación armada a escala global, que involucra a pequeños estados, también puede conducir al uso de armas químicas y biológicas de destrucción masiva por parte de ejércitos mal equipados.
El ejército de la Federación Rusa, China y la OTAN son partes en convenciones internacionales y han abandonadoarmas químicas y biológicas. Además, el uso de tales armas no encaja completamente en el concepto de un ataque global de desarme. Pero en el marco de las guerras locales, y especialmente en el caso del surgimiento de organizaciones terroristas, tal resultado debe esperarse de ejércitos no gubernamentales que no están gravados por tratados y convenciones internacionales. El uso de armas químicas o biológicas perjudica a ambos ejércitos.
Prevención de hostilidades
La mejor guerra es la que fracasa. Es extraño, pero tales ideales utópicos son posibles incluso en condiciones de constante "ruido de sables" de armas, que a menudo se ve en la política de Rusia, la OTAN y China. A menudo realizan ejercicios de demostración y mejoran sus armas. Y como parte de la identificación de la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos, la presentación de los medios y logros militares debe considerarse en el contexto de la demostración de la propia fuerza militar.
Esta táctica te permite mostrar tu ejército y así evitar un ataque activo de un estado potencialmente enemigo. Para un propósito similar, las armas nucleares se almacenan hoy. Es obvio que su stock en el mundo es excesivo, pero los países desarrollados lo contienen en grandes cantidades con el propósito de la llamada disuasión nuclear.
Esta es una de las tácticas de prevención de la guerra que requiere que el poseedor de armas de destrucción masiva tenga sentido común y deseo de resolver los conflictos a través de la diplomacia. Esto también confirma que el concepto moderno de la guerra se reduce a desarrollar el poder de combate. Esto es necesario para lograr la victoria conconsecuencias mínimas para su ejército y su propio estado. Sin embargo, esto se aplica a las guerras defensivas y, en un mundo civilizado, el predominio del poder militar no es un signo de agresión; esta es una de las tácticas de prevención de la guerra.
