Basado en las formas y leyes del pensamiento, el método lógico incluye formas y medios de estudiar y explicar. Se puede aplicar y aplicar al estudio de una variedad de disciplinas. El método lógico en la dialéctica coincide con el método materialista en la teoría del conocimiento, y el formal, por ejemplo, es un método especial en el desarrollo de la realidad jurídica y de muchas otras áreas del conocimiento.
Derecha
Por sus características y capacidades especiales, la base legal es la más favorable para la aplicación y uso de la lógica. Dado que aquí se observa un sistema formalmente definido, consistente y estrictamente fijado, incluyendo una masa de definiciones del plan legislativo que cumplen las reglas para establecer conceptos (por el género más cercano, diferencia específica, definición genética, por la descripción de indicaciones, etc. on), el método lógico se manifiesta plenamente en el campo del derecho. Toda ley de la lógica es contradicción yidentidad, razón suficiente, tercero excluido: refleja las características principales de este método. Los procesos y procedimientos principales (principalmente los procesos de aplicación de la ley y elaboración de leyes) se construyen estrictamente de acuerdo con las formas de pensamiento: las reglas para operar con inferencias, juicios, conceptos.
El método lógico ya se aplica en la etapa de definiciones principales: una norma jurídica es un juicio que cumple todos los requisitos de un juicio en general, y la aplicación de la ley a una situación o persona específica es un silogismo, es decir, una conclusión deductiva, donde la norma jurídica es la premisa principal que se da para considerar el caso -la premisa es menor, y la decisión en este caso es la conclusión. Desde la antigüedad, las analogías, los métodos de prueba y las operaciones lógicas han estado en el arsenal de la jurisprudencia. Es simplemente necesario utilizar el método lógico de investigación en el estudio y explicación del derecho. Esta es la única forma de evitar contradicciones en la construcción legislativa de un sistema de derecho efectivo, donde el derecho positivo (existente) sea consistente con todos los requisitos del derecho natural, y también para poder aplicar correctamente las normas jurídicas.
Métodos booleanos comunes: Análisis
Entre los métodos lógicos de cognición de procesos, fenómenos, objetos del mundo objetivo, se encuentran la síntesis, el análisis, la idealización, la abstracción, la deducción, la generalización, la analogía, la inducción, el modelado, la extrapolación y la hipótesis.
El método lógico de investigación (conocimiento) comienza con el análisis, es decir, con un cronograma, análisis, desmembramientoobjeto en estudio. Esta técnica consiste en un análisis mental o práctico de la composición de los elementos: características, propiedades, partes estructurales, después de lo cual cada elemento se somete a un estudio separado como parte del todo. El análisis tiene varios tipos, dependiendo de las especificidades del objeto que se está estudiando. La ciencia moderna adopta el análisis de sistemas: un enfoque del objeto en estudio como un sistema organizado, donde los elementos están inextricablemente y orgánicamente interconectados y se influyen entre sí.
Los métodos de análisis lógico incluyen un enfoque metodológico de los frutos de la actividad cognitiva, es decir, el estudio del conocimiento de las personas, en todas sus formas y tipos, y el conocimiento se expresa en medios naturales y artificiales del lenguaje, basados en la leyes de la logica Por ejemplo, al estudiar la sociedad como un sistema integral, el análisis del sistema la divide en aspectos políticos, económicos, morales, legales y similares, donde cada aspecto de la vida social y la conciencia se estudia por separado. El método lógico de cognición a través del análisis revela elementos estructurales: tipos, tipos, niveles de conocimiento, diseñados por un determinado texto. Además, se establece su correlación, falsedad o verdad de los enunciados, se especifica el aparato conceptual que implementa el conocimiento, se establece la validez, consistencia y prueba de este conocimiento.
Síntesis
La síntesis es una parte integral de la investigación, sin la cual el método estructural-lógico es imposible. A través de la síntesis, todo el conocimiento existente se combina en algo total. Enabogados, estas son leyes y leyes formuladas sobre la base de la investigación personal, todos los postulados de la teoría general del estado y el derecho, así como teorías especiales intersectoriales y sectoriales del derecho.
Una persona de mente real siempre usa métodos lógicos, y el análisis y la síntesis siempre están interconectados. Aquí podemos notar la naturaleza analítica y al mismo tiempo sintética del pensamiento de un buen abogado: fiscal, abogado, juez, investigador. La actividad profesional, por ejemplo, de un juez prevé necesariamente el análisis de todos los materiales que se presentan al tribunal, y luego, sobre la base de estudios de lo que se ha leído y escuchado, elabora un cuadro mental integral. del caso Por lo tanto, la interdependencia del análisis y la síntesis ayuda a la conducción precisa e imparcial de los litigios.
Abstracción
Los métodos lógicos científicos generales se pueden complementar con la abstracción (abstracción), que es un proceso de abstracción mental de ciertas propiedades, relaciones, características generales o individuales del tema que se estudia, ya que en este momento los detalles no son de interés. Aristóteles, el antepasado de este concepto, interpretó la abstracción como un proceso de separación de todo lo accidental y secundario de lo general y principal. Ahora este término se usa mucho más ampliamente. Este es un método científico-lógico tanto en el conocimiento cotidiano como científico, que es a la vez un algoritmo y una orden al procedimiento de abstracción según las reglas de la abstracción, esto es la construcción de objetos abstractos en el conocimiento científico. La esencia de este método.no es tan simple como parece. En primer lugar, es necesario, nuevamente, un estudio detallado de un objeto, fenómeno o proceso real, aislando varias cualidades, signos, propiedades en él, después de lo cual se descarta todo lo secundario.
Este proceso de aprendizaje también es el resultado. Es decir, el proceso de investigación está en el estudio de fenómenos y objetos, y el objetivo es identificar características específicas. El resultado es el conocimiento recibido en categorías, conceptos, ideas, juicios, teorías, leyes. Por ejemplo, la lógica puede abstraerse de características individuales no tan importantes si estudia la forma de pensar de una persona en particular y tiene en cuenta lo general, inherente a todos los sujetos. Para un abogado, por ejemplo, el pensar está regulado por normas jurídicas, por lo que se abstrae de todo tipo de manifestaciones de relaciones por parte de la sociedad, y estudia primordialmente las relaciones jurídicas, es decir, sólo lo sancionado y regulado por la ley.
Idealización
Este tipo de abstracción ayuda a crear objetos perfectos. El concepto de un objeto idealizado difiere de otros conceptos en que, junto con las características reales del objeto, también refleja aquellas que están lejos de las propiedades reales, y en su forma pura no están presentes en absoluto en los objetos bajo estudio. El método de idealización en las ciencias modernas crea objetos teóricos que ayudan a construir razonamientos y sacar conclusiones relacionadas con objetos de la vida real. Este término se usa en dos sentidos: como proceso y como resultado, que también es muy similar aMétodo de análisis. El primer significado de idealización se entiende como un objeto idealizado creado mentalmente al formar suposiciones idealizadas, es decir, las condiciones bajo las cuales un objeto realmente existente puede ser descrito y explicado.
Como resultado de este proceso, aparecen conceptos y leyes idealizados, que se denominan construcciones lógicas. Como ejemplo de objeto idealizado, se puede citar el concepto de estado de derecho. El concepto existe, pero el estado de derecho en la forma en que comúnmente se entiende aún no existe. Sin embargo, los abogados pueden, utilizando este concepto, construir razonamientos y sacar conclusiones sobre las actividades de ciertas entidades de la vida real, por ejemplo, estados, sobre la base de que un estado constitucional es inherente a: los derechos humanos fundamentales están consagrados constitucional y legislativamente, las leyes dominar el estado y la vida pública, la personalidad legalmente protegida, etc.
Generalización, inducción y deducción
Es en el proceso de generalización que se forman las hipótesis, teorías y conceptos correspondientes. Este método en el conocimiento jurídico puede existir en forma de generalización basada en el análisis de la experiencia profesional de casos específicos, en forma de creación de una teoría del derecho por generalización teórica de construcción práctica y realización de actividades jurídicas, en forma de generalización de las teorías sectoriales empíricas del derecho.
La inducción y la deducción son métodos lógicos de conocimiento utilizados para encontrar conclusiones a partir de los datos de origen. Ambos métodos están naturalmente interrelacionados: la deducción ayuda a sacar conclusiones deideas teóricas, leyes, principios, ya que se asocia con la construcción de un objeto idealizado, y la inducción generaliza patrones empíricos. El conocimiento que se obtiene a través de la inducción es solo un requisito previo para el surgimiento de un nuevo conocimiento - demostrativo, que ya se está convirtiendo en una justificación para las verdades teóricas parciales.
Analogía, extrapolación
La analogía es uno de los métodos más efectivos del proceso cognitivo. Con su ayuda, se hicieron grandes descubrimientos en la ciencia. Su esencia es que ciertas propiedades y características se transfieren de un objeto de investigación a otro, de la misma manera se transfieren relaciones y conexiones entre uno y otro conjunto de objetos.
La extrapolación es un tipo de inducción, generalización y analogía, este método es muy utilizado en casi todas las ciencias. Las características cualitativas se esparcen de un área de la materia a otra, del pasado al futuro, del presente al futuro, las características cuantitativas se trasladan de la misma forma, se igualan unas áreas de conocimiento con otras, como el método de inducción matemática, por ejemplo. Muy a menudo, el método de extrapolación se utiliza con fines de previsión, lo que justifica la transferencia de conocimientos a otras áreas temáticas. Para los abogados, esta es la analogía de la ley y la analogía de la ley.
Modelización, hipótesis
El modelado en la ciencia moderna se usa muy activamente para encontrar formas de obtener los resultados científicos más recientes. La esencia de este método radica en la construcción de un modelo particular que exploraobjetos sociales o naturales. Es costumbre entender mucho por un modelo, puede ser: un análogo, un método, un tipo, un sistema, una teoría, una imagen del mundo, una interpretación, un algoritmo y mucho más. Si es imposible estudiar el objeto directamente, entonces el modelo actúa como una imitación del original. Por ejemplo, un experimento de investigación.
Una hipótesis (suposición) como método se utiliza en el sentido de conocimiento problemático o ideas que le permiten combinar un cuerpo de conocimiento en su sistema. La actividad jurídica utiliza una hipótesis en todos sus sentidos: se hace una suposición sobre los datos reales de un determinado sujeto, fenómeno o proceso, sobre las causas de los problemas y la predicción del futuro. Los mismos datos pueden convertirse en material para varias hipótesis, las llamadas versiones. Este método también se utiliza para la investigación forense.
Método lógico-formal
El conocimiento de las leyes de inferencia a partir de verdades comprobadas ayuda a obtener la lógica formal. Las verdades previamente establecidas, que son la base de la conclusión, no requieren apelar a la experiencia en cada caso específico, ya que el conocimiento se obtiene utilizando las reglas y leyes del pensamiento. Los métodos lógicos de la investigación científica incluyen la lógica tradicional y la matemática.
La primera utiliza el análisis, la síntesis, la inducción, la deducción, la abstracción, la concretización, la analogía y la comparación para obtener nuevas conclusiones. Y la lógica matemática, también llamada simbólica, aplica métodos más rigurosos usados en matemáticas a problemas de lógica formal. Un lenguaje de fórmula especial puededescribir la estructura de la evidencia de manera lógica y adecuada y construir una teoría rigurosa y precisa, utilizando la descripción de los juicios en su extensión - la descripción de las inferencias.
Método histórico
Se utilizan métodos de investigación muy diferentes para construir conocimientos teóricos sobre objetos complejos y en desarrollo que no se pueden reproducir a través de la experiencia. Por ejemplo, el universo. ¿Cómo ver su formación, el origen de las especies y el surgimiento del hombre? Los métodos históricos y lógicos de conocimiento ayudarán aquí. Lo histórico es capaz de penetrar la historia real con la variedad de sus especificidades, identificar hechos históricos y recrear mentalmente el proceso histórico, revelando el patrón lógico de desarrollo.
Logical revela patrones de una manera diferente. No necesita considerar directamente el curso de la historia real, revela la realidad objetiva al estudiar el proceso histórico en las etapas más altas de desarrollo, donde reproduce de forma concisa la estructura y el funcionamiento de la evolución histórica en los términos más básicos. Este método es bueno en biología, donde la filogénesis se repite en la ontogenia. Tanto los métodos históricos como los lógicos existen como métodos para construir conocimiento puramente teórico.
