La refutación es una variante del razonamiento destinada a desafiar la tesis, demostrando su f alta de fundamento. Para lograr tal resultado, es necesario encontrar verdaderas razones.
Características del proceso
¿Qué es la refutación? Nicolás Copérnico trató de explicar el significado de la palabra. Construyó un sistema completo de evidencia, con la ayuda de la cual pudo refutar el sistema geocéntrico inventado por Ptolomeo. En biología, Darwin desarrolló la doctrina de la evolución, gracias a la cual logró refutar la afirmación de Linneo sobre la constancia de las especies vegetales y animales.
Variedades de refutación
Hay varias formas diferentes de este concepto. Por ejemplo, hay tipos de refutación que a veces pueden tener diferentes significados. Esta es una crítica de los argumentos, una tesis, una explicación de la conexión entre ellos.
Hay varias formas de refutación. En cualquier caso, son completos. Para el tribunal, solo se considera como ejemplo la prueba de la inocencia de una persona sospechosa (acusada).
La presunción de inocencia es el reconocimiento del hecho de la seguridad jurídica. Hastano se encuentran pruebas claras de culpabilidad, la persona no puede ser acusada de un delito.
Construyendo una refutación
¿Cuáles son las reglas para la retractación? Incluye tesis, argumento, demostración. Su propósito es siempre opuesto al propósito de la prueba. Si en ella se fundamenta la verdad de la tesis, entonces debe confirmarse su falsedad. La refutación es la búsqueda de juicios razonables y verdaderos que ayuden a identificar la conexión lógica entre los argumentos y la tesis, para establecer la f alta de evidencia y la falsedad de la tesis escogida. Para demostrar, debe establecer una conexión lógica entre los argumentos y la tesis, explicar la f alta de evidencia. Si es posible revelar la falsedad de al menos una consecuencia lógica, se puede argumentar que toda la información no es confiable.
Técnicas de refutación
Otra técnica mediante la cual se puede establecer la falsedad de una determinada tesis es la confirmación de la verdad de su negación. Al establecer la fidelidad de la tesis, la cuestión de su verdad desaparece.
Cualquier refutación es una condición necesaria para encontrar la verdad. Por ejemplo, basta encontrar un oso polar entre muchos osos pardos para refutar la afirmación de que todos los individuos son solo pardos. Para negar la afirmación de que todos los planetas tienen satélites, se puede citar el ejemplo del planeta Venus, que no los tiene.
Dos de estas técnicas pueden usarse para refutar cualquier tesis, independientemente dequé argumentos lo sustentan. Si deduce una consecuencia falsa de una tesis o encuentra la confirmación de la verdad de la antítesis, puede encontrar evidencia de la falsedad de la tesis misma. En este caso, no importa lo que se use como argumento, no se convertirá en evidencia para la tesis misma. Solo se puede confirmar una declaración verdadera; no hay evidencia para hipótesis falsas.
Al presentar una tesis con justificaciones, puedes dirigir la operación de refutación contra la justificación. Cualquier refutación es una operación seria, que tiene como objetivo encontrar argumentos confiables. La falacia de los argumentos se revela, al igual que las tesis, en base a la inconsistencia, inconsistencia de los hechos revelados.
La refutación también puede dirigirse a la relación misma entre la tesis y el argumento. En tales situaciones, es necesario mostrar que la tesis no se derivará de los argumentos que se dan en apoyo de ella. En ausencia de una conexión lógica entre la tesis y el argumento, no se cuestionará la evidencia de la tesis con la ayuda de los argumentos utilizados.
Ejemplo
Consideremos un ejemplo específico sobre la refutación de la tesis. El ciudadano Ivanov B. es sospechoso de cometer un robo. Tomando esta frase como tesis, intentaremos comprobar su verdad, para deducir las consecuencias que de ella se siguen. Como primera consecuencia, considere las huellas dactilares que quedaron en los objetos y pertenecen a Ivanov B.
La segunda consecuencia serán huellas en el suelo deescena. Se quedaron con zapatos que pertenecían a Ivanov B. Los residentes de la casa (testigos) describieron la apariencia de un hombre desconocido, que corresponde completamente a la apariencia del ciudadano Ivanov B.
En el curso de los estudios de laboratorio, no fue posible encontrar la confirmación de las dos primeras consecuencias. Además, no se encontró una coincidencia del cien por cien entre el retrato de un hombre elaborado de acuerdo con la descripción de los testigos y la apariencia real del ciudadano Ivanov B. Como resultado, fue posible confirmar la falsedad de los argumentos, la f alta de fiabilidad. de la tesis, su refutación completa y la eliminación de los cargos contra el sospechoso Ivanov B.
Conclusión
La refutación de la tesis puede usarse contra argumentos, la tesis misma, su demostración. Actualmente, se utiliza una refutación directa o indirecta de cualquier tesis. A diferencia del indirecto, con el directo se fundamenta la tesis sin recurrir a otros enunciados. Esta técnica le permite establecer el absurdo de la tesis mediante el uso de pruebas circunstanciales. A menudo, una refutación se construye buscando evidencia circunstancial de lo contrario. Por ejemplo, Demócrito refutó la tesis de que "todo es verdad". Con tal enfoque, es posible establecer la falsedad de las antítesis seleccionando la base de evidencia. Esta técnica es utilizada actualmente por criminólogos e investigadores involucrados en la resolución de crímenes complejos.
Dependiendo de la complejidad de las tesis analizadas, se utilizan diferentes enfoques para refutarlas o confirmarlas. Los investigadores utilizan en sus actividades todos los métodos,descrito anteriormente (cada uno según sea necesario). Tal táctica da un resultado positivo. Te permite probar la culpabilidad de un criminal real, para refutar las acusaciones hechas contra una persona inocente.
