Una de las personalidades más controvertidas de la historia de Ucrania es Yuri Khmelnitsky. El hijo del gran Bogdan recibió una valoración de los historiadores muy divergente, dependiendo de su posición ideológica. Pero todos están de acuerdo en que el hijo, en sus habilidades, era significativamente inferior a su padre. La biografía de Yuri Khmelnitsky será el tema de nuestra consideración.
Infancia
Yuriy Khmelnytsky nació alrededor de 1641 en la granja Subotov cerca de Chyhyryn en la familia de una pequeña nobleza ucraniana Bogdan (Zinovy) Khmelnytsky y Anna Semyonovna Somko, la hermana del futuro hetman Yakov Somko. Además de él, la familia tuvo siete hijos más: 3 niños y 4 niñas.
No se sabe nada sobre los primeros años de vida de Yuri, excepto que vivió con su padre y su madre en su granja natal.
La vida de la familia Khmelnitsky y de toda la Commonwe alth cambió radicalmente después de 1647, cuando el enemigo personal de Bogdan, el noble Danilo Chaplinsky, realizó un robo en Subotov. Arruinó la finca cuando el cabeza de familia estaba fuera de casa y azotó a uno de sus hijos hasta casi matarlo.
Guerra de Liberación
Al no encontrar un remedio legal para la nobleza desenfrenada, B. Khmelnitsky a principios de 1648 provocó un levantamiento popular en Ucrania contra el dominio polaco. La principal fuerza impulsora del levantamiento fueron los cosacos de Zaporizhzhya, cuyo hetman Bohdan-Zinovy fue elegido en el mismo año.
Los éxitos iniciales del levantamiento fueron impresionantes, ya que el ejército cosaco, en alianza con los tártaros de Crimea, logró controlar la mayor parte de la Ucrania moderna. Pero aún así, Bohdan Khmelnitsky no era tan sofisticado como político y, como resultado de juegos encubiertos y una serie de traiciones, se vio obligado a concluir una paz desfavorable de Bila Tserkva en 1651, lo que significó la pérdida de una parte significativa de los territorios..
Bogdan Khmelnitsky se dio cuenta de que sin un aliado poderoso no podía ganar la guerra. En Pereyaslav Rada en enero de 1654, se acordó una decisión sobre la adopción de la ciudadanía por parte del zar ruso. Después de eso, Rusia entró en guerra con la Commonwe alth.
Yuri Khmelnitsky, a diferencia de su hermano mayor Timosh, debido a su corta edad, no participó directamente en las campañas militares de su padre. Después de que Timosh fuera asesinado en 1653 durante una campaña en Moldavia, Yuri siguió siendo el único hijo de Bogdan Khmelnitsky, ya que sus hermanos habían muerto incluso antes. Fue enviado por su padre a estudiar en el Kyiv Collegium.
Después de graduarse a la edad de dieciséis años, con la participación de su padre, Yuri Khmelnitsky fue declarado hetman. Es decir, fue Bogdan quien lo estaba preparando para heredar el poder después de su muerte, ocurrida en 1657 a causa de un derrame cerebral.
Después de la muerte de mi padre
DieciséisYuri, luego de la repentina muerte de su padre, no estaba listo para tomar el control del estado en sus propias manos. Aunque algunos de los cosacos lo proclamaron hetman, pero en Chigirinsky Rada, el capataz eligió a Ivan Vyhovsky como jefe del secretario general (análogo al canciller europeo). Yuri Bogdanovich se vio obligado a ceder el poder en favor de un candidato más experimentado.
Ivan Vygovsky desde los primeros días lideró una política independiente del estado ruso. Creía que el zar ruso estaba violando los acuerdos de alianza originales. Vyhovsky se acercó a la Commonwe alth, que se incorporó en la conclusión del Tratado Hadiach de 1658. Proporcionó la inclusión de Ucrania (el Gran Ducado de Rusia) en la Commonwe alth en igualdad de condiciones con Polonia y Lituania.
Este tratado provocó una división en las filas cosacas. Un número significativo de representantes de los ancianos y los cosacos comunes se opusieron al acercamiento a Polonia y permanecieron leales al zar ruso. La división condujo a una guerra civil de treinta años en Ucrania, cuyo período se denominó la Ruina. Durante los combates entre el ejército ruso, que recibió el apoyo de la parte de los cosacos leales al zar, y las tropas de Vyhovsky, este último fue derrotado y obligado a huir a Polonia en 1659.
Segundo Hetmanato
Después de la huida de Vyhovsky, los oficiales cosacos decidieron elegir un nuevo hetman. Uno de los partidarios más activos de la deposición de Vyhovsky fue el tío materno de Yuri, el coronel Yakov Somko, quien apuntó a la cabeza de los cosacos. Pero el principal contendiente era el hijo.gran Bogdan - Yuri de dieciocho años. La gloria de su padre era su principal baza. Y en la Rada de 1659 en la Iglesia Blanca, Yuri Khmelnitsky fue aprobado para el puesto de hetman. El reinado de este atamán (1659-1685) coincidió con el período más sangriento de la Ruina. Cabe señalar que para asegurar su elección, Yuriy envió al hombre de confianza de su padre, Ivan Bryukhovetsky, quien en el futuro se convertirá en hetman en la orilla izquierda de Ucrania, a la Iglesia Blanca a la Iglesia Blanca.
La nueva Rada adoptó una resolución sobre una petición al zar de Rusia sobre la ampliación de los derechos de los cosacos. En particular, se plantearon preguntas sobre el fortalecimiento del poder del hetman y la autonomía de la iglesia ucraniana. Pero la petición fue rechazada por el voivoda zarista Trubetskoy. También exigió un nuevo consejo, en el que los derechos de los cosacos fueran aún más limitados en comparación con la época de Bohdan Khmelnitsky.
Dividir la pequeña Rusia
En 1660, las tropas rusas dirigidas por el boyardo Sheremetyev se opusieron a las fuerzas de la Commonwe alth. Se suponía que Yury Khmelnitsky y sus cosacos se unirían al gobernador, pero dudó por cobardía. Llegó tarde y él mismo estaba rodeado por tropas polacas, que ya habían logrado sitiar Sheremetyevo.
Bajo la presión del capataz, Yuri se vio obligado a firmar un nuevo tratado con la Commonwe alth. Según el lugar de su compilación, se llamó el tratado Slobodischensky. Este tratado era en muchos aspectos similar al de Gadyach, pero ya brindaba menos libertades a la población ucraniana, en particular, no otorgaba autonomía. Yuri Khmelnitskyse vio obligado a reconocerse como súbdito del rey polaco.
Este hecho no fue del agrado de una parte importante de los ancianos y los cosacos. Se negaron a obedecer a Yuri y eligieron al coronel Somko como atamán, que contaba con el apoyo del reino ruso. Solo la Ucrania de la margen derecha permaneció bajo el control de Yuri Khmelnitsky. Así, durante cien años, la Pequeña Rusia se dividió en dos partes: la parte de la orilla derecha reconocía alternativamente el dominio polaco y el otomano, y la parte de la orilla izquierda reconocía el poder del zar ruso.
Nuevos fracasos
Tratando de recuperar el poder sobre todo el territorio de la Pequeña Rusia y confiando en el apoyo de la Commonwe alth, Yuri Khmelnitsky inició una campaña en la Margen Izquierda. Al principio, tuvo un éxito parcial, pero después de que se acercaran refuerzos a Somko en forma de tropas rusas dirigidas por el boyardo Romodanovsky, el hetman de la orilla derecha sufrió una aplastante derrota cerca de Kanev en el verano de 1662.
Khmelnitsky pudo detener a las tropas rusas solo mediante una alianza con el Khan de Crimea. Así que no había mérito en la victoria. Cuando el comandante mostró su fracaso total, Yuri Khmelnitsky, su política fue derrotada, la gloria de su padre ya no podía proporcionar autoridad al hetman de la orilla derecha. Por lo tanto, a finales de 1662, se vio obligado a renunciar al poder en favor del coronel Pavel Teteri, y tomó los votos de monje bajo el nombre de Hermano Gedeón.
Prisión
Pero las desventuras del hijo de Bohdan Khmelnitsky no terminaron ahí. Pavel Teterya comenzó a sospechar que él quería pedir dinero prestado nuevamente.lugar del hetman y por lo tanto encarceló a Yuri en 1664 en la fortaleza de Lviv. Solo después de la muerte del hetman en 1667, Khmelnytsky fue liberado y comenzó a vivir en el monasterio de Uman.
Habiendo participado en la Rada cosaca en 1668, Yuri Khmelnytsky inicialmente apoyó la orientación pro-turca del nuevo hetman de la orilla derecha Petro Doroshenko, quien aceptó la ciudadanía otomana, pero luego se pasó al lado de su rival Mikhail Khanenko.
En una de las batallas con los tártaros, Yuri fue capturado y enviado a Estambul. Sin embargo, el encarcelamiento turco del ex hetman fue relativamente cómodo.
Hetman de nuevo
Después de que Petro Doroshenko renunció a la hetmanía y pasó a la ciudadanía rusa, quedó claro por qué los turcos eran leales a Yuri Khmelnitsky. El sultán lo consideró como candidato de reserva para el puesto de hetman. De hecho, desde el punto de vista de los turcos, el hijo de Bogdan era ideal para este puesto. La caracterización de Yuri Khmelnitsky permitió decir que esta persona de voluntad débil actuaría completamente en la dirección en la que se requería a los turcos, porque difícilmente se podía esperar de él acciones independientes.
Entonces, en 1876, Yuri fue nuevamente nombrado hetman, esta vez por el sultán turco. Participó en la campaña turca contra Chigirin y luego hizo de la ciudad de Nemirov su residencia.
Ejecución
Incapaz de administrar realmente las tierras ucranianas, Yuri Khmelnitsky comenzó a organizar las ejecuciones de sus propios súbditos. Estos eventos exponen de manera antiestéticaretrato ligero de Yuri Khmelnitsky. El breve mandato del hetman terminó en 1681, cuando los turcos lo exiliaron a una de las islas del Egeo.
Hay una versión según la cual Yuriy Khmelnytsky fue nombrado hetman por los turcos una vez más, en 1683. Pero también continuó con las atrocidades, como antes. Esto enfureció al bajá turco, que llevó a Yuri a Kamenetz-Podolsky, donde lo ejecutó en 1685.
Características generales
Yury Khmelnitsky vivió una vida bastante complicada y trágica. Una breve biografía de esta persona fue revisada por nosotros. Hay que decir que la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que se trataba de una persona infeliz y de voluntad débil que había estado en cautiverio durante mucho tiempo. Se puede decir que Yury Khmelnitsky se ha convertido en un juguete de los intereses políticos extranjeros. Esto no pudo sino afectar su psique, lo que resultó en ejecuciones injustificadas de sujetos al final de su vida.
Al mismo tiempo, hay que decir que todavía sabemos relativamente poco sobre los motivos de las acciones de este hombre. Incluso con respecto a su muerte, existen desacuerdos entre los historiadores.
