Para la mayoría de nuestros conciudadanos, Corea del Norte parece una mancha negra en el mapa mundial. En videos y fotos occidentales, Corea del Norte se presenta como un país donde la represión masiva, el hambre, el trabajo las 24 horas y otras opresiones seguramente existirán
población. Como corresponde a un sistema totalitario. Al mismo tiempo, Corea del Sur nos parece un oasis bastante próspero del desarrollo occidental en el sudeste asiático. En este sentido, son interesantes los estudios de destacados historiadores y orientalistas rusos (especialmente Andrei Lankov) sobre las relaciones entre las dos partes del país y cómo se percibe a Corea del Norte en el Sur y viceversa. En primer lugar, es necesario volver al pasado reciente de este pueblo.
Corea: Norte y Sur
El destino del país ha sido difícil a lo largo de los siglos de su existencia: dependencia de China, luego de Japón. La liberación de las fuerzas coloniales japonesas no trajo la tan esperada libertad a los coreanos. Los regímenes de ocupación de los EE. UU. y la URSS se establecieron en el país, separados por el paralelo 38. En este sentido, el destino de Corea es muy similar al desarrollo de los acontecimientos en la Alemania de la posguerra. Aquí, como en un país europeo, dos líderes mundiales acordaron celebrar elecciones democráticas en el país a lo largo del tiempo y transferir el poder alocal
gobierno elegido por el pueblo. Sin embargo, como en Alemania, cuando llegó el momento de la acción real, resultó que cada una de las partes ve este proceso a su manera. Como resultado, no se llegó a ningún acuerdo. Corea del Norte cayó bajo el dominio de elementos comunistas locales. Aquí, el 9 de septiembre de 1948, se formó la República Democrática Popular. Al mismo tiempo, en el sur, estaba a cargo el gobierno títere de Syngman Rhee, que había formado una república legalmente independiente un mes antes. Al igual que los alemanes, todos los coreanos estaban inicialmente seguros de que esta situación era temporal y que el país inevitablemente se uniría. Curiosamente, en la primera Constitución del Norte, Seúl recibió el estatus de capital oficial después de la guerra. A pesar de que realmente pertenecía a Corea del Sur.
Según las encuestas en el sur, la mayoría de los lugareños querían unirse. Sin embargo, como muestran las mismas encuestas, en las décadas de 1990 y 2000, el número de partidarios de la unificación en el sur del país se redujo drásticamente. Corea del Norte se está volviendo cada vez menos deseable para los sureños. Entonces, si en 2008 había un 68% de ciudadanos de mentalidad positiva, entonces en 2012, solo un 53%. Curiosamente, entre los jóvenes que nunca han conocido un solo país o los éxitos del campo socialista, el número de actitudes negativas es aún mayor. Los expertos atribuyen las razones de esto a las posibles dificultades económicas que, por ejemplo, trajo a los alemanes occidentales la unificación de Alemania. El débil desarrollo de Oriente literalmente les golpeó los bolsillos. Pero la brecha en la economía¡el bienestar de las diferentes partes de Corea es aún mayor!
Experiencia de vecino de Taiwán
Así, Corea del Norte en 2013 es cada vez menos atractiva para los ciudadanos del sur del país, y sus residentes son percibidos cada vez menos como compatriotas. Una situación algo similar se observa en Taiwán. Después de todo, esta isla también fue parte integral de China continental hasta mediados del siglo XX. Sin embargo, la guerra civil posterior a la Segunda Guerra Mundial y la llegada al poder del Partido Comunista en China separaron a Taiwán de la mayor parte del país. Allí, con la ayuda de los Estados Unidos, el gobierno del Kuomintang, que perdió la guerra civil frente a los comunistas, pudo afianzarse. Hoy, después de los conocidos éxitos económicos e internacionales, la elevación del nivel de vida, los ciudadanos de Taiwán se identifican cada vez menos con los chinos, formando ahora una nueva nación. Es posible que Corea del Norte y Corea del Sur sigan el mismo camino, que, tras varias décadas de separación, apenas reconocen en el otro algún tipo de mentalidad y destino histórico.
