La publicación del Manifiesto en el corvee de tres días es un evento importante en la historia de Rusia. El acto legislativo marcó el comienzo de la restricción de la servidumbre en el imperio. ¿Cuál es el contenido del manifiesto? ¿Cómo reaccionaron los contemporáneos a este acto legislativo?
Significado del término
Corvee - trabajo forzado realizado por campesinos. Este fenómeno se generalizó en la segunda mitad del siglo XVI. ¿Qué es un corvee de tres días? Es fácil adivinar que se trata de las mismas obras, pero realizadas en tan solo tres días.
El decreto sobre un corvee de tres días fue adoptado por el emperador ruso Pablo I el 16 de abril de 1797. El evento para el país no tuvo precedentes. Por primera vez desde el advenimiento de la servidumbre, se limitaron los derechos de uso de la mano de obra campesina. Los siervos de ahora en adelante no podían trabajar los domingos. En total, durante la semana, el terrateniente tenía derecho a involucrarlos en labores gratuitas por no más de tres días.
Trasfondo
Economía de Corvee en la segunda mitad del XVIIIsiglo tomó una forma intensiva de explotación del trabajo campesino. En contraste con el sistema de bares, tenía todas las posibilidades de conducir a la completa esclavitud y explotación del trabajo forzado. Ya se han observado las deficiencias obvias de este tipo de cultivo. Por ejemplo, la aparición del mes, es decir, la corvée diaria. A fines del siglo XVII, la pequeña agricultura campesina estaba en peligro de desaparecer. Los siervos no estaban protegidos de la arbitrariedad de los terratenientes.
La adopción del Manifiesto sobre la travesía de tres días estuvo precedida por acontecimientos que tuvieron lugar antes del reinado de Pablo I, es decir, en la época de Catalina.
Los campesinos estaban en una situación terrible. Catalina II, bajo la influencia de los educadores europeos, con quienes mantuvo correspondencia durante muchos años, estableció la Sociedad Económica Libre y la Comisión Legislativa. Las organizaciones jugaron un papel fundamental en el desarrollo de los proyectos de regulación de los deberes campesinos. Sin embargo, las actividades de estas estructuras no recibieron consecuencias significativas. La corvée, que pesa sobre los campesinos como un pesado yugo, ha permanecido en una forma bastante indefinida.
Razones
Pablo I tomó ciertas medidas para mejorar la situación de los campesinos incluso antes de ascender al trono. Él, por ejemplo, redujo y redujo los deberes. Permitió a los campesinos a veces, exclusivamente en su tiempo libre del trabajo corvée, dedicarse a su propia casa. Por supuesto, estas innovaciones se distribuyeron solo en el territorio de sus propiedades personales: en Pavlovsky y Gatchina. Aquí también abrió dos hospitales y varias escuelas para campesinos.
Sin embargo, Pablo I no era partidario de formas radicales en el campo de la cuestión campesina. Permitió la posibilidad de solo algunos cambios en la servidumbre y la represión de los abusos. La publicación del Manifiesto en el corvee de tres días se debió a una serie de razones. Básico:
- La difícil situación de los siervos. Los campesinos fueron sometidos a una explotación absolutamente descontrolada por parte de los terratenientes.
- El crecimiento del movimiento campesino, expresado en constantes denuncias y peticiones. También hubo casos de desobediencia. rebelión armada.
Unos meses antes de la publicación del Manifiesto sobre la corvée de tres días, los campesinos presentaron muchas quejas al emperador, en las que informaban sobre el duro trabajo diario, varios tipos de honorarios.
Rusia estaba obligada por la publicación del Manifiesto en el corvee de tres días a la voluntad política del emperador. El comienzo de su reinado estuvo marcado por una serie de reformas. La adopción del decreto al mismo tiempo se convirtió en un evento clave programado para coincidir con la coronación de Pablo I.
Contenido del acto legislativo
Lo que es la esencia del decreto sobre la corvee de tres días, lo descubrimos. El texto fue redactado en una forma bastante ornamentada, como otros documentos similares de la época. Sin embargo, vale la pena destacar dos disposiciones principales que regularon el trabajo campesino en la economía terrateniente:
- Estaba prohibido obligar a los campesinos a trabajar los domingos.
- Οrestanteseis días, según el decreto, debían dividirse a partes iguales entre el trabajo del campesino para sí mismo y para el terrateniente.
De hecho, solo unas pocas líneas del manifiesto contenían uno de los hechos más importantes del breve reinado del hijo de Catalina II. Pero este evento se convirtió en una etapa importante en la historia campesina de Rusia. Y lo más importante, el primer intento de los Romanov de introducir una corvee de tres días por todo el territorio del imperio. Fue un intento, porque no todos los terratenientes siguieron el decreto.
Actitud de los contemporáneos
El decreto sobre el corvee de tres días causó polémica. La publicación del Manifiesto fue bien recibida tanto por los antiguos funcionarios de Ekaterininian de la persuasión reformista como por los futuros reformadores del siglo XIX, entre los cuales las figuras públicas y políticas más destacadas fueron M. Speransky, V. Kochubey, P. Kiselyov.
En los círculos de propietarios conservadores, por razones obvias, hubo un murmullo sordo e indignación. Aquí el decreto imperial fue recibido como algo innecesario y nocivo. Más tarde, el senador Lopukhin advirtió abiertamente a un seguidor de Pablo I, Alejandro, que no renovara el decreto que limitaba el poder de los terratenientes. La ley pavloviana se quedó en parte solo en el papel, lo que fue muy bien recibido por los opositores a las reformas en la servidumbre.
Defectos
Paul reguló la explotación feudal, fijó ciertos límites para ella, limitando así los derechos de los terratenientes y tomando a los campesinos bajo su protección. Manifiesto creadola base para el desarrollo de otros procesos bastante complejos de modernización de la servidumbre. Este es el beneficio del decreto.
¿Hubo fallas en el manifiesto de Pavlov? Indudablemente. No es de extrañar que los terratenientes ignoraran el decreto. En su texto no se discutieron sanciones por la violación de las normas, lo que redujo la eficacia de la ley y dificultó su implementación.
Otro inconveniente: se introdujo un acto legislativo sobre la restricción de los derechos de los propietarios en el territorio de la Pequeña Rusia, donde, según una tradición tácita, existió durante mucho tiempo un corvée de dos días. Este error de cálculo del decreto pavloviano fue posteriormente criticado por muchos investigadores.
Eventos siguientes
El decreto emitido, según muchos historiadores, inicialmente estaba condenado al fracaso. La revisión del manifiesto fue ambigua. Sus mecanismos no han sido desarrollados. Además, la popularización de las opiniones de los funcionarios judiciales y gubernamentales, que interpretaron su contenido de diferentes maneras, desempeñó un papel importante en la implementación del decreto de Pavlovsk.
Al emitir el decreto, Paul, por un lado, se guió por el deseo de mejorar la condición de las masas campesinas. Por otro lado, no quería ver en el campesinado siervo un apoyo social, una fuerza política independiente. Esto, quizás, explique la f alta de un control estricto sobre el cumplimiento de las normas establecidas en el manifiesto.
Los propietarios trataron esta ley como una formalidad. Corvee de tres díasno tenían prisa por instalarse en sus propiedades. Los siervos continuaron trabajando incluso los fines de semana y días festivos. El decreto de Pavlovsk fue activamente boicoteado en todo el país. Las autoridades locales y centrales hicieron la vista gorda ante las violaciones.
Reacción de los campesinos
Los siervos tomaron el manifiesto como una ley que aliviaría su suerte. Intentaron a su manera luchar contra el boicot al decreto de Pablo. Presentaron denuncias ante las autoridades estatales y los tribunales. Pero estas quejas, por supuesto, no siempre fueron atendidas.
Bajo Alejandro I
El hijo de Catalina II, como saben, no gobernó por mucho tiempo. A muchos no les gustaron las innovaciones políticas que introdujo, entre las cuales la emisión de un acto legislativo, cuyo contenido se describe en el artículo de hoy, estuvo lejos de ser el factor más molesto. Bajo Alejandro I, la autocracia se resignó al boicot de las normas del decreto pavloviano. Para ser justos, debe decirse que los funcionarios a veces intentaron controlar el cumplimiento del marco contenido en el manifiesto. Pero esto, por regla general, provocó duros ataques de los círculos de la nobleza. Aspiraba a revivir la ley pavloviana y liberales como Speransky y Turgenev. Pero sus intentos tampoco tuvieron éxito.
