Prueba: ¿de qué se trata y qué implica este término? Estamos acostumbrados a la palabra y la usamos en la vida cotidiana sin siquiera pensar en qué es la evidencia legal.
Tipos y características
Hay varios grupos principales de este concepto:
- científico;
- legal;
- ordinario.
Además de los anteriores, hay otros que son menos comunes en la vida. Hay tantos tipos de pruebas que la gente puede inventar, tantas formas de saber la verdad se han inventado.
La ciencia forense y la lógica son dos grupos de pruebas fundamentalmente diferentes. Lógico significa aclarar la conclusión con una verificación de cuánto corresponde a la verdad. La esencia de la prueba está en la reconciliación de la verdad, utilizando los hechos como herramienta. Si hablamos de sutilezas jurídicas, entonces se puede obtener un hecho si probamos alguna hipótesis. Así, un hecho no puede ser una herramienta, su papel lo juega lo siguiente.
Cada acción deja algún rastro. Esta ley, llamada "teoría de la reflexión", es la base de la teoría de la demostración moderna.
Prueba legal
Comprender qué esevidencia desde el punto de vista de los abogados, debe recordarse que no todos los rastros pueden usarse en el proceso. Hay varios requisitos bien conocidos, contra los cuales se verifica cada rastro potencial. Los requisitos del código civil y penal difieren entre sí.
Primer requisito
La recopilación de pruebas solo está permitida de tal manera que no viole la ley. Pero cuando se trata de procesos penales, la situación es algo diferente. Aquí, la actividad de obtención de rastros se considera procesal penal, donde, primero, se inicia un caso, luego es necesario pasar por las etapas restantes de producción. Los casos civiles obligan a buscar rastros antes o fuera del proceso.
Es necesario entender que hay tipos de evidencia que son simplemente imposibles de detectar fuera del proceso. Un ejemplo típico es la experiencia. Puede ser designado por el tribunal, y el resultado se utiliza en un caso particular. Sabiendo qué es la prueba, se hace evidente que el testimonio de los testigos también pertenece al grupo de los que pueden obtenerse exclusivamente durante la investigación. Por otro lado, puede obtener una variedad de materiales, sustancias, objetos, grabaciones de audio y materiales de video. Es aceptable que se recolecten rastros cuando el caso ya se ha iniciado y la búsqueda se lleva a cabo aisladamente de los hechos reales en el tribunal.
Limitaciones y posibilidades de investigación
Señales de evidencia indican que si se obtuvo evidencia específica durante la comisión de acciones ilegales, se considera inadmisible y no consta en el casoquizás. Esto se extiende al código penal. La situación es diferente con los casos civiles.
La violación de la ley en esta situación es un delito de derecho procesal. Aquí estamos hablando del hecho de que la libertad, los derechos humanos fueron violados en el curso de las actividades de investigación.
Hay dos conceptos clave:
- el mecanismo de formación de trazas;
- mecanismo de recopilación de pruebas.
Cada uno de ellos es inocente o vicioso. ¿Cuál es la evidencia que es viciosa en términos del mecanismo de formación de rastros? Esta es una situación en la que los derechos y libertades de una determinada persona ya se violaron en la etapa de creación de pruebas.
Segundo requisito
El segundo requisito que imponen las leyes de nuestro país sobre la prueba es una fuente abierta al tribunal. Así lo establecen los artículos numerados 69, 77: si el testigo no puede indicar de dónde recibió la información, si no se sabe cuándo, quién grabó el expediente de los medios, no puede decirse que tal prueba es admisible para su admisión a la oficina.
Tercer requisito
Este es el último requisito, si sigue la legislación de la Federación Rusa. Hablemos del modo de investigación. El artículo 157 está dedicado al tema, indicando que es necesario escuchar e interrogar a todos los testigos, asegurarse de estudiar cuidadosamente las pruebas escritas, ver y escuchar los archivos de medios disponibles sobre el caso. La modalidad en que se examina cada uno de los puntos se selecciona con base en los requisitos de la ley y de acuerdo con el principioinmediación. El Código de Derecho Civil regula la formación de un régimen de investigación basado en los sentidos humanos.
Tribunal de Arbitraje
Si el tribunal de arbitraje se hizo cargo de la conducción del caso, entonces la persona que participa en el proceso y hace referencia a alguna prueba debe probarlo. Así, se incrementa la importancia de una prueba en particular, ya que su validez puede ser clave para el resultado.
La evidencia en la vida civil no son los hechos, sino la información conocida sobre ellos. El tribunal habla de circunstancias que son importantes para el caso que nos ocupa o no importan, analizando:
- método de recolección;
- suficiencia;
- Proximidad al tema del juicio.
La prueba se convierte en una difícil tarea lógica y práctica, que es resuelta conjuntamente por las personas que intervienen en el caso.
Directa e indirecta: de qué se trata
Distinguir entre evidencia directa e indirecta. La división se produce en función de la actitud ante la circunstancia concreta objeto de estudio. Directo indica un grado, como su nombre lo indica, directamente. El contenido de tal prueba es el hecho a probar. Un ejemplo típico: un testigo que puede contar en detalle sobre un crimen.
Pero lo indirecto apunta al hecho, pero no es obvio. Se hace referencia directa a algún tercer hecho, y como tal circunstancia jurídicamente no significa nada. Sin embargoLas conclusiones nos permiten afirmar que se ha encontrado el hecho deseado. En el ejemplo de un testigo: si una persona no puede decir que vio al perpetrador del crimen, pero observó al que huyó de la escena aproximadamente en este momento, puede sacar las conclusiones apropiadas.
Características de los procedimientos judiciales
Según las leyes que distinguen diferentes métodos de prueba, es posible presentar cierta información no solo a las partes involucradas en el análisis de los hechos, sino también a otras personas involucradas en el proceso. Esto sucede cuando el tribunal se dirige a estas personas: el tribunal propone proporcionar pruebas adicionales en el caso, si las hubiere. Cuando el asunto es difícil, el tribunal puede ayudar a recopilar pruebas y solicitar información. Esto sucede solo con una petición especialmente ejecutada.
Si presta atención al formulario de solicitud, notará que es obligatorio sin f alta:
- formular prueba;
- aclarar qué circunstancias deben ser refutadas;
- indicar las circunstancias que deben ser confirmadas;
- aclarar cuál es el impacto en las circunstancias del caso, cómo dependen de lo que se supone que debe estudiarse.
Si se satisface la petición, el tribunal emite una solicitud a la persona que tiene la evidencia. A veces se hace un pedido a una parte para que reciba prueba. Cuando el evento se completa con éxito, las pruebas se presentan ante el tribunal o se entregan personalmente a la persona a la que pertenece la solicitud.
BEn caso de que un ciudadano no pueda presentar pruebas dentro de un plazo específico o no pueda hacerlo en absoluto, deberá notificar a las autoridades correspondientes mediante una carta oficial. La ley asigna 5 días hábiles para ello. Asegúrese de incluir todas las razones por las que el sujeto no puede satisfacer la solicitud del tribunal.
En lugar de salida
Al comprender el sistema judicial de la Federación Rusa, debemos admitir que no es fácil navegar en todas las sutilezas y matices sin una educación adecuada. Sin embargo, si un ciudadano es partícipe de algún proceso, debe conocer los términos básicos, entender cómo se desarrolla el proceso y cómo se obtiene la prueba. Esto ayudará a proteger sus intereses. Recuerde que hay algunas pruebas que no pueden ser aceptadas por el tribunal. Por ejemplo, esto se aplica a una situación en la que una persona testifica contra sí misma.
