Escribir una disertación es solo el primer paso en el difícil proceso de obtener un título. A continuación, el solicitante deberá preparar su trabajo científico para la defensa, a saber:
- presentar su investigación al consejo de disertación, donde se toma una decisión sobre la posibilidad de defender una disertación;
- escribir un resumen para una disertación aceptada para defensa;
- recopilación de comentarios sobre el resumen y la disertación.
¿Quién escribe las reseñas?
Cualquier especialista de una organización que esté en la lista de correo de su trabajo científico puede escribir una revisión del resumen de la disertación. El único requisito para los autores de las revisiones, que es presentado por la Comisión Superior de Certificación, es que las actividades de estas organizaciones estén directamente relacionadas con el tema de investigación realizado en la disertación.
¿Cuántas reseñas necesitas?
HAC no limita el número de revisiones por resumen, pero la condición habitual para los consejos de disertación es la presencia de al menos 8 revisiones. Cada consejo establece sus propios requisitos en esta materia,por lo tanto, es recomendable coordinar el número requerido de revisiones para el resumen con el secretario académico del consejo en el que se supone que se defenderá la disertación.
¿Cómo terminan las reseñas en el consejo de disertación?
Por lo general, las revisiones del resumen y la disertación se envían a la organización sobre la base de la cual se encuentra el consejo de defensa. Luego, el secretario académico de la universidad los pasa al secretario del consejo de disertación, y solo entonces llegan al autor.
Sin embargo, a menudo sucede que, sin un acuerdo previo con el revisor, los comentarios se envían tarde o no se envían. También se debe tener en cuenta que las revisiones pueden presentarse antes de la defensa de la tesis en sí, en cuyo caso el autor puede no tener tiempo para preparar una respuesta digna a las críticas.
Por lo tanto, es necesario monitorear constantemente el proceso de recopilación de opiniones del propio solicitante. Se recomienda que se comunique directamente con los revisores. Puede resultar que una reunión personal con un especialista que escribirá una reseña, y una conversación sobre temas controvertidos del resumen pueden inclinar la balanza a favor del solicitante, y la reseña, que originalmente se planeó como negativa, se escribirá. en una manera positiva. A menudo, junto con el resumen, envían los llamados "peces", es decir, un diseño de revisión listo para usar, que el revisor previamente advertido solo necesita firmar.
¿Cómo se utilizan las reseñas para defender una tesis?
Durante la defensa Presidente del Consejolee las opiniones inmediatamente antes del comienzo de la votación. Después de eso, se invita al solicitante a responder a los comentarios indicados en las revisiones. Como se establece en el “Reglamento de Otorgamiento de Títulos Académicos”, en los casos en que las revisiones sean mayoritariamente positivas, entonces, con la autorización del consejo, el secretario no podrá leerlas en su totalidad, sino hacer una revisión general, prestando atención principalmente a los comentarios anotados en ellos. Las reseñas negativas deben leerse en su totalidad.
Después de la defensa, si el consejo de disertación toma una decisión positiva, los materiales de disertación, junto con todas las revisiones, se forman en un archivo de atestación y se envían al Ministerio de Ciencia y Educación dentro de un mes.
Requisitos básicos de revisión
Los requisitos para recibir comentarios sobre el resumen de la disertación se establecen en el "Reglamento sobre la concesión de títulos académicos", según los cuales los comentarios recibidos sobre el resumen de la disertación deben publicarse en el sitio web de la organización que es la base de el consejo de disertación dentro de los 10 días a partir de la fecha de la defensa.
En la respuesta al resumen de la tesis de un candidato (así como una tesis doctoral) se debe marcar:
- apellido, nombre, patronímico (si corresponde) del revisor;
- nombre de la organización cuyo empleado es el revisor;
- Dirección postal y de correo electrónico y número de teléfono de la organización.
Las siguientes disposiciones deben reflejarse en la revisión del resumen:
- relevancia del estudio;
- conexión del tema de tesis con el estado y la cienciaprogramas;
- grado de consistencia y validez de las conclusiones presentadas en el estudio;
- novedad científica de los resultados de la investigación y la posibilidad de su aplicación;
- conformidad del contenido del trabajo científico con los criterios de la Comisión Superior de Certificación.
Las revisiones del resumen se envían en dos copias con la firma del autor certificada por el departamento de personal y el sello de la organización.
¿Cómo escribir una reseña de calidad? Recomendaciones para revisores
Antes de escribir una reseña, debe leer detenidamente el resumen, observar sus ventajas y desventajas. Al escribir una crítica negativa, debe ceñirse a la crítica constructiva. Para cada comentario, es necesario proporcionar una cita del resumen como evidencia.
Además de los elementos estructurales enumerados anteriormente, que deben contener una revisión, es necesario evaluar qué tan lógica y científicamente fundamentada es la metodología de investigación elegida, qué tan confiables son los materiales presentados. También conviene indicar el grado de visibilidad y estructura de la obra.
Además, deben tenerse en cuenta las deficiencias del resumen. Los más comunes incluyen la incompletitud del estudio, atención insuficiente a la revisión de estudios de otros autores sobre este tema, errores en el diseño del resumen, etc. Un punto importante es indicar cuán fundamentales son las deficiencias y cómo afectan la importancia científica del estudio.
Al final de la reseña se coloca una conclusión en la que es necesario reflejar lo siguienteMomentos:
- plenitud e independencia del trabajo científico;
- visualización completa de cada nivel de investigación en el resumen de la disertación;
- grado de argumentación de la hipótesis científica que sustenta la investigación de tesis;
- inclusión en el resumen de material ilustrativo que confirme las conclusiones del autor (gráficos, tablas, figuras, etc.);
- posibilidad de implementación práctica de los desarrollos presentados;
- conformidad del resumen de la disertación con los requisitos de la Comisión Superior de Certificación;
- conclusión sobre la posibilidad de otorgar un título al solicitante.
Ejemplos de redacción de reseñas
A continuación se muestran ejemplos de respuestas a resúmenes de disertaciones (de candidatos y de doctorado). Como se mencionó anteriormente, cada organización tiene sus propias plantillas para escribir reseñas, por lo que este artículo contiene los textos de las reseñas directamente.
Un ejemplo de respuesta a un resumen de tesis doctoral
La investigación de tesis es relevante, ya que está dedicada al problema de garantizar la seguridad ambiental de la población de una ciudad moderna, es decir, reducir el impacto negativo del transporte por carretera en el medio ambiente aéreo de las áreas urbanas.
El resumen de la disertación define claramente el objeto, el tema, el propósito y los objetivos de la investigación científica, así como la lógica de resolución de problemas, que se refleja en la estructura de la disertación. El contenido del resumen revela completamente el tema planteado. En el primer capítulo de la disertación, se hizo un análisismecanismos normativos y legales para la gestión de la calidad del aire atmosférico, así como métodos y herramientas para el control analítico y pronóstico de la contaminación del aire por vehículos automotores.
El segundo capítulo presenta los resultados de la evaluación del impacto tecnogénico del flujo vehicular en la cuenca de aire de la ciudad cercana al tramo estudiado de la red vial. El tercer capítulo presenta un proyecto de medidas para reducir la carga tecnogénica sobre el medio ambiente provocada por las emisiones de los vehículos. En el cuarto capítulo se realiza una evaluación del daño ambiental y económico al medio natural antes y después de la implementación de las medidas propuestas, es decir. se analizó su eficiencia económica.
Las ventajas de la investigación de tesis incluyen un enfoque original para determinar la tasa de flujo volumétrico de los gases de escape, según las características del combustible, y el daño ambiental y económico al entorno natural de un área en particular antes y después la implementación de las medidas propuestas.
Desventajas del trabajo: el aumento de la precisión del cálculo del flujo volumétrico de los gases de escape mediante la introducción de las características del combustible probablemente se nivele mediante las dependencias empíricas aproximadas de la concentración de contaminantes en los gases de escape sobre el coeficiente relativo de exceso de aire y el motor efectivo energía; casi no hace f alta hablar de aumentar la precisión en el cálculo de las masas de emisiones contaminantes de un flujo de tráfico, a partir de una serie de datos de difícil explicación (la composición del flujo, determinada según la información del la policía de tráfico, la potencia nominal de los vehículos de motor,ubicado en la sección de la red de transporte por carretera en este momento, ángulo de inclinación de la calzada con respecto al plano horizontal no claramente definido, etc.).
Sin embargo, los resultados de la investigación de tesis son de gran importancia práctica y pueden utilizarse en actividades de protección ambiental realizadas por la administración de la ciudad. El programa propuesto para reducir las emisiones de contaminantes de los vehículos de motor está bastante justificado y es eficaz tanto desde el punto de vista medioambiental como económico.
Tesis de doctorado completada a un alto nivel de acuerdo con los requisitos de la Comisión Superior de Certificación. El autor del estudio merece que se le otorgue el grado de candidato de ciencias técnicas en la especialidad 02.03.08 "Ecología".
Comentarios sobre el resumen de una tesis doctoral
El resumen presentado para su revisión sobre el tema "Desarrollo de la metodología para el procesamiento de materias primas auríferas" contiene información sobre los resultados de la investigación y el desarrollo para mejorar la tecnología y el equipo para el enriquecimiento de materias primas auríferas. El tema de la disertación parece ser relevante, ya que está relacionado con el potencial monetario y económico del país y la expansión de la base de materia prima de la industria minera aurífera. El desarrollo de nuevas tecnologías y equipos para la extracción de oro frente al deterioro de la calidad del mineral de oro y placeres es de particular importancia y relevancia.
El autor ha desarrollado un nuevo método para calcular el campo magnético y la velocidad de las partículas enmedios líquidos, nuevos modelos matemáticos de separación de partículas, el efecto de la vibración en la separación de minerales en un ferrofluido, las regularidades de separación de minerales en medios de dos capas, la interacción de fases en un flujo turbulento ascendente, un modelo probabilístico de jigging ha sido estudiado. Esto permitió desarrollar nuevos diseños de equipos: un separador hidráulico, varios tipos de separadores magnéticos y MF, separadores de tambor y centrífugos con un medio de separación de dos capas, complejos móviles de separación para el acabado de concentrados y procesamiento primario de arenas auríferas.
La importancia práctica de la disertación radica en el hecho de que los problemas de beneficio de las materias primas del mineral de oro de los depósitos primarios "Olimpiada", "Norilsk-1", etc. equipos.
Las disposiciones más importantes de la disertación han sido suficientemente probadas y se han publicado 63 artículos, incluidas 2 monografías y 7 patentes.
Notas sobre el resumen. “La operación efectiva de un separador centrífugo MF solo es posible cuando los ferrocoloides se usan en una concentración relativamente alta y, en consecuencia, a un costo relativamente alto. Por lo tanto, para evaluar la posibilidad de aplicación industrial de un separador centrífugo MF, se requieren datos sobre el consumo de ferrofluido, su costo y el cálculo económico de los costos operativos para esta operación.” El resumen no proporciona información sobre estos temas, lo que probablemente requiera información adicional.investigación y justificación correcta.
Sin embargo, en general, el trabajo de disertación parece ser una contribución significativa a la teoría y práctica del beneficio de los minerales y concentrados de oro. Los resultados de la investigación se presentan de manera clara y consistente, las tareas se formulan específicamente, las conclusiones son confiables, las recomendaciones están justificadas. El trabajo utiliza métodos modernos de investigación y análisis teóricos y experimentales.
La investigación presentada es un trabajo de calificación científica completo que cumple con los requisitos de la Comisión Superior de Atestación para tesis para el grado de Doctor en Ciencias Técnicas. La disertación está escrita a un alto nivel y es de interés científico y práctico. El autor de la disertación merece recibir el grado de Doctor en Ciencias Técnicas en la especialidad 25.00.13 Procesamiento de Minerales.
Comentarios negativos. ¿Qué hacer?
Recibir comentarios negativos sobre tu trabajo científico siempre es desagradable. Sin embargo, en ningún caso debes desesperarte y rendirte. En primer lugar, la crítica señala las debilidades de su investigación, y si hay suficiente tiempo antes de la defensa, siempre puede tener tiempo para realizar las mejoras necesarias. Además, la verdad nace en una disputa, y una discusión constructiva con los oponentes y revisores puede arrojar luz sobre muchos puntos.
