A lo largo del siglo XIX, las preguntas sobre la introducción de una constitución y la abolición de la servidumbre fueron las más apremiantes. Cada emperador tenía su propia visión sobre ellos, pero todos estaban unidos por la comprensión de que la cuestión campesina era la más urgente. El Decreto sobre Campesinos Endeudados es uno de los muchos borradores de su decisión.
En contexto histórico
La ascensión al trono de Nicolás I estuvo marcada por el levantamiento de los decembristas. Su testimonio durante la investigación reveló que, junto con muchas demandas políticas, los participantes en el movimiento defendieron sobre todo la abolición de la servidumbre. Al mismo tiempo, se dieron argumentos de peso de corte económico, civil y espiritual sobre las razones de la necesidad de hacer libres a los campesinos lo antes posible. Estrictamente hablando, Alejandro I se impuso tal tarea estatal. Pero debido a colisiones políticas internas, una política exterior activa y el descontento de grandeslos terratenientes recibieron la libertad personal de los campesinos solo en los estados bálticos. El decreto sobre los campesinos obligados es uno de muchos durante el reinado de Nicolás. No sometió el tema a discusión general, sino que actuó por el método de los comités secretos. Fueron diez en 30 años, pero todas sus decisiones se referían a asuntos privados.
Comisiones sobre la Cuestión Campesina
Nicholas the First siguió una política conservadora, pero, como saben, incluso los conservadores siguen el camino de las reformas cuando es necesario preservar el sistema existente. El primer comité secreto campesino se creó ya en 1826, incluía figuras tan famosas de la era de Alejandro como M. M. Speransky y V. P. Kochubey. 6 años de su trabajo se convirtieron en la base teórica para otros comités, pero no cambiaron nada en la situación con la servidumbre. El siguiente comité en 1835 desarrolló un proyecto para la abolición del sistema de servidumbre, de hecho, con el despojo total del campesinado. El estado no podía estar de acuerdo con esto, ya que el campesinado seguía siendo el principal contribuyente. El resultado de las actividades del siguiente comité fue el decreto sobre los campesinos obligados (1842). Instituciones secretas posteriores consideraron preguntas privadas sobre patios, sobre la posibilidad de que los siervos adquirieran tierras y otros.
Características del decreto
En primer lugar, cabe señalar de inmediato que el decreto sobre los campesinos obligados no preveía su implementación obligatoria, sino como una recomendación. Es decir, dio una oportunidad, pero ¿cómoactuar propietarios - es a su discreción. Como resultado, de diez millones de siervos, de veinticinco a veintisiete mil personas fueron transferidas a los que estaban obligados, pero libres. Esto se llama en la vida cotidiana "una gota en el océano". En segundo lugar, el decreto sobre los campesinos obligados trató de tener en cuenta los intereses de todas las partes. Los campesinos recibieron libertad civil, el estado recibió contribuyentes normales y los terratenientes siguieron siendo los dueños de la tierra. En tercer lugar, esta resolución, en cierta medida, se oponía al conocido decreto "sobre cultivadores libres", que asignaba tierras a los campesinos liberados a cambio de rescate. La tierra se fijaría estrictamente como propiedad de los terratenientes.
Contenido del decreto
Decreto sobre campesinos obligados permitió a los terratenientes liberar a los campesinos a la libertad mediante la firma de un acuerdo preliminar con ellos. Indicaba la cantidad de tierra que pasaba al uso del campesino, así como el número de días de corvée y la cantidad de quitrent que el ex siervo debía al dueño de la tierra, es decir, al hacendado, para uso. Este acuerdo fue aprobado por el gobierno y no ha cambiado desde entonces. Así, el terrateniente no podía exigir más a los campesinos por el arrendamiento de la tierra. Al mismo tiempo, el decreto sobre los campesinos obligados dejó el derecho del tribunal patrimonial y todas las funciones de policía a los nobles. Esto último significaba que el poder en las aldeas, al igual que antes, pertenece al señor feudal.
Consecuencias del decreto
A pesar de las expectativas del gobierno, la emisión de un decreto sobre obligacioneslos campesinos tuvieron muy poco efecto. Aunque los terratenientes mantuvieron la tierra detrás de ellos, recibieron impuestos por ella y conservaron el poder en el campo, ahora no tenían oportunidad de aumentar los derechos o reducir las asignaciones de los campesinos. Por lo tanto, la mayoría de ellos no tenía prisa por usar el derecho de transferir siervos al estado de obligados. La vida de los campesinos obligados no cambió significativamente, pero hubo menos arbitrariedad de la nobleza, lo que significa más posibilidades de desarrollo. El reducido número de liberados en virtud de este decreto habla de su mínima repercusión en la existencia de la servidumbre. Estrictamente hablando, Nikolai entendió que existía este problema, pero creía que era muy peligroso tocarlo y que era necesario actuar con cuidado.
Resolviendo el problema de la servidumbre
La adopción del decreto sobre los campesinos endeudados fue una concesión menor a la influencia pública ya las tareas urgentes del desarrollo de Rusia. La Guerra de Crimea, que perdió Rusia, mostró la necesidad de reforma. La situación revolucionaria emergente influyó en las clases altas, quienes, con dificultad, pero finalmente acordaron con el gobierno que los campesinos necesitaban ser liberados. Al mismo tiempo, la base de la reforma fue la liberación de los campesinos, necesariamente con tierra, pero a cambio de un rescate monetario. El tamaño de las asignaciones y los montos de los rescates variaron según las regiones de Rusia, los campesinos no siempre recibieron suficiente tierra, pero, sin embargo, se dio un paso adelante. Especial mérito tiene en esto Alejandro II, que consiguió llevar a término la obra iniciada en un ambiente de generalcríticas tanto de la izquierda como de la derecha. Además de la abolición de la servidumbre, llevó a cabo otras importantes reformas que contribuyeron al desarrollo de las relaciones capitalistas. Pasó a la historia como "El Libertador".
