Durante la formación y el desarrollo del estado soviético, cuya historia comenzó con la victoria de los bolcheviques durante la Revolución de Octubre, hubo muchos proyectos económicos a gran escala, cuya implementación se llevó a cabo mediante duras medidas coercitivas. Uno de ellos es la colectivización completa de la agricultura, cuyos objetivos, esencia, resultados y métodos se han convertido en el tema de este artículo.
¿Qué es la colectivización y cuál es su propósito?
La colectivización completa de la agricultura puede definirse brevemente como un proceso generalizado de fusión de pequeñas explotaciones agrícolas individuales en grandes asociaciones colectivas, abreviadas como granjas colectivas. En 1927, tuvo lugar el XV Congreso ordinario del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, en el que se fijó un curso para la implementación de este programa, que luego se llevó a cabo en la mayor parte del territorio del país en 1933.
La colectivización completa, según la dirección del partido, debería haber permitido al país resolver el grave problema alimentario en ese momento a través de la reorganizaciónpequeñas fincas propiedad de campesinos medios y pobres en grandes complejos agrarios colectivos. Al mismo tiempo, se suponía la liquidación total de los kulaks rurales, declarados enemigos de las transformaciones socialistas.
Razones para la colectivización
Los iniciadores de la colectivización vieron en su fragmentación el principal problema de la agricultura. Numerosos pequeños productores, privados de la oportunidad de adquirir equipos modernos, utilizaban en su mayoría mano de obra ineficiente y poco productiva en los campos, lo que no les permitía obtener altos rendimientos. La consecuencia de esto fue una escasez cada vez mayor de alimentos y materias primas industriales.
Para resolver este problema vital, se lanzó una colectivización completa de la agricultura. La fecha del inicio de su implementación, y se considera que es el 19 de diciembre de 1927, el día en que se completó el trabajo del XV Congreso del PCUS (b), se convirtió en un punto de inflexión en la vida del pueblo. Comenzó la ruptura violenta de la antigua forma de vida centenaria.
Haz esto, no sé qué
A diferencia de las anteriores reformas agrarias llevadas a cabo en Rusia, como las realizadas en 1861 por Alejandro II y en 1906 por Stolypin, la colectivización llevada a cabo por los comunistas no tenía un programa claramente desarrollado ni formas específicas para implementarlo.
El congreso del partido indicó un cambio radical en la política agrícola, y luego los líderes locales se vieron obligadoshágalo usted mismo, bajo su propio riesgo. Incluso se detuvieron sus intentos de apelar a las autoridades centrales para obtener aclaraciones.
Proceso iniciado
Sin embargo, el proceso, que fue iniciado por el congreso del partido, continuó y al año siguiente abarcó una parte importante del país. A pesar de que la incorporación oficial a las granjas colectivas fue declarada voluntaria, en la mayoría de los casos su creación se llevó a cabo mediante medidas administrativo-coercitivas.
Ya en la primavera de 1929, aparecieron representantes agrícolas en la URSS, funcionarios que viajaron al campo y, como representantes del más alto poder estatal, ejercieron control sobre el curso de la colectivización. Recibieron ayuda de numerosos destacamentos del Komsomol, también movilizados para reconstruir la vida del pueblo.
Stalin sobre el "gran punto de inflexión" en la vida de los campesinos
El día del próximo 12º aniversario de la revolución, el 7 de noviembre de 1928, el periódico Pravda publicó un artículo de Stalin, en el que afirmaba que había llegado un "gran punto de inflexión" en la vida del pueblo.. Según él, el país ha logrado hacer una transición histórica de la producción agrícola a pequeña escala a la agricultura avanzada, puesta sobre una base colectiva.
También citó muchos indicadores específicos (en su mayoría inflados), que atestiguan el hecho de que la colectivización continua en todas partes trajo un efecto económico tangible. A partir de ese día, los artículos principales de la mayoría de los periódicos soviéticos se llenaron de elogios al victoriosoacto de colectivización.”
Reacción de los campesinos a la colectivización forzada
La imagen real era radicalmente diferente a la que las agencias de propaganda trataban de presentar. La apropiación forzosa del grano de los campesinos, acompañada de arrestos generalizados y la ruina de las granjas, de hecho, sumió al país en un estado de nueva guerra civil. En el momento en que Stalin hablaba de la victoria de la reconstrucción socialista del campo, los levantamientos campesinos ardían en muchas partes del país, llegando a cientos a finales de 1929.
Al mismo tiempo, la producción real de productos agrícolas, contrariamente a las declaraciones de la dirección del partido, no aumentó, sino que cayó catastróficamente. Esto se debió al hecho de que muchos campesinos, temiendo ser clasificados entre los kulaks, no queriendo dar su propiedad a la granja colectiva, redujeron deliberadamente las cosechas y sacrificaron el ganado. Así, la colectivización completa es, ante todo, un proceso doloroso, rechazado por la mayoría de los residentes rurales, pero llevado a cabo por métodos de coerción administrativa.
Intentos de acelerar el proceso en curso
Entonces, en noviembre de 1929, se decidió enviar a los pueblos a 25.000 de los trabajadores más conscientes y activos para dirigir los koljóses creados allí para intensificar el proceso de reorganización de la agricultura que había comenzado. Este episodio pasó a la historia del país como un movimiento de "veinticinco milésimas". Posteriormente, cuando la colectivización tomó un alcance aún mayor, el númerolos enviados urbanos casi se han triplicado.
La resolución del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión del 5 de enero de 1930 dio un impulso adicional al proceso de socialización de las granjas campesinas. Indicó el marco de tiempo específico en el que se completaría la colectivización completa en las principales áreas cultivables del país. La directiva prescribía su transferencia final a una forma de gestión colectiva para el otoño de 1932.
A pesar de la naturaleza categórica de la resolución, esta, como antes, no dio ninguna explicación específica sobre los métodos para involucrar a las masas campesinas en las granjas colectivas y ni siquiera dio una definición precisa de lo que debería ser la granja colectiva han sido al final. Como resultado, cada jefe local se guió por su propia idea de esta forma sin precedentes de organización del trabajo y la vida.
Autonomía de las autoridades locales
Este estado de cosas ha dado lugar a numerosos hechos de arbitrariedad local. Un ejemplo de ello es Siberia, donde en lugar de granjas colectivas, los funcionarios locales comenzaron a crear una especie de comunas con la socialización no solo del ganado, los implementos y la tierra cultivable, sino también de toda la propiedad en general, incluidas las pertenencias personales.
Al mismo tiempo, los líderes locales, compitiendo entre sí por lograr el mayor porcentaje de colectivización, no dudaron en aplicar crueles medidas represivas contra quienes intentaron evadir la participación en el proceso iniciado. Esto provocó una nueva explosión de descontento, que en muchas áreas tomó la forma de una rebelión abierta.
Hambruna provocada por la nueva política agrícola
Sin embargo, cada distrito individual recibió un plan específico para la recolección de productos agrícolas destinados tanto al mercado interno como a la exportación, de cuya implementación el liderazgo local era personalmente responsable. Cada entrega insuficiente se consideró un sabotaje y podría tener consecuencias trágicas.
Por esta razón, se desarrolló una situación en la que los jefes de distrito, por temor a la responsabilidad, obligaron a los agricultores colectivos a entregar al estado todo el grano que tenían, incluido el fondo semilla. El mismo cuadro se observó en la cría de animales, donde todo el ganado reproductor se envió al matadero con fines informativos. Las dificultades se vieron agravadas por la extrema incompetencia de los líderes de las granjas colectivas, quienes en su mayoría llegaron al pueblo en una fiesta y no tenían idea de agricultura.
Como resultado, la completa colectivización de la agricultura llevada a cabo de esta manera provocó interrupciones en el suministro de alimentos de las ciudades y, en los pueblos, una hambruna generalizada. Fue especialmente destructivo en el invierno de 1932 y en la primavera de 1933. Al mismo tiempo, a pesar de los evidentes errores de cálculo de la dirección, las autoridades culparon de lo que estaba sucediendo a algunos enemigos que intentaban obstaculizar el desarrollo de la economía nacional.
Liquidación de la mejor parte del campesinado
La liquidación de la llamada clase de los kulaks, campesinos ricos que lograron crear granjas sólidas durante el período de la NEP, desempeñó un papel importante en el fracaso real de la política.produciendo una proporción significativa de todos los productos agrícolas. Naturalmente, no tenía sentido para ellos unirse a granjas colectivas y perder voluntariamente la propiedad adquirida por su trabajo.
Se emitió inmediatamente una directiva correspondiente, sobre la base de la cual se liquidaron las granjas kulak, se transfirió toda la propiedad a la propiedad de las granjas colectivas, y ellos mismos fueron desalojados por la fuerza a las regiones del Extremo Norte y el Lejano Oriente. Así, la colectivización completa en las regiones cerealistas de la URSS se llevó a cabo en una atmósfera de terror total contra los representantes más exitosos del campesinado, quienes constituían el principal potencial laboral del país.
Posteriormente, una serie de medidas tomadas para superar esta situación, permitieron normalizar parcialmente la situación en los pueblos y aumentar significativamente la producción de productos agrícolas. Esto permitió a Stalin en el pleno del partido celebrado en enero de 1933 declarar la victoria completa de las relaciones socialistas en el sector de las granjas colectivas. Generalmente se acepta que este fue el final de la colectivización completa de la agricultura.
¿En qué se convirtió eventualmente la colectivización?
La evidencia más elocuente de esto son las estadísticas publicadas durante los años de la perestroika. Sorprenden incluso teniendo en cuenta el hecho de que son, segúnaparentemente incompleto. De ellos se desprende que la colectivización completa de la agricultura terminó con los siguientes resultados: más de 2 millones de campesinos fueron deportados durante su período, y el pico de este proceso cae en 1930-1931. cuando cerca de 1 millón 800 mil habitantes rurales fueron sometidos a reasentamiento forzoso. No eran kulaks, pero por una razón u otra resultaron ser objetables en su tierra natal. Además, 6 millones de personas se convirtieron en víctimas de la hambruna en los pueblos.
Como se mencionó anteriormente, la política de socialización forzada de las granjas provocó protestas masivas entre los residentes rurales. Según los datos conservados en los archivos de la OGPU, sólo en marzo de 1930 hubo unos 6.500 levantamientos, y las autoridades reprimieron con armas 800 de ellos.
En general, se sabe que en ese año se registraron en el país más de 14 mil manifestaciones populares, en las que participaron cerca de 2 millones de campesinos. En este sentido, a menudo se escucha la opinión de que la colectivización completa llevada a cabo de esta manera puede equipararse al genocidio de su propio pueblo.
