Si a una persona común y corriente que sobrevivió a la segunda mitad de los años ochenta a una edad consciente se le pide hoy que describa brevemente esta época, en la mayoría de los casos se puede escuchar algo como "la perestroika es horror y vergüenza". Naturalmente, un joven nacido (o no) en esos años necesita una historia más detallada.
Historia a la manera de Gorbachov
La perestroika de Gorbachov (es decir, él acuñó este término, aunque es posible que no lo haya acuñado él mismo) comenzó a principios de 1987. Lo que sucedió antes, después de que fue elegido para el cargo de Secretario General, se llamó aceleración. Y antes de eso, el estancamiento reinaba en el país. E incluso antes había voluntarismo. Y ante él - el culto a la personalidad. Antes del estalinismo, hubo un lugar que, en el contexto de todos los abusos de las décadas posteriores, fue brillante. Esta es la NEP.
Así imaginaba la mayoría de los soviéticos la historia de la URSS desde finales de los años ochenta. Esta visión fue facilitada por numerosos artículos publicados en publicaciones populares (Ogonyok, Komsomolskaya Pravda, Arguments and Facts).y muchos otros). Obras literarias previamente prohibidas aparecieron en los estantes, por cuya posesión hace unos años podría causar muchos problemas, y fueron barridas en un abrir y cerrar de ojos. Nuestro país era el más leído del mundo incluso antes, y después de 1987 la popularidad de libros y periódicos rompió por completo todos los récords mundiales del pasado (ay, es posible que del futuro).
Reliquias del pasado
Por supuesto, todas las fuentes de conocimiento enumeradas sobre la historia de su país natal, con su enorme poder revelador, no deberían haber sacudido la firme fe del pueblo soviético en la justicia suprema de la sociedad socialista y su última objetivo - el comunismo. MS Gorbachev y sus asociados en el Politburó eran conscientes del hecho desafortunado de que, debido a la baja eficiencia, la agricultura y la industria necesitaban una reestructuración significativa. La economía se estaba estancando, muchas empresas no eran rentables, sino costosas, el número de "granjas colectivas-millonarios" (en términos de la cantidad de deuda con el estado) se multiplicó, los artículos domésticos más simples escasearon, la situación con la comida tampoco era alentadora. El joven secretario general entendió que tenía cierto crédito de confianza, porque durante tantas décadas todo se hizo mal, por lo que hay que tener paciencia un tiempo. Al final resultó que, los años de la perestroika se retrasaron un poco. Nadie podría haber previsto esto entonces.
Acelerar y cooperar
El curso de renovación en sí era ciertamente necesario. Primer par de añosse creía que la dirección tomada era correcta, y "no hay alternativa, camaradas", solo necesitas avanzar más rápido. Esto determinó el nombre de la primera etapa, a partir de la cual comenzó la perestroika. La historia de la NEP sugería que si algunas áreas de la gestión pasaban a manos privadas, los turnos estaban prácticamente garantizados. En los años veinte, el país superó rápidamente la devastación y el hambre, con la ayuda de emprendedores y activos propietarios llegados de algún lado. Un intento de repetir estos logros sesenta años después condujo a un resultado no del todo idéntico. Los cooperativistas se convirtieron en la "piedra de toque" en la creación de una nueva clase de capitalistas soviéticos. Llenaron ciertos segmentos del mercado interno, y los más exitosos se volcaron hacia el externo, pero no pudieron hacer despegar toda la economía. Por lo tanto, la afirmación de que la perestroika es una repetición de la Nueva Política Económica no tiene fundamento. No se produjo crecimiento del PNB. Todo lo contrario.
Personal
En 1986, la aceleración (sobre la que bromeaban diciendo que solía ser simplemente "bang-bang", y ahora "bang-bang-bang-bang") casi nadie recordaba. Se requerían nuevas medidas estructurales, y el liderazgo del país comenzó a sentir esto incluso antes. Aparecieron nuevos rostros para reemplazar a los mastodontes retirados del partido, pero Gorbachov no rechazó a los viejos cuadros, que tenían reputación de "intelectuales avanzados". E. Shevardnadze comenzó a presidir el Soviet Supremo, N. Ryzhkov asumió la presidencia del ministro presidente, el Comité del Partido de la Ciudad de Moscú estaba encabezado por B. Yeltsin, entonces poco conocido pero ganando rápidamente popularidad. A. Lukyanov y A. Yakovlev ingresó al Politburó después de haber hecho una carrera vertiginosa. Parecía que el éxito estaba asegurado con un equipo así…
¿Cuál fue la salida?
Entonces, los principales problemas parecieron ser revelados. Necesitamos avanzar con más decisión y audacia. El propio MS Gorbachov, con su característica elocuencia, explicaba a la "gente corriente" que le rodeaba que la perestroika significaba que cada uno hacía lo suyo. Surgió una pregunta natural: ¿qué hacía todo el mundo antes de 1985? Pero los ciudadanos soviéticos altamente experimentados no le preguntaron.
Como en los días previos a la industrialización, la URSS sintió una f alta de desarrollo de la ingeniería mecánica. El Pleno de 1985 se planteó la tarea de aumentar la producción industrial en un 70%. Para la década de los noventa, se planeó abrirse paso a nivel mundial, cuantitativa y cualitativamente. Había personal y recursos para esto. ¿Por qué no sucedió esto?
XXVII Congreso y sus decisiones correctas
En 1986 se celebró el XXVII Congreso del PCUS, cuya labor -en efecto, y no sólo según el sello de propaganda periodística- fue seguida por todo el país. Los delegados apoyaron la adopción de una ley revolucionaria que facultaría a los colectivos laborales, quienes ahora podrían elegir directores, regular salarios y decidir por sí mismos qué productos producir para recibir el mayor beneficio. Estas fueron tales reformas de la perestroika que los trabajadores ni siquiera podían soñar hasta hace muy poco. Sobre la base de los cambios sociales, se planeó utilizar efectivamente el potencial estatal para aumentar la productividad de la economía en un 150%. Se proclamó que para el año 2000Todas las familias soviéticas vivirán en apartamentos separados. El pueblo se regocijó, pero… antes de tiempo. El sistema seguía sin funcionar.
Socialismo económico
Han pasado dos años desde que comenzó la perestroika. Aparentemente, Gorbachov comenzó a sentirse atormentado por dudas sobre la corrección de la misma dirección en la que se movía el país. Muchos años después, ya en 1999, hablando en Turquía en un seminario realizado por la American University, se autodenominaría un anticomunista acérrimo, que luchó toda su vida por el triunfo de la democracia. En cierto sentido, puede que tenga razón, pero hoy es difícil evaluar la conveniencia de sus acciones en 1987. Luego habló de algo completamente diferente, culpando a los misteriosos representantes del "sistema de mando-administrativo" y a los mecanismos no menos misteriosos que ralentizan todo. Sin embargo, fue durante el segundo (y último) período de la perestroika cuando se le quitó la corona de impecabilidad al socialismo y se descubrieron fallas sistémicas (bastante inesperadas). Resulta que todo estaba bien concebido (por Lenin), pero en los años treinta estaba muy distorsionado. Surgió el concepto de socialismo económico, en oposición a la estúpida administración del partido. La fundamentación teórica fue proporcionada por los artículos de los profesores y académicos L. Abalkin, G. Popov, N. Shmelev y P. Bunich. Sobre el papel, todo volvió a funcionar sin problemas, pero en realidad, se predicó la contabilidad de costos socialista habitual.
Decimonovena Conferencia del Partido
En 1988, se rindió la última línea de defensa de la omnipotencia del partido-nomenklatura. La sociedad civil y la limitación de la influencia del PCUS en los procesos estatales y económicos, dando a los consejos independencia en la toma de decisiones se declararon como el objetivo por el que se lucharía. Surgieron discusiones y, a pesar de la naturaleza revolucionaria del enfoque, resultó que estas tareas nuevamente debían resolverse bajo la dirección del partido. Simplemente porque no había otra fuerza motriz. Los delegados decidieron esto, apoyando a Gorbachov con todo su corazón. Parecía que los años anteriores de perestroika se gastaron inútilmente, pero esto no es así. Hubo consecuencias, se referían a la composición de los soviets, en los que un tercio de los diputados ahora representaban organizaciones públicas.
Crisis material, crisis espiritual
Después de la conferencia sucedió algo que recuerda la división del POSDR. El partido tiene sus propios demócratas y radicales que representan direcciones ideológicas irreconciliables. Mientras tanto, el país, acostumbrado a la paz y la estabilidad, se agitaba. Educados en ideas comunistas, los representantes de la generación anterior percibieron dolorosamente el colapso de sus ideas sobre una sociedad justa. Personas maduras, acostumbradas a las garantías sociales y al respeto de sus logros laborales, experimentaban dificultades materiales, agravadas por la aparente superioridad económica de los cooperativistas, a menudo ignorantes y groseros. Los jóvenes en el período de la perestroika también sintieron una crisis espiritual, al ver que la educación recibida por sus padres de ninguna manera garantiza una vida digna. Los cimientos se estaban desmoronando.
Alguien pierde y alguien encuentra
Destrucción de la ideología dominante,por muy cerca que esté de los valores humanos universales, siempre va acompañada de incidentes a gran escala, la mayoría de las veces extremadamente difíciles de soportar por la mayoría de la población. Se iniciaron huelgas de obreros industriales y mineros. Las crisis alimentaria y de consumo surgieron de manera impredecible, ya sea el té, los cigarrillos con cigarrillos, el azúcar o el jabón desaparecieron de los estantes … Al mismo tiempo, fue la perestroika en la URSS la que les dio a los titulares de algunos puestos la oportunidad de enriquecerse. grande. Brevemente, se puede caracterizar como un período de acumulación primitiva. El monopolio estatal de las actividades de comercio exterior fue víctima de los cambios democráticos, las personas con experiencia en los mercados extranjeros y con las conexiones adecuadas inmediatamente aprovecharon sus potencialidades. Los préstamos eran una gran oportunidad. Los billetes soviéticos estaban perdiendo rápidamente sus cualidades útiles, no era difícil pagar las deudas invirtiendo las cantidades recibidas en casi cualquier producto. Concedido, sin embargo, no todos. Y no por nada. Pero estas son bagatelas…
Sobre la cuestión nacional
No sólo el empobrecimiento, sino también hechos sangrientos marcaron el período de la perestroika. La URSS estaba reventada por graves conflictos interétnicos en los Estados Bálticos, el Valle de Ferghana, Sumgayit, Bakú, Nagorno-Karabaj, Osh, Chisinau, Tbilisi y otros puntos geográficos de la recién amistosa Unión. Se crearon masivamente "frentes populares", llamados de otra manera, pero con una raíz nacionalista. Manifestaciones, mítines y otros actos de desobediencia civil recorrieron el país, la actuación de las autoridades fue dura,pero detrás de ellos también se adivina la debilidad de la autoridad de la dirección, y su incapacidad para un enfrentamiento contundente a largo plazo. La perestroika de 1985-1991 provocó el colapso de la Unión en entidades estatales nacionales separadas, a menudo hostiles entre sí.
¿Quinientos días… o más?
Para 1990, dos conceptos principales de mayor desarrollo dominaban el horizonte económico. El primero, uno de cuyos autores fue G. Yavlinsky, supuso una privatización casi instantánea (en quinientos días) y la transición al capitalismo, que, como entonces les pareció a casi todos, era mucho más progresista que el obsoleto socialismo. La segunda opción fue propuesta por los menos radicales Pavlov y Ryzhkov, y preveía un movimiento suave hacia el mercado con una liberación gradual de las restricciones estatales administrativas. Entonces, aumentando gradualmente los precios, el liderazgo del país comenzó a actuar. Sin embargo, resultó que un movimiento tan lento tiene un efecto devastador.
Golpe - inesperado e inevitable
En el mismo 1990, los ciudadanos soviéticos de repente tenían un presidente. Esto nunca ha sucedido antes en la historia del estado, tanto zarista como soviético. Y en junio, Rusia declaró su independencia, y ahora Gorbachov podría liderar en cualquier parte de la URSS, pero no en Moscú, donde Boris Nikolayevich Yeltsin, presidente del Consejo Supremo, se convirtió en propietario. Mikhail Sergeevich, por supuesto, no abandonó el Kremlin, pero el conflicto surgió y continuó hasta el final de la URSS.
El referéndum celebrado enmarzo de 1991, demostró dos cosas importantes. Primero, quedó claro que la mayoría de los ciudadanos soviéticos (más del 76%) querían vivir en un país grande. En segundo lugar, se les puede persuadir fácilmente para que cambien de opinión, pero esto resultó un poco más tarde.
Después del colapso real del estado de unión (¿qué significa la URSS sin Rusia?), nuevos sujetos de derecho internacional comenzaron a preparar una asociación, para lo cual reunieron un comité en Novo-Ogaryovo. En junio, Yeltsin ganó las elecciones y se convirtió en el primer presidente ruso. Se suponía que debía firmar el tratado de unión el 20 de agosto. Pero luego ocurrió el golpe, literalmente un día antes. Luego fueron tres días llenos de emoción, la liberación de Gorbachov, que languidecía en Foros, y muchas otras cosas, diferentes y no siempre agradables.
Así terminó la perestroika. Era inevitable.
