La mayoría de las preguntas sobre el desarrollo de la vida en la Tierra tienen respuesta en las enseñanzas evolutivas de Darwin, un científico que revolucionó el mundo científico hace dos siglos. Sin embargo, Darwin no dio una respuesta exacta a la pregunta de cómo apareció el primer organismo vivo. En su opinión, la generación espontánea de bacterias se produjo por casualidad, en función de una serie de condiciones favorables y de la disponibilidad del material necesario para la célula. Pero aquí está el problema: la bacteria más simple consta de dos mil enzimas. Con base en tales factores, los científicos calcularon: la probabilidad de aparición del organismo vivo más simple en mil millones de años es 10¯39950%. Para entender cuán insignificante es esto, podemos dar un ejemplo simple con un televisor roto. Si coloca dos mil partes de un televisor en una caja y lo sacude bien, entonces la probabilidad de que tarde o temprano haya un televisor ensamblado en la caja es aproximadamente igual a la probabilidad del nacimiento de la vida. Y en tal ejemplo, los factores ambientales adversos ni siquiera se tienen en cuenta. Si las piezas todavía están alineadas en el orden correcto, esto no significa que el televisor ensamblado, por ejemplo, no se derretirá debido a una temperatura demasiado alta,esperando fuera de la caja.
Evolucionismo y creacionismo
Sin embargo, la vida apareció en la Tierra, y el misterio de su origen persigue a las mejores mentes de la humanidad. A principios del siglo XX, la conclusión sobre el origen de la vida en la Tierra estaba determinada por la presencia o ausencia de fe en Dios. La mayoría de los ateos se adhirieron a la teoría del origen accidental de la primera célula y su camino evolutivo de desarrollo, mientras que los creyentes redujeron el secreto de la vida al diseño y la creación de Dios. Para los creacionistas (como se llama a los partidarios del diseño inteligente), no había preguntas ni acertijos incomprensibles: todo, desde la primera celda hasta las profundidades del espacio, fue creado por el Creador Supremo.
Caldo primario
En 1924, el científico Alexander Oparin publicó un libro en el que traía al mundo científico una nueva hipótesis sobre el origen del primer organismo más simple. En 1929, la teoría del origen de la vida de Oparin captó el interés del científico John Haldane. El investigador británico participó en un estudio similar y llegó a conclusiones que confirmaron la doctrina del científico soviético. La interpretación general de las teorías de Oparin y Haldane se reducía al siguiente principio:
- La joven Tierra tenía una atmósfera de amoníaco y metano, sin oxígeno.
- Las tormentas eléctricas que afectan a la atmósfera han provocado la formación de materia orgánica.
- Materia orgánica acumulada en gran cantidad y variedad en grandes masas de agua, a la que se le llamó la "sopa primordial".
- En ciertos lugaresse concentró una gran cantidad de moléculas, suficientes para el origen de la vida.
- La interacción entre ellos condujo a la formación de proteínas y ácidos nucleicos.
- Las proteínas y los ácidos nucleicos forman el código genético.
- Combinaciones de moléculas y código genético formaron una célula viva.
- La célula se nutrió del caldo primordial.
- Cuando las sustancias necesarias desaparecieron del medio nutritivo, las células aprendieron a reponerlas por sí mismas.
- La célula tiene su propio metabolismo.
- Evolucionaron nuevos organismos vivos.
La teoría de Oparin-Haldane respondió a la pregunta principal de los partidarios de la teoría de Darwin sobre cómo pudo haber aparecido el primer organismo vivo.
Experimento de Miller
La comunidad científica está interesada en las pruebas experimentales de la hipótesis de la sopa primordial. Para confirmar la teoría de Oparin, el químico Miller ideó un dispositivo único. En él, modeló no solo la atmósfera primitiva de la Tierra (amoníaco con metano), sino también la supuesta composición del caldo primario que formaba los mares y océanos. Se suministraron vapor y una imitación de un rayo al dispositivo: una descarga de reclamación. Durante el experimento, Miller logró obtener aminoácidos, que son los componentes básicos de todas las proteínas. Gracias a esto, la teoría de Oparin ha ganado aún más popularidad e importancia en el mundo de la ciencia.
Teoría injustificada
La experiencia de Miller ha sido de valor científico durante treinta años. Sin embargo, enEn la década de 1980, los científicos descubrieron que la atmósfera primaria de la Tierra no estaba compuesta de amoníaco y metano, como afirma la teoría de Oparin, sino de nitrógeno y dióxido de carbono. Además, el químico pasó por alto el hecho de que, junto con los aminoácidos, se formaban sustancias que alteran las funciones de un organismo vivo.
Esta fue una mala noticia para los químicos de todo el mundo, quienes se adhirieron a lo que entonces pensaban que era la teoría más fundamental. Entonces, ¿cómo se originó la vida si la interacción del nitrógeno y el dióxido de carbono forma una cantidad insuficiente de compuestos orgánicos? Miller no tenía respuesta y la teoría de Oparin fracasó.
La vida es el misterio del universo
Los defensores de la evolución se quedaron una vez más sin sugerencias sobre cómo pudo haber aparecido la primera bacteria. Cada experimento posterior confirmó que la célula viva tiene una estructura tan compleja que su aparición accidental solo es posible en la literatura de ciencia ficción.
A pesar de la refutación científica, la teoría de Oparin se encuentra a menudo en libros modernos sobre biología y química, porque tal experiencia tuvo un valor histórico en la comunidad científica.
