No muchos entusiastas estudian idiomas en términos de su teoría. Por lo general, todo el mundo está interesado en chatear con extranjeros en sus dialectos en lugar de averiguar por qué los verbos y los adjetivos se comportan de la forma en que lo hacen. Sin embargo, la lingüística es extremadamente interesante y ayuda a responder preguntas como: "¿El inglés es un idioma flexivo o aglutinante?" Hay poco beneficio práctico para la persona promedio, aunque, habiendo entendido la teoría, uno puede entender cómo "funcionan" los idiomas y continuar estudiándolos casi intuitivamente.
Historia de la lingüística
La gente común simplemente se comunica sin analizar cómo lo hace y por qué ciertas expresiones establecidas son como son. Sin embargo, hay quienes están interesados en las reglas por las que se construyen los diferentes adverbios. Y aquellas personas que se interesaron en esto mucho antes de nuestro tiempo, literalmente inventaron la ciencia que hoy conocemos como lingüística. Ahora es difícil decir quién lo dejóraíces, porque hoy en día esta disciplina se subdivide en una enorme cantidad de ramas. Pero en cuanto a la lingüística moderna, el científico estadounidense Leonard Bloomfield puede llamarse condicionalmente su fundador. Su trabajo activo llegó a principios del siglo XX y logró inspirar a sus seguidores no solo para desarrollar teorías, sino también para aplicarlas en la práctica.
Al mismo tiempo, se rechazó la tipología actual, que caracterizaba a las lenguas como más o menos desarrolladas sobre la base de rasgos muy condicionales. Este problema fue ignorado hasta mediados del siglo XX, cuando se adoptó una nueva clasificación basada en las ideas de Friedrich Schlegel y Wilhelm von Humboldt. Este último destacó los tipos morfológicos de idiomas (amorfos, aglutinantes, flexivos). Es ella, con algunas adiciones, la que se sigue utilizando ahora.
Tipos de lenguas modernas
La lingüística moderna utiliza la siguiente clasificación:
1. Por características gramaticales:
- analítico;
- sintético.
2. Por rasgos morfológicos:
- aislante;
- lengua aglutinante;
- flexional o fusional;
- incorporando.
Estas dos categorías no deben confundirse, aunque de hecho casi todos los lenguajes aislantes coinciden con los lenguajes analíticos. Sin embargo, aquí se consideran factores completamente diferentes. Y la morfología en este caso es mucho más interesante.
Aglutinante
Este término se usa no solo en lingüística, sino también, por ejemplo, en biología. Si recurrimos al latín, que es, por así decirlo, la "madre" de la mayoría de los términos, la traducción literal sonará como "pegar". El tipo de lengua aglutinante supone que la formación de nuevas unidades de vocabulario se produce añadiendo partes adicionales (fijos) a la raíz o raíz: sufijos, prefijos, etc. Es importante que cada formante corresponda a un solo significado, y en este caso no hay prácticamente no hay excepciones en las reglas de declinación y conjugación. Existe la opinión de que este tipo es más antiguo y menos desarrollado que el flexivo. Sin embargo, hay evidencia del punto de vista opuesto, por lo que por ahora no hay razón para considerar más primitivas las lenguas aglutinantes.
Los ejemplos son bastante diversos: ugrofinés y turco, mongol y coreano, japonés, georgiano, indio y algunos africanos, así como la mayoría de los dialectos artificiales (esperanto, ido) pertenecen a este grupo.
El fenómeno de la aglutinación se puede considerar en el ejemplo del idioma kirguís, que tiene una unidad de diccionario que se puede traducir al ruso como "dostoruma". "Dos" es una raíz que significa "amigo". La parte "tor" es plural. "Mente" lleva el signo de pertenecer a la primera persona, es decir, "mío". Finalmente, "a" denota el caso dativo. El resultado es "mis amigos".
Inflexional
En este grupo, los formantes involucrados en la formación de palabras pueden tener varias características gramaticales a la vez, indisolublemente unidas. Entonces, por ejemplo, sucede en ruso.
La palabra "verde" tiene la terminación -om, que combina los signos del dativo, el singular y el masculino. Estos formantes se denominan flexiones.
Tradicionalmente, este tipo de lengua incluye casi todas las lenguas indoeuropeas estables: alemán, ruso, latín, así como los grupos semíticos y sami. Los investigadores han notado una tendencia a perder inflexiones a medida que se desarrolla el habla. Entonces, en el pasado, el inglés también pertenecía a este grupo, y ahora es, de hecho, casi analítico con la conservación de algunos rudimentos. Otro ejemplo de transformación puede llamarse armenio, que fue influenciado por dialectos caucásicos y pasó a la categoría apropiada. Ahora es un lenguaje aglutinante.
Aislamiento
Este tipo se caracteriza por la ausencia casi total de morfemas. La formación de palabras ocurre principalmente con el uso de palabras auxiliares, una estructura rígida en las oraciones e incluso la entonación.
Un excelente ejemplo de esta categoría es el chino clásico, que carece por completo de conceptos como la declinación de partes del discurso y la conjugación de verbos. Para indicar si una acción tuvo lugar en el pasado o sucederá en el futuro, se usa el adverbio de tiempo y a vecespalabras de servicio. Los enlaces se utilizan para expresar pertenencia y las partículas especiales se utilizan para redactar preguntas. Al mismo tiempo, la comprensión correcta del significado de las oraciones se logra debido al orden rígido de las palabras. Una situación similar se observa en vietnamitas, jemeres y laosianos.
Muy cercano a este tipo es el inglés, que ha perdido casi por completo los signos de inflexión.
Incorporando
Esta categoría relativamente nueva, no incluida en la tipología clásica, tiene mucho en común con el aglutinante. De hecho, estos dos fenómenos son de la misma naturaleza ya menudo ocurren juntos. Sin embargo, la lingüística los distingue, considerando que si la aglutinación afecta sólo a la palabra, entonces la incorporación puede observarse en toda la oración, es decir, la unidad puede expresarse mediante un complejo verbo-nominal.
Mixto
Este tipo no se destaca por separado, prefiriendo llamar a ciertos adverbios formas de transición si llevan ambos signos de flexión y pueden clasificarse como una lengua aglutinante en algunos aspectos. Estos son rusos, caucásicos, camito-semíticos, bantúes, norteamericanos y algunos otros. Por lo general, se denominan simplemente sintéticos, lo que indica el grado de inflexión.
Sea como fuere, es bastante difícil distinguir las lenguas aglutinantes, flexivas, aislantes e incorporativas en estado puro. De una forma u otra, casi todos los ejemplos tendrán las pequeñas características de los demás. Esto se debe tanto a la evolución como a la estrecha interacción de las lenguas en la actualidad.mundo de mucho préstamo y rastreo.
Desarrollo de lenguajes
Durante varias décadas, los investigadores han estado elaborando teorías sobre qué tipos se consideran más modernos y perfectos. Sin embargo, todavía no se han logrado avances significativos en esta dirección. El hecho es que en el proceso de desarrollo, un idioma puede cambiar de tipología, a veces incluso varias veces. Esta fue en algún momento la razón por la que la clasificación estuvo decepcionada durante casi medio siglo.
Sin embargo, este tema es bastante interesante en sí mismo, y la lingüística moderna ofrece varias teorías relacionadas:
- Evolución convergente. Se supone que cada idioma se desarrolla de acuerdo con sus propias reglas, adquiriendo y perdiendo diversas características, según las cuales puede atribuirse a diferentes tipos. Al mismo tiempo, las analogías y coincidencias con otros adverbios suelen ser accidentales.
- Evolución en espiral. Existe la opinión de que cualquier lengua aglutinante eventualmente se vuelve flexiva. Luego se pierde gradualmente, hay una transformación en un tipo aislador. Después de eso, la lengua vuelve a aglutinarse de una forma u otra.
