Tales instituciones surgieron tanto en Europa occidental como en el estado moscovita. Sin embargo, las causas y consecuencias de sus actividades fueron radicalmente diferentes. Si en el primer caso las reuniones de clase sirvieron como escenario para resolver problemas políticos, un campo de batalla por el poder, en Rusia tales reuniones se utilizaron principalmente para tareas administrativas. De hecho, el soberano se familiarizó con las necesidades de la gente común a través de tales eventos.
Además, tales reuniones surgieron inmediatamente después de la unificación de los estados, tanto en Europa como en Moscovia, por lo tanto, este organismo hizo frente a la formación de una imagen completa del estado de cosas en el país de la mejor manera posible.
El Zemsky Sobor de 1613, por ejemplo, desempeñó un papel revolucionario en la historia de Rusia. Fue entonces cuando se colocó en el trono a Mikhail Romanov, cuya familia gobernó el país durante los siguientes trescientos años. Y fueron sus descendientes quienes trajeron el estado de la atrasada Edad Media al frente a principios del siglo XX.
Zemsky Sobors en Rusia
Solo las condiciones creadas por la monarquía representativa de clase permitieron el surgimiento y desarrollo de una institución como el Zemsky Sobor. 1549 fue un año sobresaliente en esteplan. Iván el Terrible reúne a la gente para eliminar la corrupción sobre el terreno. El evento se llamó "Catedral de la Reconciliación".
La palabra misma en ese momento tenía el significado de "a nivel nacional", lo que determinaba la base de la actividad de este organismo.
El papel de Zemsky Sobors era discutir cuestiones políticas, económicas y administrativas. De hecho, fue la conexión del zar con la gente común, pasando por el filtro de las necesidades de los boyardos y el clero.
Aunque la democracia no funcionó, las necesidades de las clases bajas aún se tuvieron más en cuenta que en Europa, impregnadas de absolutismo hasta la médula.
Todas las personas libres participaron en tales eventos, es decir, solo los siervos no estaban permitidos. Todos tenían derecho a votar, pero solo el soberano tomaba la decisión real y final.
Desde que el primer Zemsky Sobor se convocó por voluntad del rey, y la eficacia de sus actividades fue bastante alta, esta práctica se ha fortalecido.
Sin embargo, las funciones de esta institución de poder cambiaban periódicamente dependiendo de la situación del país. Echemos un vistazo más de cerca a este problema.
La evolución del papel de la catedral desde Iván el Terrible hasta Mikhail Romanov
Si recuerda algo del libro de texto "Historia, grado 7", sin duda, el período de los siglos XVI y XVII fue uno de los más intrigantes, desde el rey que mataba niños hasta la época de los problemas, cuando los intereses de varias familias nobles chocaron y héroes populares como Ivan Susanin aparecieron de la nada.
Veamos qué sucedió exactamente enes hora.
Iván el Terrible convocó el primer Zemsky Sobor en 1549. Todavía no ha sido un concilio secular completo. El clero tomó parte activa en ella. En este momento, los ministros de la iglesia están completamente subordinados al rey y sirven más como conductores de su voluntad para el pueblo.
El próximo período incluye la época oscura de los Problemas. Continúa hasta el derrocamiento de Vasily Shuisky del trono en 1610. Fue durante estos años que la importancia de Zemsky Sobors cambió drásticamente. Ahora sirven a la idea impulsada por el nuevo pretendiente al trono. Básicamente, las decisiones de tales reuniones en ese momento eran contrarias al fortalecimiento de la condición de Estado.
La siguiente etapa fue la "edad de oro" de esta institución de poder. Las actividades de Zemsky Sobors combinaron funciones legislativas y ejecutivas. De hecho, fue un período de gobierno temporal del "parlamento de la Rusia zarista".
Después de la aparición de un gobernante permanente, comienza el período de restauración del estado después de la devastación. Fue en este momento que se necesitaba un consejo calificado para un rey joven e inexperto. Por lo tanto, las catedrales juegan el papel de un órgano consultivo. Sus miembros ayudan al gobernante a resolver los problemas financieros y administrativos.
En nueve años, a partir de 1613, los boyardos logran agilizar la recaudación del quinto dinero, evitar la reinvasión de las tropas polaco-lituanas y también restaurar la economía después de la Era de los Trastornos.
Desde 1622, no se ha celebrado ni un solo concilio en diez años. La situación en el país era estable, por lo que no había una necesidad especial.
Zemsky Sobors en el siglo XVII asume cada vez más el papel de un organismo regulador en el ámbito de la política interna, pero más a menudo en el exterior. La adhesión de Ucrania, Azov, las relaciones entre Rusia, Polonia y Crimea y muchos problemas se resuelven precisamente a través de esta herramienta.
Desde la segunda mitad del siglo XVII, la importancia de tales eventos ha disminuido notablemente, y al final del siglo ha cesado por completo. Las más notables fueron dos catedrales, en 1653 y 1684.
Al principio, el ejército de Zaporizhzhya fue aceptado en el estado de Moscú, y en 1684 tuvo lugar la última reunión. El destino de la Commonwe alth se decidió en él.
Aquí termina la historia de Zemsky Sobors. Pedro el Grande contribuyó especialmente a esto con su política de establecer el absolutismo en el estado.
Pero echemos un vistazo más de cerca a los acontecimientos de una de las catedrales más importantes de la historia de Rusia.
Prehistoria de la Catedral de 1613
Después de la muerte de Fyodor Ioannovich, comenzó la Era de los Trastornos en Rusia. Fue el último de los descendientes de Ivan Vasilyevich el Terrible. Sus hermanos habían muerto antes. El mayor, John, como creen los científicos, cayó a manos de su padre, y el más joven, Dmitry, desapareció en Uglich. Se le da por muerto, pero no hay datos fidedignos de su muerte.
Así, a partir del año 1598 comienza la completa confusión. Irina, la esposa de Fyodor Ioannovich, y Boris Godunov gobernaron sucesivamente el país. Luego, el hijo de Boris, Theodore, False Dmitry the First y Vasily Shuisky visitaron el trono.
Este es un período de declive económico, anarquía y ejércitos vecinos invasores. En el norte, por ejemplo,dirigido por los suecos. El Kremlin, con el apoyo de parte de la población de Moscú, ingresó a las tropas polacas dirigidas por Vladislav, el hijo de Segismundo III, el rey polaco y el príncipe lituano.
Resulta que el siglo XVII en la historia de Rusia desempeñó un papel ambiguo. Los acontecimientos que se desarrollaron en el país obligaron a la gente a llegar a un deseo común de librarse de la devastación. Hubo dos intentos de expulsar impostores del Kremlin. El primero fue dirigido por Lyapunov, Zarutsky y Trubetskoy, y el segundo fue dirigido por Minin y Pozharsky.
Resulta que la convocatoria del Zemsky Sobor en 1613 era simplemente inevitable. Si no fuera por tal giro de los acontecimientos, quién sabe cómo se habría desarrollado la historia y cuál sería la situación en el estado hoy.
Así, en 1612, Pozharsky y Minin, al frente de la milicia popular, expulsaron a las tropas polaco-lituanas de la capital. Se crearon todos los requisitos previos para restablecer el orden en el país.
Convocatoria
Como sabemos, los Zemsky Sobors en el siglo XVII eran un elemento de gobierno (a diferencia de los espirituales). Las autoridades seculares necesitaban consejo, que repetía en gran medida las funciones de la veche eslava, cuando todos los hombres libres del clan se reunían y resolvían problemas apremiantes.
Antes de eso, el primer Zemsky Sobor de 1549 todavía era conjunto. Asistieron representantes de la iglesia y autoridades seculares. Más tarde, solo el metropolitano habló de parte del clero.
Así sucedió en octubre de 1612, cuando tras la expulsión de las tropas polaco-lituanas que ocupaban el corazón de la capital, el Kremlin, comenzaron a poner orden en el país. ejército del hablaLa Commonwe alth, que ocupaba Moscú, fue liquidada simplemente por el hecho de que Hetman Khotkevich dejó de apoyarla. En Polonia ya se han dado cuenta de que en una situación urgente no pueden ganar.
Así, después de limpiar todas las fuerzas de ocupación externas, era necesario establecer un gobierno fuerte normal. Para esto, se enviaron mensajeros a todas las regiones y volosts con una propuesta para unir a las personas seleccionadas en el consejo general en Moscú.
Sin embargo, debido al hecho de que el estado todavía estaba devastado y no muy tranquilo, la gente del pueblo pudo reunirse solo un mes después. Así, el Zemsky Sobor de 1613 fue convocado el 6 de enero.
El único lugar que podía albergar a toda la gente que llegaba era la Catedral de la Asunción en el Kremlin. Según diversas fuentes, su número total oscilaba entre setecientas y mil quinientas personas.
Candidatos
El resultado de tal caos en el país fue una gran cantidad de personas que querían sentarse en el trono. Además de las familias principescas primordialmente rusas, los gobernantes de otros países se unieron a la carrera electoral. Entre estos últimos, por ejemplo, estaban el príncipe sueco Karl y el príncipe de la Commonwe alth Vladislav. Este último no estaba en absoluto avergonzado por el hecho de que fue expulsado del Kremlin hace solo un mes.
La nobleza rusa, aunque presentó sus candidaturas para el Zemsky Sobor en 1613, no tuvo mucho peso a los ojos del público. Veamos cuál de los representantes de las familias principescas aspiraba al poder.
Los Shuisky, como conocidos descendientes de la dinastía Rurik, sin duda fueronsuficiente confianza para ganar. Sin embargo, el peligro de que ellos y los Godunov que se encontraban en una situación similar comenzaran a vengarse de los delincuentes del pasado que derrocaron a sus antepasados era muy alto. Por lo tanto, las posibilidades de su victoria resultaron ser escasas, ya que muchos de los votantes estaban relacionados con aquellos que podrían sufrir con los nuevos gobernantes.
Los Kurakins, Mstislavskys y otros príncipes que una vez colaboraron con el Reino de Polonia y el Principado de Lituania, aunque intentaron unirse al poder, fracasaron. El pueblo no les perdonó su traición.
Los Golitsyn bien podrían haber gobernado el reino de Moscú si su representante más poderoso no hubiera languidecido en cautiverio en Polonia.
Los Vorotynsky no tenían un mal pasado, pero por razones secretas, su candidato, Ivan Mikhailovich, se declaró en retiro. La más plausible es la versión de su participación en los Seven Boyars.
Y, finalmente, los candidatos más adecuados para esta vacante son Pozharsky y Trubetskoy. En principio, podrían haber ganado, ya que se distinguieron especialmente durante la Era de los Trastornos, eliminando a las tropas polaco-lituanas de la capital. Sin embargo, se vieron decepcionados, a los ojos de la nobleza local, por un pedigrí no muy destacado. Además, la composición de Zemsky Sobor no temía sin razón la posterior "purga" de los participantes en los Siete Boyardos, con los que estos candidatos muy probablemente podrían comenzar sus carreras políticas.
Por lo tanto, resulta que era necesario encontrar a un desconocido anteriormente, pero al mismo tiempo, un noble descendiente de una familia principesca capaz de liderar el país.
Motivos oficiales
Muchos científicos estaban interesados en estotema. ¿Es una broma determinar el curso real de los acontecimientos durante la formación de los cimientos del estado ruso moderno?
Como muestra la historia de Zemsky Sobors, las personas juntas lograron tomar las decisiones más correctas.
Según los registros del protocolo, la primera decisión del pueblo fue excluir a todos los solicitantes extranjeros de la lista de candidatos. Ni Vladislav ni el príncipe sueco Karl podían ahora participar en la "carrera".
El siguiente paso fue seleccionar un candidato entre la nobleza local. El principal problema era que la mayoría de ellos se habían comprometido durante los últimos diez años.
Siete boyardos, participación en levantamientos, apoyo a las tropas suecas y polaco-lituanas: todos estos factores jugaron en gran medida en contra de todos los candidatos.
A juzgar por los documentos, al final solo quedó uno, que no mencionamos anteriormente. Este hombre era descendiente de la familia de Iván el Terrible. Era sobrino del último zar legítimo Theodore Ioannovich.
Por lo tanto, la elección de Mikhail Romanov fue la decisión más correcta a los ojos de la mayoría de los votantes. La única dificultad era la f alta de nobleza. Su familia descendía del boyardo de los príncipes prusianos Andrey Kobyla.
A continuación, hablaremos sobre los eventos que llevaron al conocido giro de la historia.
Primera versión de los hechos
El siglo XVII en la historia de Rusia fue de particular importancia. Es de este período que conocemos nombres como Minin y Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin y otros.
Fue en este momento por voluntad del destino, o tal vezel dedo de Dios, pero se formó el suelo para el futuro imperio. Si no fuera por los cosacos, de los que hablaremos un poco más adelante, el curso de la historia probablemente sería completamente diferente.
Entonces, ¿cuál es el beneficio de Mikhail Romanov?
Según la versión oficial dada por muchos historiadores respetados como Cherepnin, Degtyarev y otros, hubo varios factores.
En primer lugar, este solicitante era bastante joven e inexperto. Su inexperiencia en los asuntos públicos habría permitido que los boyardos se convirtieran en "cardenales grises" y, en el papel de asesores, en reyes reales.
El segundo factor fue la participación de su padre en los eventos asociados con False Dmitry II. Es decir, todos los desertores de Tushino no podían temer la venganza o el castigo del nuevo zar.
Además, el patriarca Filaret, su padre, gozaba de autoridad en la vida espiritual del reino de Moscú, y la mayoría de los monasterios apoyaban esta candidatura.
De todos los solicitantes, solo esta familia fue la menos conectada con la Commonwe alth durante los "Siete Boyardos", por lo que los sentimientos patrióticos de la gente quedaron completamente satisfechos. Aún así: un boyardo de la familia de Ivan Kalita, que entre sus parientes tiene un clérigo de alto rango, un oponente de la oprichnina y, además, joven y "común", como lo describió Sheremetyev. Estos son los factores, según la versión oficial de los hechos, que influyeron en el ascenso al trono de Mikhail Romanov.
Segunda versión de la catedral
Los opositores consideran que el siguiente factor es el motivo principal para elegir a dicho candidato. Sheremetyev estaba muy interesado enpoder, pero no pudo alcanzarlo directamente debido a la ignorancia de la familia. En vista de esto, como nos enseña la historia (Grado 7), desarrolló un trabajo inusualmente activo para popularizar a Mikhail Romanov. Todo fue beneficioso para él, porque su elegido fue un joven simple e inexperto del interior. No entendía nada ni de administración pública, ni de la vida de la capital, ni de intrigas.
¿Y a quién le agradecerá tanta generosidad ya quién escuchará en primer lugar a la hora de tomar decisiones importantes? Por supuesto, aquellos que lo ayudaron a tomar el trono.
Gracias a la actividad de este boyardo, la mayoría de los que se reunieron en Zemsky Sobor en 1613 estaban preparados para tomar la decisión "correcta". Pero algo salió mal. Y los primeros resultados de la votación se declaran nulos “por la ausencia de muchos votantes”.
Voto decisivo aplazado tres semanas antes. Y en este momento, muchos eventos importantes están ocurriendo en ambos campos opuestos.
Los boyardos, que se opusieron a tal candidatura, intentaron deshacerse de Romanov. Se envió un destacamento de soldados polaco-lituanos para eliminar al solicitante objetable. Pero el futuro zar fue salvado por el campesino desconocido Ivan Susanin. Condujo a los castigadores al pantano, donde desaparecieron a salvo (junto con el héroe popular).
Shuisky está desarrollando un frente de actividad ligeramente diferente. Comienza a contactar a los atamanes de los cosacos. Se cree que esta fuerza desempeñó un papel importante en la ascensión al trono de Mikhail Romanov.
Por supuesto, no debemos menospreciar el papel de Zemsky Sobors, pero sin que sea activa y urgente.las acciones de estos destacamentos, el futuro rey en realidad no tendría ninguna posibilidad. Fueron ellos quienes realmente lo pusieron en el trono por la fuerza. Hablaremos de esto a continuación.
El último intento de los boyardos para evitar la victoria de Romanov fue su salida del armario al pueblo, por así decirlo, "a la novia". Sin embargo, a juzgar por los documentos, Shuisky temía el fracaso, debido al hecho de que Mikhail era una persona simple y analfabeta. Podría desacreditarse a sí mismo si comenzara a hablar con los votantes. Por eso se necesitaban medidas duras y urgentes.
¿Por qué intervinieron los cosacos?
Muy probablemente, debido a las acciones activas de Shuisky y el inminente fracaso de su empresa, así como debido al intento de los boyardos de "engañar deshonrosamente" a los cosacos, ocurrieron los siguientes eventos.
La importancia de Zemsky Sobors es, por supuesto, excelente, pero la fuerza bruta y agresiva a menudo resulta ser más efectiva. De hecho, a fines de febrero de 1613, hubo una apariencia de as alto al Palacio de Invierno.
Los cosacos irrumpieron en la casa del Metropolitano y exigieron convocar a la gente para discutir. Unánimemente deseaban ver a Mikhail Fedorovich Romanov como su zar, "un hombre de buena raíz que es una buena rama y el honor de la familia".
Juramento de la Catedral
Este es en realidad el protocolo elaborado por Zemsky Sobors en Rusia. La delegación entregó una copia de dicho documento al futuro zar y su madre el 2 de marzo en Kolomna. Dado que Mikhail tenía solo diecisiete años en ese momento, no es de extrañar que se asustara e inmediatamentese negó a ascender al trono.
Sin embargo, algunos investigadores de este período argumentan que este movimiento se corrigió más tarde, ya que el juramento conciliar en realidad repite completamente el documento leído a Boris Godunov. “Para confirmar al pueblo en el pensamiento de la modestia y piedad de su rey.”
Sea como fuere, Mikhail estaba convencido. Y el 2 de mayo de 1613 llega a la capital, donde es coronado el 11 de julio del mismo año.
Por lo tanto, nos familiarizamos con un fenómeno tan único y hasta ahora solo parcialmente estudiado en la historia del estado ruso como Zemsky Sobors. El punto principal que define este fenómeno hoy en día es su diferencia fundamental con el veche. No importa cuán similares puedan ser, hay varias características fundamentales. En primer lugar, la veche era local y la catedral era estatal. En segundo lugar, el primero tenía pleno poder, mientras que el segundo era más un órgano consultivo.
