La ambigüedad de las evaluaciones de la monarquía hace que este tipo de organización estatal sea la más controvertida y teñida de emoción.
La edad de los reyes
La estructura monárquica marcó la transición de las comunidades humanas a un estado organizado. Es costumbre dotar a las antiguas democracias mediterráneas de rasgos atractivos y contrastarlas con los reinos circundantes. Sin embargo, la historia muestra que las democracias arcaicas degeneraron rápidamente en despotismo y tiranía, cediendo en la competencia a sociedades formadas de acuerdo con principios monárquicos.
Oeste y Este
Con la caída del Imperio Romano, terminó el período de las democracias arcaicas. En el territorio de Europa occidental y oriental, comenzó la formación de comunidades jerárquicas, prototipos de futuros estados. Su base era una capa de la aristocracia militar, entre los cualesla obediencia al jefe militar era un valor incondicional y no cuestionado. La tradición oriental daba prioridad a los líderes tribales que eran capaces de unir al resto en torno a su clan. A pesar de interesantes diferencias, el principio monárquico de la organización de la sociedad prevaleció en casi todas partes. Los historiadores llaman a este período la Edad Media o Oscura. Sin embargo, casi toda la aristocracia moderna, que tiene un peso considerable en la política de la era ilustrada moderna, proviene de esos tiempos y lleva su impronta.
Autocracia rusa
Los historiadores rusos se han esforzado mucho en probar y enfatizar el cumplimiento de la monarquía rusa con los "estándares" de Europa occidental. Aparentemente, creían que estaban haciendo un servicio a la casa real. Sin embargo, la sensación de algunas diferencias significativas está presente si comparamos la autocracia en Rusia con las estructuras monárquicas de otros estados. La necesidad de desarrollar herramientas reales para fortalecer el sistema monárquico en Rusia dio lugar a intentos de investigación. Autocracia: ¿qué contiene esta palabra? La historia de Rusia ofrece un cuadro complejo y contradictorio de la relación entre las autoridades y la población. El dispositivo monárquico no se impuso al país sin una alternativa. Por el contrario, había muchas bifurcaciones en las que Rusia podía tomar el camino de una monarquía constitucional o gobernar a través de instituciones representativas.
Fórmula de Uvarov
Primer intentoEl conde Uvarov emprendió la justificación del significado social de la autocracia. La rebelión, organizada por un grupo de oficiales de la guardia, conocida como levantamiento decembrista, exigía la ampliación del apoyo social en el que se basaba la autocracia rusa. ¿Qué es en su entendimiento? Para muchos, era obvio que las ideas introducidas a través del sistema educativo eran una amenaza. Sin embargo, Uvarov no intentó simplemente introducir un aspecto político en el proceso educativo. Su fórmula - "Ortodoxia, autocracia, nacionalidad" - no está dirigida a los estudiantes. Se dirige principalmente a la propia aristocracia, que constituía el estrato administrativo del imperio. Establece claramente la conexión entre autocracia y nacionalidad. Advirtió contra la tentación del despotismo aristocrático mediante la proclamación del carácter popular del estado autocrático.
Lev Tikhomirov
El ex miembro destacado de Narodnaya Volya, Tikhomirov, ha pasado por una compleja evolución política. Los valores liberales en su mente fueron derrotados por la autocracia. ¿Qué vio Tikhomirov en él que no había notado antes? Llamó la atención sobre la conexión entre la autocracia y la estadidad, que anteriormente había sido ignorada. Desarrolló el concepto de poder supremo, que es el metrónomo de la vida estatal. Con el triunfo de la libertad personal, proclamada por el liberalismo, el Estado pasa a ocupar el lugar de los sirvientes. Pero, ¿puede tal estado resistir la competencia política internacional? ¿Es capaz de resistir las pasiones sociales y los intereses de los grupos? Narodnaya Volya terror claramentemostró el nivel de amenaza. Así lo demuestra también el Manifiesto sobre la inviolabilidad de la autocracia, anunciado con motivo de la ascensión al trono de Alejandro III.
Monarquía Popular de Solonevich
La idea de la autocracia sobrevivió a la propia monarquía rusa. Le tocó a Ivan Solonevich comprender el curso de la historia que derribó la autocracia. ¿Qué pasó con un país que de repente se soltó de las anclas que lo habían sostenido durante cientos de años? Pero el liberalismo triunfante disfrazado de comunista está increíblemente lejos de los ideales anunciados. ¿Debería considerarse el manifiesto sobre la inviolabilidad de la autocracia como una anécdota histórica o como una predicción? Solonevich replanteó la idea monárquica ya con la experiencia de un soviético. Todo se convirtió en polvo ante sus ojos: la ortodoxia, la autocracia. Pero la realidad perdida hizo más visible la idea.
La antítesis soviética de la autocracia demostró claramente la primitividad y la inferioridad del bagaje práctico e ideológico del vencedor. Solonevich introdujo una comprensión de la autocracia como una fase fundamental en el desarrollo de la sociedad. Poniendo la nacionalidad en primer plano, realizó la autocracia como la forma más alta de democracia, en la que la confianza del pueblo en el poder supremo es tan alta que le delega indefinidamente las funciones de organización estatal. Pero el mismo poder supremo es tan responsable ante el pueblo que no tiene objetivos más elevados que servirles. La implementación práctica de incluso una parte de las ideas de Solonevich no podría haber tenido lugar durante su vida. No contó con esto, dirigiendo su mensaje a los descendientes que sobrevivieron al tumulto quecayó al destino de su generación.
Situación actual
La supresión de la línea directa de la dinastía gobernante Romanov durante la Guerra Civil hizo que los reclamos de sus parientes al trono ruso no fueran convincentes. Privados de la imagen visible de un posible rey, los partidarios de la restauración de la autocracia pasan su tiempo en riñas y simulacros. Paradójicamente, esto no tuvo ningún efecto sobre el atractivo moderno de la idea de autocracia.
Después del colapso de la URSS y el cese de la siembra de la ideología comunista en el territorio del Imperio Ruso, los sentimientos monárquicos fueron bastante pronunciados. No tienen la apariencia de ningún movimiento político o estructura social reconocida. Su prevalencia entre la población se debe a motivos internos. Afectan a esa parte de la población que se siente estadista o nacionalista ruso. En su opinión, la autocracia es principalmente una herramienta para construir o restaurar el estado.
Las tendencias destructivas dejadas como legado por sus predecesores son superadas con gran dificultad por las autoridades rusas modernas. Para los nacionalistas rusos, la autocracia significa volver al concepto de un estado nacional ruso. Hasta ahora, la sociedad liberal moderna no es capaz de ofrecerles una idea comparable en atractivo a la fórmula "Ortodoxia, autocracia, nacionalidad".
