Entre las muchas citas de personajes históricos y políticos, una de las más famosas es esta: "La historia no tolera el modo subjuntivo". Muchos atribuyen su autoría a Joseph Stalin, lo cual se confirma por escrito. Pero él no fue el primero en usarlo, y no en la redacción exacta. Es en gran parte el resultado de la adaptación en la traducción del alemán y su modernización. Pero el significado de la expresión debe ser extremadamente claro para cada uno de sus lectores.
Autoría de la expresión
El autor de la afirmación "La historia no tolera el modo subjuntivo" es el profesor de Heidelberg Karl Hampe. Pero en su formulación sólo se capta el significado de la expresión, aunque se escriba de otra manera. En alemánparece "Die Geschichte kennt kein Wenn". Una traducción literal le permite obtener la expresión "La historia no conoce la palabra si". Además, Joseph Stalin usó esta frase en una conversación con Emil Ludwig, un escritor de Alemania. En su interpretación, suena como "La historia no conoce el modo subjuntivo".
Significado de la afirmación
El contenido tradicional de la frase es una adaptación rusa de una expresión de Karl Hampe. Como sucedió en la historia y antes, expresiones y citas similares son expresadas por varias personas, lo cual no es un hecho de plagio. JV Stalin lo usó en el contexto de cierto tema de conversación con el escritor. Aunque, por supuesto, para Joseph Vissarionovich significó lo mismo que para Karl Hampe.
La expresión "La historia no tolera el modo subjuntivo" tiene un significado muy simple. Se encuentra en el hecho de que la ciencia histórica no puede usar "si". Como disciplina científica, debe tener en cuenta hechos documentados o descritos por contemporáneos. Necesita aceptar la evidencia de la investigación y evitar interpretaciones ambiguas usando el malicioso "si". Los acontecimientos históricos realmente sucedieron, y ahora sólo son importantes sus consecuencias reales. Y no importa lo que pasaría si…
Hipótesis y suposiciones históricas
Muchas hipótesis descabelladas y, al parecer, bastante inverosímiles siguen sin probarse y solo son adecuadas paraobras de arte con un tema histórico, que también es útil como ejercicio para la mente. Pero en la política o la ciencia oficial no se pueden aplicar hipótesis basadas en el "si". Al afirmar que la historia no tolera el modo subjuntivo, el autor tenía esto en mente. Y en el caso de I. V. Stalin, existe una clara necesidad de reconocer abiertamente los sacrificios que hubo que hacer para establecer el poder del proletariado.
En una conversación con E. Ludwig, el líder de la URSS también reconoció como un hecho indiscutible todos los acontecimientos de la Primera Guerra Mundial, creyendo sinceramente que las cosas no deberían llegar a una segunda catástrofe de este tipo. Él era muy consciente de que los fenómenos y eventos que tuvieron lugar en la historia ya habían sucedido, y debido a la revisión del punto de vista sobre ellos, la esencia no cambiará.
La historia no tolera el modo subjuntivo. Quién dijo esta frase ya no es importante. Es una llamada cita bastarda, pero describe con la mayor precisión posible el único enfoque correcto para el estudio de esta ciencia y la interpretación de sus hechos.
El problema de la modernidad
Hoy, los movimientos nacionales están muy desarrollados en varios estados pequeños y provincias de países grandes. En un esfuerzo por ganar más libertad en la política internacional o dar peso a sus declaraciones, sus líderes intentan utilizar hechos históricos distorsionados. A menudo, en el curso de la distorsión o la oposición, aparece el modo subjuntivo. A veces, incluso sin ella, algunos activistas o simplemente analfabetos logran salirse con la suya.
Pero hay que recordar que la historia no toleramodo subjuntivo. Por lo tanto, la forma más fácil de cooperar en igualdad de condiciones en las relaciones internacionales es reconocer nuestra historia. No es ideal y noble en ningún estado. Y existe la posibilidad de que el nuevo régimen político vuelva a remodelarlo para adaptarse a las nuevas realidades, utilizando un inútil "si".
Para ser más precisos, la especulación histórica hábil puede traer algunos beneficios de corta duración. Pero esto es deshonroso en relación con la sociedad misma, que es simplemente imposible de engañar para siempre. Al aceptar tu historia y los errores de tus antepasados, puedes evitarlos en el futuro. Al evadir la realidad y usar "si tan solo", se pueden cometer más errores.
Este es el proceso que más se debe temer, y no se puede confiar en los países y regímenes que permiten reescribir la historia para aumentar el papel de su estado. Hay hechos y eventos que no tiene sentido negar, porque es simplemente imposible eliminarlos de los libros de texto y de la opinión pública. Y la afirmación de que la historia no tolera el modo subjuntivo debería ser un indicador de que todos aceptamos la realidad del pasado tal como fue.
