Zemshchina y oprichnina: significado, consecuencias

Tabla de contenido:

Zemshchina y oprichnina: significado, consecuencias
Zemshchina y oprichnina: significado, consecuencias
Anonim

La división del país en zemshchina y oprichnina se debió a una profunda crisis política interna. Los requisitos previos para esto se han estado gestando durante varios años desde el ascenso al trono del hijo mayor de Vasily III. Las reformas de Iván el Terrible, en definitiva, fueron de una naturaleza muy dura y llevaron a la inestabilidad social, a una crisis dinástica.

El curso de los acontecimientos

A principios de diciembre de 1564, Iván IV abandonó la capital. El zar había salido previamente de Moscú. Pero esta vez la procesión fue misteriosa. Con él, el monarca llevaba el tesoro, iconos, una biblioteca y símbolos de poder. Un mes después, anunció su abdicación en favor de Iván, el hijo mayor. El monarca explicó su decisión por las constantes traiciones de los boyardos, ordenando a la gente de la iglesia.

zemshchina y oprichnina
zemshchina y oprichnina

Después de que se leyera el mensaje del zar, la situación en Moscú se intensificó drásticamente. Miles de personas se acercaron al Kremlin exigiendo la devolución de Grozny. La Boyar Duma se vio obligada a hacer concesiones. El rey en ese momento estaba en el asentamiento de Alejandro. Fue allí donde una delegación encabezada porcon el arzobispo Pimen. Los embajadores persuadieron al rey para que regresara. El 5 de enero de 1565 comenzaron las crueles reformas de Iván el Terrible. En pocas palabras, todas las transformaciones se pueden describir en una sola palabra: terror.

Retirada del Estado

Zemshchina y oprichnina bajo Iván el Terrible: dos partes de un solo territorio. Este último pertenecía a la jurisdicción exclusiva del soberano. La oprichnina incluía las mejores tierras en términos estratégicos y económicos. En el territorio bajo la jurisdicción del rey, se creó su propio ejército, su propio pensamiento. Todos los ingresos de la tierra iban al tesoro. Oprichniki implementó la política de Grozny: recaudaron impuestos, mantuvieron el orden. En otra parte del estado, también había un pensamiento y un ejército.

La política del rey

Zemshchina y oprichnina eran necesarias para fortalecer la monarquía. En el territorio controlado por el rey comenzaron las ejecuciones masivas. Se ocupó de todos los traidores. Destacados líderes militares y figuras destacadas cayeron en desgracia. Hay evidencia de que se estaba gestando una conspiración contra Grozny en el Zemstvo. Según las fuentes, la reina inglesa Isabel I y el zar ruso intercambiaron mensajes en los que indicaron su disposición a proporcionarse asilo político en caso de ser derrocados del trono.

reformas de ivan el terrible brevemente
reformas de ivan el terrible brevemente

Los historiadores señalan que la represión fue generalmente indiscriminada. Grozny era conocido por sus prejuicios, carácter duro, sospecha. Las ejecuciones en sí fueron llevadas a cabo por su "ejército". El guardia más famoso fue Malyuta Skuratov. Era un hombre extremadamente cruel que se complacía en su propia actuación.oraciones. En general, podemos decir que la zemshchina y la oprichnina permitieron establecer el poder real, para destruir a todos los infieles.

Características de la formación

Separando la oprichnina, Grozny primero creó un destacamento de mil personas. Posteriormente, su número llegó a 6 mil. Los sirvientes estaban divididos en dos categorías. Mientras tanto, Zemshchina y oprichnina no existían por separado. Un destacamento especial formado por él operaba en el territorio controlado por el zar. Sin embargo, los militares informaron constantemente a Grozny sobre los asuntos que se estaban llevando a cabo en el zemstvo. El rey siempre estaba al tanto de todos los acontecimientos. Había personas especiales en el destacamento que realizaban "asignaciones especiales".

división del país en zemshchina y oprichnina
división del país en zemshchina y oprichnina

Como Ak. Platonov, el gobierno ordenó a todos que actuaran juntos. Se suponía que la zemshchina y la oprichnina se unirían y, con la participación del zar, resolverían importantes problemas estatales.

Valor de demarcación

El establecimiento de la oprichnina condujo al hecho de que la propiedad de la tierra de los grandes señores feudales fue rápidamente destruida. Los boyardos y los príncipes fueron empujados a las afueras del estado, donde se libraron guerras constantemente. La división del país fue el primer intento de resolver la contradicción del sistema. La nueva política del rey aplastó la propiedad de la tierra de la gente noble en la forma en que existía desde la antigüedad. Mediante el cambio forzoso y sistemático de territorios, se destruyeron los antiguos lazos entre los príncipes y los estamentos patrimoniales. Como resultado, las personas sospechosas fueron eliminadas o dispersadas por todo el país.

Consecuencias

El propósito principal de la división del país fuela destrucción de los restos de la fragmentación feudal. La política del zar tenía como objetivo suprimir la independencia de los príncipes boyardos. Klyuchevsky, al formular el resultado general de oprichnina y zemshchina, indicó lo siguiente: los contemporáneos de Grozny se dieron cuenta de que al eliminar la sedición, el zar introdujo la anarquía.

Zemshchina y Oprichnina bajo Iván el Terrible
Zemshchina y Oprichnina bajo Iván el Terrible

Como resultado, la Commonwe alth logró hacer retroceder al ejército ruso en las fronteras occidentales. La guerra de Livonia terminó con los logros menores de Rusia. Los suecos lograron capturar Koporye, Narva y otros condados. Moscú fue incendiada en 1571 por los tártaros de Crimea. Este evento fue consecuencia de la baja capacidad de combate de los empleados de oprichnina. En su territorio, en la lucha contra su pueblo, fueron valientes e intrépidos. Pero cuando se trataba de proteger al estado, no podían mostrar habilidades sobresalientes. Vale la pena señalar que, en la mayoría de los casos, la protección de las fronteras estuvo a cargo del ejército del zemstvo. Otra consecuencia de la delimitación del territorio fue una esclavización aún mayor del campesinado.

Recomendado: