Nikita Sergeevich Khrushchev sigue siendo una de las personalidades más misteriosas y controvertidas de la historia rusa. Fue bajo él que se produjo el llamado “deshielo” en las relaciones con el mundo capitalista, pero, al mismo tiempo, el mundo pendía de un hilo de una guerra nuclear. Llegó al poder a favor de Stalin, pero tras la muerte de este último, se echó barro de pies a cabeza, leyendo un informe sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias.
Yo. V. Stalin, o ¿Qué significa el concepto de "personalidad estatal"
Al considerar un tema tan complejo, que refleja información sobre los resultados del impacto de una sola persona en el desarrollo interno y externo del estado, surge la pregunta ¿qué tipo de persona? En el mundo moderno, se cree que una sola persona no puede cambiar el proceso de desarrollo de todo un país y la sociedad en su conjunto. Sin embargo, bajo algunas formas de poder existentes, estese vuelve posible, especialmente si esta persona tiene altas características volitivas que le permiten promover sus ideas, es decir, para doblar tu línea.
A partir de los años 20, una personalidad fuerte estuvo al frente del estado soviético: JV Stalin. Logró llevar a cabo sus actividades de reforma con mucho éxito para la formación de un régimen totalitario. Al mismo tiempo, todo el poder se concentró en manos de la dirección del partido, y esta misma dirección estaba "bajo el capó" del mismo Stalin. Durante casi 30 años de gobernar la URSS, logró cambiar radicalmente el ámbito político, económico y social del país. Tienes que admitir que hizo mucho. Pero en muchos sentidos no solo hubo hechos positivos. También hubo atrocidades terribles e inhumanas que son difíciles de justificar.
Nikita Khrushchev expuso todos estos aspectos negativos de su actividad política a todo el mundo: tanto a “los suyos” como a los “extranjeros”, lo que estos últimos fueron muy felices y aplaudieron. Para la propia Unión Soviética, esto tuvo un efecto profundamente destructivo dentro del país.
Han pasado más de 60 años desde la muerte de Stalin. Esta vez es suficiente para determinar su lugar en la historia mundial como estadista. El tiempo filtra varios tipos de "basura fáctica" y lo más importante sigue siendo: la contribución.
Hoy hay historiadores que escriben sobre las victorias y la contribución del propio Stalin a la causa del desarrollo y la elevación, muerto en el fuego de la guerra civil del estado ruso. Por lo tanto, ha llegado el momento de una evaluación real de Stalin como estadista. si unrecuerde a Pedro I, no se cometieron menos atrocidades bajo él, pero en la historia de la Patria es un héroe nacional que llevó a Rusia al nivel mundial. Sin duda, con el paso de los años, Stalin también se convertirá en tal héroe, pero para ello debe pasar un tiempo indefinido.
Genocidio
20 El Congreso del Partido fue uno de los pocos eventos históricos a corto plazo que tuvo un gran impacto político e ideológico internacional en todos los elementos de la sociedad, tanto en los que estaban en el poder como en los ciudadanos comunes. Condujo a cambios fundamentales dentro del estado más grande: la URSS. Pero, ¿cuál fue el trasfondo de este informe histórico?
El país vivía en condiciones de control total total. El Estado podía incluso inmiscuirse en los asuntos personales de cualquier ciudadano. Además, incluso las personas que ocupan altos cargos gubernamentales no pueden estar en paz con sus vidas y actividades, así como con sus familias.
Durante la guerra civil y en los años 20 del siglo XX, el gobierno soviético destruyó todo el potencial cultural de la sociedad que alguna vez fue altamente desarrollada. En esos años, hubo un verdadero genocidio de los portadores de la cultura del estado ruso. La nobleza fue destruida como clase. El clero fue proscrito: fueron fusilados, ahorcados, golpeados hasta la muerte por decenas, cientos y miles en todo el país. El espíritu empresarial, como característica de la calidad del individuo, fue exterminado de raíz: la burguesía y los campesinos ricos fueron declarados kulaks que se habían apoderado de la "riqueza" del pueblo. Se les dio para ser despedazados por un calentado afuror del proletariado. La parte del león del potencial intelectual propiedad del Imperio Ruso "flotó" hacia Occidente. Los escritores y científicos rusos han encontrado su segunda patria "allá afuera" en el extranjero, lejos del Terror Rojo. Stalin, como una de las primeras personas del nuevo gobierno, se implicó personalmente en esto, por lo que el XX Congreso del PCUS fue un reflejo de la realidad que acontecía en el país.
La era de Stalin, "estalinismo"
El resultado de los eventos anteriores fue el promedio general de la sociedad. Y no sólo en términos materiales, sino culturales e intelectuales. A fines de la década de 1930, ya no había necesidad de hablar de la oposición, simplemente no existía. Todos los ciudadanos fueron llevados a la cabeza sobre la corrección del camino elegido para el desarrollo del Partido Comunista. Los propios ciudadanos mataron cualquier duda sobre la justicia de las acciones. Había una regla tácita en la mesa para hacer un brindis "por Stalin", y todos la siguieron. El humor era peligroso, era casi imposible incluso predecir por qué te "tomaban". Al respecto, puedes contar una anécdota de esos días:
Tres están sentados en la celda.
- ¿Por qué fuiste a la cárcel?
- Anécdota contada. ¿Y tú?
- Escuché una broma.
- Camarada, ¿por qué estás aquí?
- ¡Por pereza! Estaba en la empresa, escuché una broma. Caminé a casa y pensé: denunciar o no denunciar. Demasiado perezoso, no informó. Y alguien no era demasiado flojo.
Esto es, por supuesto, una broma. Pero, como dicen, en cada chiste solo hay una fracción de chiste. En ese momento, millones de personas estaban en los campamentos. Si no todas, casi todas las familias han perdido a alguien de sus miembros. Peronadie le dijo a nadie sobre eso. Era peligroso abrir la boca de nuevo. El vigésimo congreso del partido se convirtió en el punto a partir del cual fue posible discutir la incorrección de las acciones, especialmente las de Stalin.
Solo se veían gigantescos proyectos de construcción estalinistas: la agricultura y la industria se desarrollaban a un ritmo muy acelerado. Carteles colgados por todas partes con caras felices de ciudadanos soviéticos y llamamientos optimistas para trabajar.
La URSS fue separada del resto del mundo - un bloqueo de información, las estaciones de radio extranjeras no son escuchadas por la población debido a la f alta de receptores de radio de onda corta. El resto de los medios están dominados por la ideología y llenos de propaganda.
La crítica al estalinismo no apareció desde cero: había algo de qué hablar, pero Jruschov no fue el primero en comenzar, fue Beria, pero no todos lo escucharon. Nikita Sergeevich lo "golpeó".
Comisión Pospelov
Nikita Sergeevich se ha estado preparando para este congreso durante mucho tiempo. Estuvo poco interesado en la mayor parte de la agenda e informes de sus camaradas. Estaba interesado en una sola pregunta: un informe sobre el culto a la personalidad de Stalin. Para esto, Jruschov hizo un gran trabajo preparatorio. Primero, convenció a toda la alta dirección de la necesidad de evaluar las atrocidades del "líder". Después de eso, se creó un grupo especial, más tarde llamado "Comisión Pospelov".
Esta comisión se ocupó del tema de la rehabilitación de ciudadanos de la URSS condenados ilegalmente por el aparato estalinista. Uno de los testigos importantes de aquellos hechos fue el preso BorisRodas. Bajo Stalin, fue investigador de casos especialmente importantes del MGB y fue uno de los principales ejecutores de los procesos relacionados con lo "político" que se desarrollaron en los años 40. Sus palabras confirmaron el terror de Stalin contra su propio pueblo y, especialmente, los trabajadores del partido y los funcionarios públicos. Además, insistió en la responsabilidad del propio Generalísimo, pero en ningún caso de otras figuras políticas. Kruschev necesitaba precisamente eso. Aunque entendió perfectamente que todos los principales trabajadores del partido y los líderes de las repúblicas de la Unión eran responsables de los eventos no menos que Stalin. Después de todo, fueron ellos quienes cumplieron con los "límites" y recurrieron al líder por nuevos "límites" para los próximos arrestos.
Preparación para el XX Congreso
La preparación del informe de Jruschov al XX Congreso del PCUS no transcurrió sin problemas. Una vez estalló una acalorada discusión sobre la cuestión de evaluar al propio Stalin. Molotov se mantuvo fiel al ex líder, argumentó que "a pesar de todo, Stalin es un fiel sucesor de la obra de Lenin", que encontró el apoyo de Voroshilov y Kaganovich. Saburov y Mikoyan, por el contrario, lo acusaron de puntos de vista anticomunistas y, lo que es más importante, de acciones. La opinión de Jruschov era diferente. Creía que Stalin era un devoto del socialismo, pero todas sus empresas se llevaron a cabo salvajemente, de una manera bárbara. No era marxista, afirmó Nikita Sergeevich, destruyó todo lo que es sagrado en una persona, subordinó todo a sus caprichos.
"Comisión de Pospelov" preparó un informe para el mes, considerando las acciones de Stalin en 1935-1940. Contiene monstruos a su manera.la crueldad de la imagen. Todos los datos estaban respaldados por documentos de archivo, por lo que eran más que convincentes. En particular, se dieron estadísticas de más de 1,5 millones de personas arrestadas en 1937-38, ¡alrededor de 700 mil de ellas fueron fusiladas! También proporcionó estadísticas sobre la derrota del liderazgo del partido-soviético. Todo estaba programado específicamente para los subpuntos, reflejando el panorama completo del estado de cosas en el país con respecto a los arrestos, represiones y ejecuciones.
El 9 de febrero de 1956, es decir, una semana antes del inicio del congreso, se escuchó este informe en el Presidium del Comité Central. La sala quedó conmocionada por lo que escucharon y se planteó la pregunta sobre la necesidad de tal lectura. Se suponía que el 20º congreso del partido abordaría brevemente los años de actividad de Stalin, sin embargo, resultó que se le prestó especial atención específicamente a él.
El día antes del inicio del congreso, es decir, el 13 de febrero, se decidió celebrar una reunión a puerta cerrada en la que Jruschov presentaría un informe. Solo el 18, Pospelov y Aristov prepararon el texto del discurso, pero Nikita Sergeevich no estaba del todo satisfecho con él, por lo que comenzó la edición. Al día siguiente, Jruschov convocó a un taquígrafo y dictó su versión del informe. Esta opción era una mezcla de información de la "comisión Pospelov" y los argumentos y pensamientos personales de Jruschov.
20 Congreso del Partido
Fecha del Congreso 14 de febrero - 25 de febrero de 1956. Este hecho histórico se llevó a cabo durante unas dos semanas, y el último día, el 25 de febrero, lo convirtió en algo histórico. Fue entonces cuando Jruschov leyó su famoso informe secreto. Pero hablemos de todo en orden. Eventualmente, el XX Congreso del Partido se puede dividir en dos partes desiguales.
La primera constó de 19 sesiones abiertas. Esta parte no fue diferente al resto de congresos realizados por el partido. Por regla general, el informe de cada orador comenzaba elogiando las actividades del PCUS, seguido de un informe. Cabe decir que todos los informes se desarrollaron en un ritmo optimista, reflejando la dinámica exclusivamente positiva de las actividades del partido en las localidades y regiones. La fiesta parecía funcionar a la perfección. Sin embargo, de hecho, desde 1952 se han hecho visibles en su obra graves fracasos y errores.
Para ser justos, además de elogiar al partido y al ex líder Joseph Stalin, algunos oradores fueron críticos. En particular, Anastas Mikoyan hizo una evaluación negativa del "Curso Breve" de Stalin y la literatura que cubre la historia de la Gran Revolución de Octubre, así como la guerra civil que siguió y la historia del estado soviético. Hay que decir que tales discursos no fueron apoyados en los congresos, y no hay nada sorprendente en el hecho de que Mikoyan no encontró apoyo entre los presentes. El conocido académico A. Pankratova también señaló los hechos de falsificación de la historia.
Reunión a puerta cerrada y "informe secreto" de Jruschov
La segunda parte del congreso resultó ser crucial para el desarrollo de la URSS y de toda la sociedad soviética. Se dijo anteriormente que las dos partes del congreso son desiguales, esto es cierto. La primera parte duró 11 días y allí no pasó nada más ni menos significativo. La segunda parte tuvo lugar el último día del congreso. Nikita Khrushchev leyó"informe secreto", que llevó a la sala a un estado de estupor y profunda conmoción. Desacreditó el mito del culto a la personalidad de Stalin y lo convirtió en el principal y único culpable de las represiones masivas y otras atrocidades durante todos los años que estuvo en el poder, es decir, durante los 30 años. No es sorprendente que se decidiera prescindir del debate y la discusión de este informe: hubo un silencio sepulcral en la sala durante el informe, y después no hubo aplausos, lo cual era inusual en este tipo de eventos.
Aún no es posible averiguar exactamente qué dijo Jruschov específicamente a los delegados. El texto impreso que nos ha llegado está editado y aún no se han encontrado grabaciones de audio. Pero, dado el hecho de la improvisación, el informe "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias" podría diferir del texto lanzado a las masas para su revisión.
Resultado y respuesta de la población al "informe secreto"
Es muy difícil evaluar las consecuencias del discurso de Jruschov en el XX Congreso. La gente tiende a "bombear" de un extremo a otro. Hasta el 25 de febrero de 1956, Stalin era un “icono”, ni siquiera se planteaba el pensamiento de su fracaso como político, y más aún de las posibles atrocidades cometidas por él. De todo esto habló el XX Congreso del Partido. Su importancia histórica era impredecible. Lo más probable es que ni el propio Nikita Sergeevich tuviera idea de adónde conduciría su discurso.
La población se dividió en dos partes al evaluar el informe: una estaba a favor y sugirió continuar trabajando en este sentido, la segunda partese pronunció enérgicamente contra las críticas al líder de todos los tiempos y pueblos.
Comenzaron a llegar cartas y notas al Comité Central, en las que se proponía continuar el trabajo de desacreditación del "mito sobre Stalin". Hubo propuestas separadas para que cada miembro del partido hablara sobre este tema.
¿Cómo se enteró la población de este informe? Lo que pasa es que inmediatamente después de que terminó el 20º Congreso del Partido Comunista, comenzó una campaña a gran escala para familiarizar a la población de todas las categorías con el texto del discurso de Jruschov.
Después de eso, surgieron dudas sobre la legalidad de encontrar el cuerpo de Stalin junto al de Lenin. Hubo propuestas para la rehabilitación de revolucionarios tan experimentados como Trotsky, Bujarin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Además de ellos, hubo muchos miles de propuestas más para la devolución del nombre honesto de ciudadanos soviéticos condenados ilegalmente.
Eventos sangrientos en Tbilisi
Un momento aparte fueron los acontecimientos de Tbilisi, que dieron lugar al 20º Congreso del Partido. El año 1956 fue trágico para el pueblo georgiano. Nikita Sergeevich necesitaba entender a qué podrían conducir sus palabras descuidadas. Georgia fue el lugar de nacimiento de Stalin. Durante el tiempo que estuvo en el poder, recibió tal autoridad que comenzaron a llamarlo semidiós y comenzaron a deificarlo. Por cierto, hasta el día de hoy Georgia todavía tiene una actitud especial hacia él. El informe secreto se leyó a fines de febrero de 1956 y los disturbios masivos comenzaron en marzo.
Khrushchev podría enviar propagandistas experimentados a Georgia que podrían explicar todo "correctamente" y transmitirlo a la población. Pero Nikita Sergeevich no estaba interesado en esto: envió fuerzas punitivas allí. El resultado fue mucho derramamiento de sangre. Hasta el día de hoy, en Georgia, se recuerda a Jruschov con una palabra poco amable.
Valor histórico
El informe de Khrushchev tuvo resultados mixtos. En primer lugar, se convirtió en el comienzo de la democratización en la administración pública: la represión y el terror estaban prohibidos en la lucha del partido. Pero, al mismo tiempo, las autoridades no querían darle mucha libertad a la población en sus acciones. Mientras tanto, los jóvenes, como la parte más progresista de la sociedad, entendieron a su manera los acontecimientos que se desarrollaban en la política. Creía que el tiempo de los grilletes había pasado, la verdadera libertad había llegado.
Pero fue un error. Jruschov quería devolver todo, ralentizar el proceso de desestalinización, pero ya era demasiado tarde y ahora tenía que adaptarse a los acontecimientos en curso dirigidos hacia la democracia.
La dirección del partido no cambió debido a esto, siguió siendo la misma, pero todos querían culpar a Stalin y Beria tanto como fuera posible, exponiendo así sus actividades bajo una luz más atractiva.
La decisión del congreso de publicar el "informe secreto" de Jruschov condujo a grandes cambios, pero incluso los principales líderes no entendieron las consecuencias que esto tendría. Como resultado, comenzó el proceso de destrucción de la estructura estatal de una sociedad de igualdad universal.
Descongelar
La segunda mitad de los años 50 - mediados de los años 60 del siglo XX pasó a la historia nacional como el período del deshielo de Jruschov. Este es el momento del punto de inflexión en el desarrollo de la URSS desde el totalitarismo.a algo que recuerda a la democracia. Hubo una mejora en las relaciones con el mundo capitalista, el "telón de acero" se hizo más permeable. Bajo Jruschov, se organizó en Moscú un festival internacional de la juventud.
Se detuvo la persecución de los trabajadores del partido, muchos de los condenados por Stalin fueron rehabilitados. Un poco más tarde, los ciudadanos comunes fueron objeto de rehabilitación. Al mismo tiempo, tuvo lugar la justificación de los pueblos traidores, que incluían a los chechenos, ingush, alemanes y muchos otros.
El campesinado fue liberado de la "esclavitud de la granja colectiva", se recortó la semana laboral. La gente aceptó esto con optimismo, lo que tuvo un impacto positivo general en la economía del país. En todo el país, comenzó la construcción activa de áreas de vivienda. Hasta el día de hoy, no hay ciudad en Rusia y otros países de la antigua Unión Soviética que no tenga al menos un edificio "Khrushchev".
20 El congreso del partido fue un evento no sólo de escala intrasoviética, sino también internacional. Por hablar en este congreso, a Jruschov se le perdonó mucho: los eventos húngaros, la masacre en Tbilisi y Novocherkassk, admiración por Occidente, su participación activa personal en acciones represivas durante el reinado de I. Stalin, actitud grosera y arrogante hacia la intelectualidad.. Durante los años de la perestroika, incluso hubo propuestas para volver a enterrar a Nikita Sergeevich al pie del muro del Kremlin. Sí, por supuesto, se convirtió en una figura mundial como resultado de un famoso discurso. Es como Churchill después del discurso de Fulton, anunciando el comienzo de la Guerra Fría y convirtiéndose instantáneamente en una figura central en la política mundial.
