Oriente Medio siempre ha sido un punto doloroso para Europa. En particular, el mayor problema que surgió a principios del siglo XX fue Turquía. Durante mucho tiempo, este imperio pudo dictar sus términos a la mitad del mundo, pero con el tiempo, dejó de ocupar un lugar tan destacado.
Tratado de Sevres
Fue sobre la base del Tratado de Sevres que la Conferencia de Lausana se convocó en un momento. Uno de los principales tratados que representan el final de la Primera Guerra Mundial se formó el 10 de agosto de 1920 en la ciudad de Sevres en Francia entre los miembros de la Entente y el gobierno del Imperio Otomano. El documento se basó en la división de las tierras del imperio con Turquía, que forma parte de él, entre Italia y Grecia.
Además de la división de tierras, una de las agendas era el reconocimiento de Armenia como República armenia independiente, así como su relación directa con Turquía. Se determinaron los derechos y obligaciones básicos del nuevo estado. En última instancia, este tratado de paz fue cancelado por completo en la Conferencia de Lausana de 1922-1923.
Posición política antes del inicio de las negociaciones
Sevresel acuerdo no podía durar mucho debido a la inestabilidad de los principales países del mundo. La situación en el Medio Oriente estaba empeorando, y la anteriormente poderosa alianza de Inglaterra y Francia, llamada Entente, estaba viviendo sus últimos días. Esto llevó al hecho de que durante la ofensiva de las tropas nacionales en Turquía dirigida por Kemal, las tropas griegas ubicadas en el territorio del país simplemente no pudieron influir en la situación y ganar.
La derrota del ejército griego condujo a varios resultados a la vez:
- golpe ofensivo en Grecia, que condujo al inicio de una crisis en el sistema de gobierno;
- dimisión del gobierno pro-griego de Lloyd George en Inglaterra y establecimiento de una nueva política conservadora de Bonar Low.
La victoria de Kemal condujo a la derrota de los intervencionistas ya la proclamación de Turquía como república independiente. Todo esto condujo a la urgente necesidad de concluir un tratado de paz con un nuevo país, lo que motivó el nombramiento de la Conferencia de Lausana.
Partes involucradas
Para resolver el problema emergente en la Conferencia de Lausana en 1922, varios países se reunieron con urgencia. En primer lugar, eran estados europeos poderosos, como Francia, Italia, Gran Bretaña. Sin embargo, las autoridades de Bulgaria, Grecia, Yugoslavia y Rumanía también tomaron parte visible.
Además de ellos, representantes de EE. UU. y Japón actuaron como observadores. Por supuesto, no debemos olvidarnos de la delegación turca. Todos los demás estados, como Bélgica, España, los Países Bajos, Suecia, Noruega y Albania, podrían asistir.sólo cuando resuelven problemas particulares que los involucran directamente. Incluso las autoridades rusas solo pudieron estar presentes durante la resolución de los problemas con los estrechos, ya que las autoridades turcas, a pesar del acuerdo de 1921 celebrado entre los dos países, simplemente no invitaron a los delegados rusos.
Agenda
La Conferencia de Lausana se celebró en su totalidad bajo la presidencia y la presión británicas. Todas las negociaciones en ese momento fueron conducidas por el Ministro de Relaciones Exteriores Curzon, quien es uno de los lores ingleses.
En primer lugar, las delegaciones se reunieron para resolver 2 cuestiones: la conclusión de un nuevo tratado de paz con Turquía y la determinación del régimen de los estrechos en el Mar Negro. Las partes soviética y británica diferían marcadamente en sus opiniones sobre estos temas, lo que condujo a una decisión tan larga.
Punto de vista soviético
En la primera etapa de la Conferencia de Lausana, la delegación soviética luchó para ayudar a Turquía. Las principales disposiciones de la decisión sobre las cuestiones del estrecho fueron formadas por el propio Lenin y fueron las siguientes:
- cierre completo del estrecho del Mar Negro para buques de guerra extranjeros en tiempos de paz y de guerra;
- envío comercial gratuito.
El plan original de Inglaterra fue reconocido por Rusia como una completa violación de la soberanía e independencia no solo de Turquía, sino también de Rusia y sus aliados.
punto de vista inglés
Este punto de vista, proclamado en la Conferencia de Lausana,apoyado por todos los países de la Entente. Se basó en la apertura completa del estrecho del Mar Negro para todos los buques de guerra, tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra. Todos los estrechos iban a ser desmilitarizados, y el control sobre ellos se le dio no solo a los países del Mar Negro, sino también a la propia Entente.
Por cierto, fue este punto de vista el que ganó, ya que Inglaterra prometió proporcionar a Turquía toda la asistencia posible en cuestiones económicas y territoriales en virtud de un tratado de paz. Sin embargo, al final, el primer proyecto se construyó en condiciones desfavorables para Turquía y, por lo tanto, no fue aceptado. A principios de 1923, se declaró concluida la primera etapa de la conferencia sin decisión sobre el fondo.
Segunda etapa de la conferencia
La segunda etapa de las negociaciones sobre la Conferencia de Lausana de 1923 continuó sin la participación de la parte soviética, porque justo antes del comienzo, uno de los representantes rusos, VV Vorovsky, fue asesinado. La delegación turca se quedó completamente sin seguidores, lo que llevó a concesiones notables. Sin embargo, los países de la Entente también ofrecieron una serie de bonificaciones significativas a Turquía. El punto de vista soviético sin apoyo fue completamente destruido por los diplomáticos británicos y, por lo tanto, prácticamente no se consideró.
En esta etapa, se formaron principalmente preguntas sobre el futuro tratado de paz con Turquía. Se firmaron varios documentos importantes, entre ellos la Convención sobre los Regímenes del Estrecho y el Tratado de Paz de Lausana de 1923.
Postulados básicos
Las decisiones de la Conferencia de Paz de Lausana fueronconcluyó de la siguiente manera:
- se establecieron las fronteras modernas de Turquía, pero se pospuso la decisión sobre las fronteras iraníes;
- El estado armenio independiente dejó de estar protegido por el poder de los aliados, el estado prácticamente permaneció solo;
- Turquía devolvió una serie de tierras tomadas en virtud del Tratado de Sevres: Izmir, los Dardanelos europeos, Kurdistán, Tracia oriental.
Las decisiones de la Conferencia de Lausana para Turquía significaron el comienzo de relaciones amistosas entre Inglaterra y Turquía. De hecho, la Entente, a pesar de todas las concesiones visibles, resultó ser la ganadora de la guerra y, por lo tanto, pudo dictar sus términos. En particular, la región de Kars, que estaba bajo ocupación, nunca fue devuelta a Turquía, sino que quedó completamente aislada de ella por motivos legales. Además de esto, la convención ratificada sobre el régimen de los estrechos se ha convertido en una importante palanca de influencia en el país, y la cuestión armenia ha pasado por completo bajo la decisión de los países europeos, y no de Rusia.
Pregunta armenia
No se puede negar que los países de la Entente y la parte turca ratificaron los resultados de la convención y comenzaron a aplicarlos. Sin embargo, la Unión Soviética se negó por completo a ratificarlo, porque creía que la Convención del Estrecho estaba causando un daño irreparable a la seguridad y los intereses del país. Todo esto condujo a un gran problema con la frontera entre Armenia y Turquía. El tratado definía legalmente las fronteras de Turquía, pero en realidad no coinciden en nada precisamente porque Rusia no aceptó el Tratado de Paz de Lausana del 24 de julio de 1923. Hasta el colapso de la URSS en 1991, el país se adhirió aTratado de Moscú, concluido en marzo de 1921 directamente entre Rusia y Turquía. Sin embargo, este acuerdo tiene un inconveniente importante: no puede ser reconocido legalmente, ya que la delegación armenia que defiende sus intereses no participó en las negociaciones.
Todo esto llevó a problemas en cuanto a dónde debería definirse la región de Kara. Anteriormente, en el Congreso de Berlín, celebrado en 1878, se separó oficialmente de Turquía y se transfirió al Imperio Ruso. Sin embargo, en el momento de la firma del acuerdo, la región estaba ocupada por tropas turcas y antes de eso se consideraba parte de Armenia.
La Conferencia de Lausana se convirtió en una especie de resumen de los resultados de la Primera Guerra Mundial, mientras que el lado de la Entente ganó y la coalición de Alemania y Turquía perdió. Al mismo tiempo, Armenia era considerada uno de los países incluidos en el bloque de aliados, por lo que simplemente no podían recompensar al enemigo derrotado de esta manera.
Hasta el día de hoy, Turquía sigue una política de desacreditación de Armenia: esta es una de las disposiciones de la doctrina política del país. En respuesta, la parte armenia no toma ninguna medida y prefiere permanecer completamente pasiva.
Resultados de la Conferencia de Lausana
La conferencia en la ciudad suiza de Lausana fue un triunfo absoluto para el cuerpo diplomático británico. En primer lugar, el hecho de que las autoridades turcas renunciaron por completo al antiguo partidario, Rusia, y no apoyaron sus suaves demandas al régimen del estrecho.
Sin embargo, uno no puede dejar de admitir que su hegemonía sobre el mundoGran Bretaña gradualmente comenzó a perder. El gran poder económico y político del país todavía les permitía influir en todo el mundo, pero aún tenían que hacer una serie de concesiones. El Tratado de Sevres fue un excelente ejemplo de un tratado británico estándar, por lo que su liquidación se convirtió en objeto de críticas por parte de los medios británicos, e incluso de las propias autoridades. Durante la conclusión del tratado, Inglaterra logró reclamar para sí la provincia de Mosul, rica en petróleo, pero no pudo establecer el control sobre ella, y la creación de un nuevo estrecho parecido a Gibr altar también fracasó.
Pero al mismo tiempo, uno no puede dejar de admitir que la Entente tuvo un papel de liderazgo durante la conferencia, en particular en la cuestión armenia. Hasta el momento, las autoridades turcas están experimentando un problema con este acuerdo, pero al mismo tiempo no tienen evidencia directa de su corrección. La región de Kars se ha convertido en objeto de problemas no internos, sino internacionales. Todos los demás documentos adoptados al final de la conferencia se ocuparon de cuestiones estatales privadas como la liberación de prisioneros.
En última instancia, el documento principal concluido durante la conferencia (la convención sobre los regímenes de los estrechos) ya fue abolido en 1936. Las nuevas decisiones se tomaron durante la consideración del tema en la ciudad suiza de Montreux.
