Una pregunta común en los exámenes de las instituciones de educación secundaria y superior: "Describe la esencia de la cuestión campesina en Rusia". Mientras tanto, si se lo preguntas ahora a un adulto, la gran mayoría no recordará nada salvo que la servidumbre fue abolida en 1861. Entonces, averigüemos juntos cuál es la pregunta campesina.
Durante siglos
Durante muchos años e incluso siglos, los campesinos siguieron siendo una clase oprimida en el estado ruso. La servidumbre significaba la completa dependencia del campesino del terrateniente, el hombre en cuya tierra vivía. En esencia, es una forma de esclavitud, ya que el campesino no podía abandonar voluntariamente este territorio, no podía tener tierra ni casa en él, y también era una “cosa” que se vendía y compraba, con y sin tierra.
Los cambios en la posición de los hombres comenzaron a ocurrir con el acceso al trono de la dinastía Romanov. Al principio no fueron muy alentadores, por el contrario: Alexei Mikhailovich hizo que la búsqueda del campesino fugitivo fuera ilimitada: el terrateniente ahora podía devolverlo no solo a él, sino incluso a sus descendientes, y ahora el siervo no podíaabandonar el territorio de la finca, incluso liberado: permaneció "fuerte", es decir, apegado a esta tierra (y por lo tanto "servidumbre"). Los cambios para mejorar se esbozaron solo bajo Pablo Primero.
Pavel
A diferencia de su madre, Catalina la Grande, quien creía que los campesinos en Rusia tenían una gran vida, Pavel creía con razón que la vida de la gente común es bastante difícil y sería bueno tratar de mejorarla de alguna manera.
En ese momento, había cuatro grupos de campesinos: appanage, terrateniente, estado y fábrica. Para cada uno de ellos, se pensaron sus propias medidas. Entonces, por ejemplo, se ofreció a campesinos específicos dar tierras y ayudar en la economía con nuevos equipos y recaudar impuestos de acuerdo con las nuevas reglas. Sin embargo, no había suficiente tierra para todos, por lo que se decidió que podían comprar tierras de propietarios privados. Además, les dieron pasaportes con los que podían ir a trabajar.
Se propuso resolver la cuestión campesina con respecto a un grupo de campesinos estatales de la siguiente manera: otorgar a cada uno lotes de 15 acres (aunque había pocos de esos lotes, y luego se reemplazaron quince por ocho) tierras que permitir que una persona se alimente a sí misma ya su familia y pague impuestos. Además, se establecieron tasas de pago. Oscilaron entre tres y medio y cinco rublos en diferentes áreas. También se emitió un decreto que establece que los campesinos de propiedad estatal tienen derecho a inscribirse como comerciantes y comerciantes.
El número de obreros solo creció al principio, ya que a los dueños de las fábricas se les permitía comprarcampesinos y asignarlos a sus empresas inseparablemente. Sin embargo, asegurándose de que el destino de esas personas no sea envidiable, Pavel firmó un decreto que solo permitía llevar a 58 personas a cada planta, mientras que el resto debía ser liberado inmediatamente del trabajo duro, clasificándolos como campesinos estatales. Esta ley ha hecho la vida mucho más fácil para esta categoría.
Y, por último, el último grupo: los propietarios. A su respecto, la cuestión campesina fue la que menos se resolvió. Para ellos se hizo lo siguiente: se les prohibió venderlos sin tierra, y también separar familias. Además, no se puede dejar de señalar el Manifiesto pavloviano de abril de 1797: prohibió obligar a los campesinos a trabajar los domingos y también estableció una tarifa de corvee de tres días. Hasta el día de hoy, este documento es considerado casi el principal de todo lo que hizo Pablo para resolver el problema campesino. Sin embargo, hay muchas pruebas (en forma de quejas de los campesinos y testimonios de los nobles) de que este decreto no se respetó y los campesinos fueron obligados a trabajar como antes a diario. Sin embargo, estos fueron solo los primeros pasos cautelosos, y no se puede acusar a Pavel de tener una mala actitud hacia las "clases bajas". "¡Se ha roto el hielo, señores del jurado!"
Alejandro Primero
Las transformaciones del Padre fueron continuadas por Alejandro Primero. Esto fue causado, quizás, no tanto por el deseo de liberar a los campesinos de la opresión que se cernía sobre ellos, sino por la comprensión de la necesidad de cambios en el país: la población crecía, mientras que los recursos agrícolas, por el contrario, se estaban agotando. declinando rápidamente, una urgenciatransición a una economía capitalista, por lo que había que hacer algo con la cuestión campesina. Y lo primero que hizo Alejandro fue promulgar una ley en 1801, en la que “dio el visto bueno” a los campesinos, filisteos y comerciantes (junto con los nobles) para adquirir tierras. Sin embargo, este decreto no se considera el principal de lo que llevó a cabo el rey. Mucho más se dice sobre su próximo proyecto de ley en 1803.
Decreto sobre cultivadores libres
Decreto sobre cultivadores libres - ese era el nombre de la ley, promulgada dos años después de la primera. Realmente estaba destinado a tratar de ayudar a los campesinos de alguna manera. Entonces, según este documento, el campesino recibió el derecho de redimirse del dueño, de ganar la libertad, es decir, la voluntad (por eso el nombre de la ley es tal). Alexander creía que los campesinos comenzarían a ser liberados en masa, pero esto no sucedió: el precio del rescate no se determinó, los terratenientes lo establecieron ellos mismos. Por supuesto, no querían perder sus manos trabajadoras, y exprimieron el precio de la liberación hasta tal punto que los desafortunados campesinos no pudieron pagarles. Las condiciones para obtener el testamento eran exactamente las siguientes: si pagabas, eras libre; si no podías, volvías a la esclavitud. Finalmente, un número insignificante de campesinos, unos cincuenta mil, recibieron la libertad de esta manera.
En 1809, se emitió otro decreto que prohibía el exilio de hombres a Siberia así, sin investigación. También era imposible venderlos en ferias y no alimentarlos en tiempos de hambruna. La cuestión campesina bajo Alejandro 1 está marcada por numerososintentos de resolver, sin embargo, debido al hecho de que el rey era bastante cauteloso y tenía miedo de infringir los intereses de la nobleza, no se tomaron medidas particularmente activas.
En 1816-1819, se llevó a cabo una reforma en los países bálticos: los campesinos recibieron libertad personal, pero sin derecho a la propiedad de la tierra. Por lo tanto, todavía dependían de los terratenientes: se veían obligados a alquilarles la tierra o a trabajar para ellos.
Nicolás el Primero
La solución de la cuestión campesina bajo Nicolás afectó a los campesinos estatales, en mayor medida, y a los siervos, en mucha menor medida.
La primera categoría se dividió en comunidades rurales, que, a su vez, pasaron a formar parte del volost. Los volost se caracterizaban por el autogobierno, tenían sus propios capataces y jefes (como se llamaba a los líderes), así como sus propios jueces. El estado también ayudó a estos campesinos en la vida cotidiana: se les dio grano en caso de mala cosecha, tierra - a quienes lo necesitaban, escuelas organizadas para niños, hospitales, tiendas, etc. Para los siervos, se hizo mucho menos: la prohibición de la separación de familias, el exilio a Siberia y un decreto sobre "campesinos obligados". Significaba la liberación del campesino de la dependencia, mientras se le daba una parcela de tierra para su uso en condiciones especialmente acordadas. Permaneció en la tierra del antiguo propietario y por su uso estaba obligado (y por lo tanto "campesinos obligados") a pagarle una cierta cantidad. Es decir, en términos generales, la esencia de la cuestión campesina no ha cambiado mucho. Pero la gente ya ha sentido de dónde sopla el viento. Estaban esperando una cancelación totaladicciones, preocupado. Y aunque no hubo disturbios como el levantamiento de Pugachev, el estado de ánimo de los campesinos cambió. La necesidad de abolir la servidumbre por completo estaba en el aire.
Alejandro II
Alejandro II pasó a la historia como un rey que finalmente tomó una decisión: fue bajo él que finalmente se abolió la servidumbre (sin embargo, la esencia de la cuestión campesina no cambió mucho). No ocultó su convicción de que algún día esto debía suceder y con razón creía que era mejor hacer cambios "desde arriba" que "desde abajo".
Razones para la abolición de la servidumbre
Hubo varias razones para tal solución a la cuestión campesina, y se han estado gestando durante mucho tiempo. La gota que colmó el vaso fue la derrota en la Guerra de Crimea: mostró f alta de preparación política, incluso atraso en Rusia. Después, estallaron levantamientos en algunas zonas del país.
Además, los factores que impulsaron a cambiar la esencia de la cuestión campesina fueron la desaceleración del crecimiento de la industria, el comercio exterior e interior, el declive de la economía terrateniente y la necesidad de reformar el ejército.
Problema campesino en Rusia: ¿está resuelto?
Para elaborar un plan para resolver el problema campesino, Alejandro instruyó a los grandes terratenientes-señores feudales. Para el período de 1856 a 1860. Se prepararon varias versiones del programa, a veces más, a veces menos fieles a los campesinos. Básicamente, trataron de tener en cuenta los intereses de los terratenientes, por lo que la solución del problema se retrasó, hasta que en enero de 1861 Alexander dio una orden clara para rápidamentepara terminar con este asunto - los campesinos estaban preocupados, en algunos lugares estallaron oleadas de protestas. Finalmente, el zar firmó el manifiesto de liberación el 19 de febrero, y se puso en conocimiento de la gente el 5 de marzo. Esto se explica por el temor de Alexander a los disturbios de la semana de los panqueques: el contenido del documento era demasiado contradictorio.
Las disposiciones de este manifiesto se resumen en los siguientes puntos:
- Todos los campesinos se convirtieron en personas libres. Fueron liberados en la naturaleza sin rescate por ellos mismos, pero además recibieron del terrateniente la llamada parcela contigua a la casa, así como una parcela de campo. Este último no se entregó a cada campesino personalmente, sino a las comunidades rurales, que ahora incluían campesinos. Al mismo tiempo, la tierra permaneció en propiedad del terrateniente.
- Los campesinos podían comprar la tierra. Si bien lo usaban sin rescate, se les llamaba "sujetos temporales", cuando redimían, se convertían en "campesinos propietarios".
- Para el uso de la tierra de los terratenientes, los campesinos tenían que pagar o trabajar.
- Todos los edificios del hombre se consideraban de su propiedad.
- Los campesinos ahora pueden dedicarse a los negocios y entrar en otras clases.
Los hombres (y no solo ellos) vieron de inmediato la ambigüedad de esta reforma. En general, nada ha cambiado en su situación. Fueron declarados oficialmente libres, pero continuaron trabajando para el propietario o pagándole las cuotas (oscilaba entre ocho y doce rublos al año). "Will" no era del todo real. Muchos historiadores notaron posteriormente que los terratenientes se volvieron aún más duros en relación con los campesinos, en particular,comenzó a azotarlos más. Algunos estudiosos creían que el manifiesto de Alejandro II, al abolir legalmente la servidumbre y no hacer nada de hecho, fue una especie de factor acelerador en la desaparición de este fenómeno. En la historia de otros países, según los expertos, tampoco hubo casos en los que la servidumbre dejó de existir en un día; las décadas siempre llevaron a esto. Sin embargo, los campesinos, quienes, de hecho, fueron llamados y engañados, no se sintieron mejor al darse cuenta.
En 1861, estallaron casi mil doscientos levantamientos (en comparación, hubo menos de quinientos en los cinco años anteriores). La gente también estaba indignada por los trucos que usaban los terratenientes para obligar a los campesinos a alquilar su tierra y trabajar en ella: a los campesinos se les asignaban parcelas desde donde era imposible llegar al bosque o a la tierra cultivable, o al agua, sin pasar por el territorio del amo. Entonces, alquílelo y trabaje en él. Los hombres no tenían elección.
Por lo tanto, si responde a la pregunta "Describa la esencia de la cuestión campesina", debe decir en primer lugar que incluso su solución se emprendió a favor de los terratenientes. Hay datos según los cuales el valor de mercado de las asignaciones transferidas a los campesinos ascendía a quinientos cuarenta millones de rublos. Teniendo en cuenta todas las maquinaciones, los campesinos tuvieron que pagar ochocientos sesenta millones, una vez y media más. ¿De dónde sacaban dinero los pobres? El estado les proporcionó un préstamo, que los campesinos estaban obligados a devolver en 49 años. Como resultado, la cantidad fue cuatro veces mayor quefue original. ¿Cómo no hablar de los intereses de los terratenientes, que aquí se tuvieron en cuenta? Como resultado de la reforma, fueron ellos quienes recibieron el mayor beneficio, mientras que los campesinos estuvieron condenados a la pobreza y la f alta de tierra durante muchas décadas.
Alejandro III
Alejandro III también intentó mejorar la vida de los campesinos, pero esto no se vio coronado por un éxito particular. Además, el zar no ocultó que no consideraba la “cuestión de la tierra” como algo fuera de lo común y que requiriera una intervención urgente. Sin embargo, para "suavizar las esquinas agudas" y calmar los disturbios, en 1881 aprobó una ley que dos años más tarde transfirió a todos los campesinos "temporalmente responsables" a los de "redención"; por lo tanto, se hizo obligatorio comprar sus tierras al terrateniente.. Sin embargo, los pagos de reembolso se redujeron algo, aunque de manera insignificante. Los impuestos fueron completamente abolidos solo en 1887.
En 1882, se creó un Banco Campesino especial, cuya tarea era ayudar a los campesinos individuales ya sociedades enteras a adquirir tierras. Al mismo tiempo, se puso especial énfasis en los préstamos específicamente a particulares. Como resultado de este evento, hubo un aumento bastante fuerte en los precios de la tierra. A finales de los años ochenta del siglo XIX, se aprobó una ley que permitía a los muy pobres trasladarse más allá de los Urales, y en 1893 Alejandro prohibió la redistribución de tierras y la salida de la comunidad. No se puede decir que todas estas medidas hayan ayudado a la población campesina a vivir mejor.
Nicolás II
La cuestión campesina a principios del siglo XX, es decir, en el reinado de Nicolás II,directamente relacionado con las reformas de Pyotr Stolypin. Así, en 1906 se aprobó un decreto sobre la posibilidad de libre salida de la comunidad, junto con parte de la tierra para uso personal, un año después dejaron de cobrar los rescates. Los campesinos comenzaron a mudarse activamente a Siberia y el Lejano Oriente, donde había territorios libres.
Las comunidades rurales al mismo tiempo, en las que tanto confiaron los predecesores del último zar ruso, llegaron a un callejón sin salida y colapsaron. Fue para evitar el empobrecimiento total del campesinado que se dirigieron las transformaciones económicas de Stolypin. En última instancia, la cuestión campesina del siglo XX estuvo marcada por un aumento de la producción agrícola, un aumento de las exportaciones y una completa estratificación de la comunidad campesina.
Datos interesantes
- La servidumbre existió no solo en Rusia, sino que en nuestro país vivió más tiempo.
- En la Rus de Kiev, había smerds (agricultores libres con tierras que pertenecían al príncipe), compras (smerds que llegaron a un acuerdo con el señor feudal) y siervos (esclavos). La existencia de este último terminó en el reinado de Pedro el Grande.
- Catalina donó más de ochocientos mil campesinos a sus colaboradores cercanos.
- Algunos científicos creen que la existencia de la servidumbre fue la base para el desarrollo del estado ruso.
- La servidumbre no existía en la mayor parte de Rusia, mientras que solo una cuarta parte de toda la población rusa vivía allí (esto es Siberia, el Cáucaso, el Lejano Oriente, Finlandia, Alaska y otros).
EntoncesAsí, aunque es costumbre considerar a Alejandro II el “libertador”, no se puede decir que la reforma que emprendió facilitó significativamente la vida de los campesinos. El problema de los campesinos se resolvió lentamente y la servidumbre abandonó Rusia durante varias décadas después de su abolición.
