Cada estado ha pasado por una serie de etapas en su desarrollo, cuyo resultado natural fue la formación de sistemas de gestión eficaces. Dependiendo de la forma en que haya pasado el estado, tal es la experiencia práctica utilizada en estos sistemas. En primer lugar, afecta al sistema judicial. Cabe destacar que en muchos países europeos tiene muchas similitudes. Esto es especialmente notable cuando hablamos de los sistemas judiciales de Francia y Alemania, que recibieron su base de los antiguos romanos. Y éstos, a su vez, adoptaron muchas características de los helenos, quienes fueron los primeros en poder formular con claridad el principio del funcionamiento de varias instituciones de poder. Hoy, el tema de nuestro artículo será el sistema judicial moderno en Alemania. Hablaremos sobre cómo funcionan los tribunales en este estado y qué influyó exactamente en su formación, lo que llevó a una determinada forma.
Factores que influyeron en la creación del poder judicial
Muchos eruditos creen que la historia del sistema judicial alemán comenzó en la antigua Grecia. Fue en este estado por primera vez quela necesidad de dividir el poder en varias ramas independientes pero interconectadas. Debe tenerse en cuenta que este proceso no comenzó por voluntad de la élite gobernante, sino que fue iniciado por el pueblo. Fueron los helenos quienes comenzaron a sentar las bases de las normas legales, que los romanos adoptaron y mejoraron más tarde.
Ellos, a su vez, introdujeron muchos conceptos. Por ejemplo, gracias a ellos surgieron los conceptos de “derecho público y privado”, aparecieron los tribunales de arbitraje y el marco legal para los mismos. Con el tiempo, la mayoría de los estados europeos adoptaron precisamente la variante del derecho romano, que se convirtió en el prototipo de los códigos civiles. Así se formaron los cimientos del sistema judicial alemán.
Los especialistas creen que todos los factores que influyeron en el desarrollo posterior de este sistema se pueden dividir en positivos e irracionales. La totalidad de los primeros permitió analizar el sistema judicial existente en Alemania, con base en la experiencia práctica. Así, hubo un replanteamiento y un s alto cualitativo, acompañado de cambios significativos en las instituciones estatales de poder. En muchos sentidos, tomaron en cuenta las necesidades de la mayoría de la población y fueron dictados por su deseo de cambio.
Los factores irracionales, a su vez, llevaron al declive del sistema judicial. En Alemania, por ejemplo, esto estuvo influenciado por regímenes totalitarios y períodos de revolución. Durante este intervalo de tiempo, las ideas no progresistas y las circunstancias imperantes ejercieron una fuerte presión sobre las instituciones de poder. Puede decirse que los tribunales se convirtieron en una palanca con la que las autoridades controlaban al pueblo yimpuso su voluntad.
Los historiadores argumentan que durante tales recesiones hubo incluso un rechazo de los principios judiciales previamente aceptados y logros reconocidos en el campo del derecho civil y penal.
Es interesante que si analizamos el vocabulario de los sistemas judiciales de Rusia y Alemania, podemos encontrar que ambas estructuras se formaron de acuerdo aproximadamente con las mismas reglas. La única diferencia entre los sistemas puede llamarse períodos de recesión y recuperación, así como el hecho de que en Rusia los tribunales fueron a menudo el factor que frenó el crecimiento de las libertades democráticas.
Tribunales alemanes: significado
Si hablamos brevemente del sistema judicial alemán, podemos decir que pertenece al grupo jurídico romano-germánico. Es este sistema el que se ha adoptado en Europa como base, y es fácil rastrear el desarrollo de este sistema en diferentes estados por etapas.
Refiriéndose a la historia, los expertos concluyen que el desarrollo de las instituciones judiciales fue facilitado por el deseo de las personas de vivir en una determinada sociedad con seguridad. Casi todas las personas gravitan hacia la comunicación y, por lo tanto, en su proceso desarrollan una serie de reglas que se observan estrictamente. Cualquier violación requiere una investigación exhaustiva, que los tribunales pueden proporcionar.
Se puede decir que el estado legal del sistema judicial alemán se formó bajo la influencia de la necesidad de las personas de declarar sus reclamos sobre algo y probar la validez de estos reclamos. Es decir, la población necesitaba la intervención del Estado para demostrar sus derechos. Una característica distintiva del sistema judicial alemánes el hecho de que este país sigue ocupando un lugar destacado en Europa en materia de reclamaciones civiles. Esto demuestra que los tribunales son extremadamente importantes no solo en la estructura estatal, sino también en la vida de todos los ciudadanos del país.
¿Quién formó el poder judicial en Alemania?
En este artículo, hablamos sobre el sistema judicial en Alemania de la manera más amplia posible, por lo que no podemos dejar de mencionar quién influyó exactamente en él. Después de todo, la forma en que se conoce hoy esta institución de poder se produjo en el proceso de transformaciones centenarias.
En primer lugar, me gustaría señalar que los gobernantes tenían el derecho legítimo de formar un sistema judicial. Por lo tanto, crearon tales instituciones para proteger sus intereses, derechos y libertades. Los monarcas tenían derecho a juzgar por estatus y utilizaron este privilegio con bastante éxito. Sin embargo, no se puede decir que formaron el sistema judicial solos. Después de todo, necesariamente debe incluir algún tipo de ideología que, en el caso de los tribunales europeos, fue tomada de la iglesia.
Fue la actitud de las autoridades espirituales hacia ciertos aspectos de la vida de la sociedad lo que tuvo un impacto directo en el sistema judicial de Europa y Alemania, incluso. Para el siglo XIII, gracias a la iglesia, se habían desarrollado los fundamentos del derecho, que posteriormente fueron utilizados con éxito en diversas pretensiones. Además, el clero mismo siempre ha tomado parte en los pleitos.
La evolución del sistema judicial alemán en los siglos XIX y XX puede denominarse una nueva etapa. Exactamentecontribuyó al hecho de que los tribunales dispersos se convirtieran en un poderoso sistema estatal. Durante este período, la iglesia perdió su significado y en el futuro nunca lo devolvió. En esta etapa, el estado se ha centrado por completo en cambiar las normas existentes y formar nuevas normas civiles y penales. Como ya hemos dicho, este proceso estuvo influenciado por revoluciones y guerras. Asumieron el papel de una palanca, bajo cuya presión se llevó a cabo el "fundido" del nuevo sistema, presentado hoy en su versión moderna.
Características distintivas del sistema judicial en Alemania
En Alemania, la rama judicial del gobierno tiene poca diferencia con la adoptada en otros países europeos. Pero algunos de ellos todavía se pueden distinguir:
- número significativo de juicios civiles;
- demanda entre los ciudadanos comunes;
- formación de normas básicas a través del clero;
- confianza en la autoconciencia de los ciudadanos, que sustenta la legitimidad de esta institución de poder;
- centralización;
- ramificación ancha y foco estrecho de muchas ramas.
El sistema judicial moderno en Alemania tiene todas las características anteriores, pero para comprender todas sus características, es necesario profundizar en el análisis de la estructura misma. Esto es lo que haremos en las siguientes secciones para convertirnos.
Características generales del sistema judicial
El poder judicial alemán puede describirse brevemente como una estructura completamente independiente que, a su vez, se divide en dos grupos:
- litigio constitucional;
- industrias independientes (cinco de ellas).
Cabe destacar que cada uno de los cinco jueces tiene su propio órgano supremo, que no está conectado de ninguna manera con los demás y es completamente independiente. La lista de los cinco jueces principales es la siguiente:
- total;
- trabajo;
- social;
- financiero;
- administrativa.
La Corte Constitucional considera solo aquellos casos que requieren aclaración sobre los puntos principales de la Constitución. Sin embargo, estas demandas son pocas y distantes entre sí.
Es interesante que en Alemania no existe tal cosa como un "juicio por jurado", porque los jueces no son solo árbitros del destino, sino también los participantes más activos en el proceso, manejándolo. Me gustaría contarles un poco más sobre ellos.
Algunas palabras sobre los jueces
En primer lugar, todos los jueces son profesionales en su campo. Tienen la formación especializada adecuada, paralelamente pueden ser abogados o prestar servicios jurídicos.
Curiosamente, dependiendo de la complejidad del proceso, la composición de los jueces que examinan el caso también cambia. Si inicialmente no es difícil, generalmente una persona es suficiente. En esta composición se consideran infracciones leves. La decisión en tal caso la toma un juez, quien tiene derecho a llamar a testigos y dirigir el proceso a su propia discreción.
Si se considera un delito más grave, entonces, de acuerdo con la ley, el número de jueces aumenta acinco. Sin embargo, solo dos de ellos serán profesionales. Tres jueces son contratados por un término fijo de ciudadanos alemanes. Pero no olvides que todos ellos deben tener la educación adecuada.
En los casos en que el tribunal considere cuestiones de tierras, se excluye la participación de especialistas contratados. En estos casos, sólo los jueces que fueron designados originalmente para este cargo toman la decisión. Por lo general, dicho nombramiento es de por vida.
Corte Constitucional: breve descripción
La descripción del sistema judicial moderno en Alemania debe comenzar con esta estructura.
Este órgano es el más importante y pertenece a las más altas autoridades. A su vez, se puede dividir en dos ramas:
- Corte Constitucional de las Tierras.
- Corte Constitucional Federal.
Todas las decisiones de estas instituciones de poder representan un cierto garante de las libertades jurídicas y de la observancia de la Constitución por parte de todos los miembros de la sociedad, sin excepción.
Esta instancia se encuentra en la ciudad de Karlsruhe, donde se recopilan todos los casos que han pasado previamente por varias instancias intermedias. El Tribunal Constitucional considera sólo aquellas demandas que se relacionan con actos jurídicos normativos. Cabe señalar que todos los ciudadanos de Alemania tienen pleno derecho a presentar una demanda ante este tribunal para asegurarse de que tal o cual ley, reglamento o decreto no contradiga la Constitución alemana. Muchos creen que esta institución es muy importante para el desarrollo del sistema legal del país. El juicio que describimosprácticamente asegura la estabilidad de todo el sistema en su conjunto, y por tanto actúa como su pilar y garante.
Justicia General
Los tribunales generales son los más comunes en el país. Pasan por una impresionante lista de tareas pendientes:
- criminal;
- civil;
- familia;
- hereditario.
Por lo general, las últimas tres categorías de juicios no causan problemas serios cuando se consideran y duran un tiempo mínimo. Sin embargo, a pesar de ello, los tribunales de justicia general forman un sistema de cuatro pasos. Los enumeramos en orden ascendente de importancia:
- local;
- regional;
- supremo regional;
- más alto federal.
Los dos primeros tribunales escuchan todas las demandas civiles sin excepción. Y en los casos en que los demandantes no estén satisfechos con la decisión, pueden apelar a los niveles superiores de la justicia general.
Los casos penales, dependiendo del grado de gravedad, también son considerados por diferentes tribunales:
- precinto (bajo su jurisdicción están los delitos simples para los cuales las decisiones las toma un juez);
- tribunales de tierras (apelaciones aquí);
- tribunales superiores de los Länder (máxima instancia de apelación);
- tribunal supremo.
Cabe señalar que, a menudo, el lugar exacto en el que se considerará el caso depende del monto de la demanda y de la posibilidad de reconciliación de las partes.
Justicia Laboral
Los tribunales de esta rama del gobierno ayudan a resolver todotemas relacionados con el Código del Trabajo. Los jueces a menudo escuchan casos relacionados con indemnizaciones por despido, disputas internas entre empleados de la misma empresa, contratos de trabajo inapropiados, etc.
Tales tribunales también tienen una jerarquía, consta de tres niveles. Vale la pena señalar que hay muchas demandas que se incluyen en la categoría descrita en Alemania. Los problemas se resuelven de manera muy simple y rápida, y las apelaciones son extremadamente raras.
Justicia social
El sistema de tribunales para asuntos sociales se ha generalizado en el país. Los principales casos considerados por esta instancia incluyen los siguientes:
- seguridad pública;
- sistema de salud;
- garantías sociales;
- seguro privado y así sucesivamente.
En justicia social, el sistema tiene tres etapas:
- tribunal de asuntos sociales (hay cuarenta y ocho en el país);
- Tribunal Social de Tierras;
- tribunal federal.
Curiosamente, estos casos son considerados con mayor frecuencia por una composición de tres jueces. Uno de ellos es profesional y los otros dos son elegidos.
Justicia financiera
Estos tribunales se crean principalmente para resolver cuestiones fiscales. El sistema tiene sólo dos niveles. En el primero, los casos son considerados por tres jueces, en el segundo, por un panel de cinco personas.
Los problemas fiscales en Alemania también incluyen reclamaciones por derechos de aduana. También están sujetos a obligaciones financieras.jurisdicción.
Justicia Administrativa
Los tribunales de esta categoría escuchan muchos casos. Por ejemplo, esto incluye demandas entre el estado y las regiones individuales, casos contenciosos sobre la construcción de carreteras, problemas entre gobiernos.
El sistema de tres niveles implica tres tribunales:
- tribunales administrativos;
- tribunales administrativos superiores;
- tribunal federal.
A menudo, la primera etapa de los barcos se puede subdividir en varias categorías más. Se clasifican como profesionales, ya que consideran temas específicos relacionados con un enfoque limitado.
