El estatus legalmente formalizado de dependencia de los campesinos se denomina servidumbre. Este fenómeno caracteriza el desarrollo de la sociedad en los países de Europa oriental y occidental. La formación de la servidumbre está relacionada con la evolución de las relaciones feudales.
El nacimiento de la servidumbre en Europa
La esencia de la dependencia feudal de los campesinos del terrateniente era controlar la personalidad del siervo. Se puede comprar, vender, prohibir moverse por el país o la ciudad, incluso controlar asuntos de su vida personal.
Dado que las relaciones feudales se desarrollaron según las características de la región, la servidumbre tomó forma en diferentes estados en diferentes momentos. En los países de Europa occidental, se fijó en la Edad Media. En Inglaterra, Francia, Alemania, la servidumbre fue abolida en el siglo XVII. Las reformas relativas a la liberación de los campesinos son ricas en los tiempos de la Ilustración. Europa del Este y Central son regiones donde la dependencia feudal duró más tiempo. En Polonia, la República Checa y Hungría, la servidumbre comenzó a tomar forma en los siglos XV y XVI. Curiosamente, en los países nórdicos, las normas de dependencia feudallos campesinos de los señores feudales no funcionaron.
Rasgos característicos y condiciones para la formación de la dependencia feudal
La historia de la servidumbre nos permite rastrear los rasgos característicos del estado y el sistema social, bajo los cuales se forman las relaciones de dependencia de los campesinos con los ricos terratenientes:
- Tener una fuerte autoridad centralizada.
- Diferenciación social basada en la propiedad.
- Bajo nivel educativo.
En una etapa temprana del desarrollo de las relaciones feudales, los objetivos de la esclavitud eran vincular al campesino a la asignación de tierra del terrateniente e impedir la huida de los trabajadores. Las normas legales regulaban el proceso de pago de impuestos: la ausencia de movimientos de población facilitó la recaudación de tributos. En el período del feudalismo desarrollado, las prohibiciones se volvieron más diversas. Ahora el campesino no solo no podía moverse independientemente de un lugar a otro, sino que tampoco tenía el derecho y la oportunidad de comprar bienes raíces, tierras, estaba obligado a pagar una cierta cantidad al terrateniente por el derecho a trabajar en sus parcelas. Las restricciones para los estratos bajos de la población variaban regionalmente y dependían de las características del desarrollo de la sociedad.
Los orígenes de la servidumbre en Rusia
El proceso de esclavización en Rusia, a nivel de normas legales, comenzó en el siglo XV. La abolición de la dependencia personal se hizo mucho más tarde que en otros países europeos. Según los censos, el número de siervos en los diferentes territorios del país variaba. Campesinos dependientes ya a principios del siglo XIX.comenzó a pasar gradualmente a otras clases.
Los investigadores buscan los orígenes y las causas de la servidumbre en Rusia en los acontecimientos del período del antiguo estado ruso. La formación de las relaciones sociales tuvo lugar en presencia de un fuerte poder centralizado, al menos durante 100-200 años, durante el reinado de Volodymyr el Grande y Yaroslav el Sabio. El principal código de leyes de esa época era el Russkaya Pravda. Contenía normas que regulaban las relaciones entre campesinos libres y no libres y terratenientes. Esclavos, sirvientes, compradores, ryadovichi eran dependientes: cayeron en cautiverio en diversas circunstancias. Los smerds eran relativamente libres: pagaban tributo y tenían derecho a la tierra.
La invasión tártaro-mongola y la fragmentación feudal se convirtieron en las razones del colapso de Rusia. Las tierras del estado una vez unificado se convirtieron en parte de Polonia, Lituania, Moscovia. En el siglo XV se realizaron nuevos intentos de esclavización.
El comienzo de la formación de la dependencia feudal
En los siglos XV-XVI, se formó un sistema local en el territorio de la antigua Rusia. El campesino usó las asignaciones del terrateniente bajo los términos del contrato. Legalmente, era un hombre libre. El campesino podía dejar al terrateniente por otro lugar, pero éste no podía ahuyentarlo. La única restricción era que no podía abandonar el sitio hasta que le pagara a su propietario.
Iván III hizo el primer intento de limitar los derechos de los campesinos. El autor de "Sudebnik" aprobó la transición a otras tierras una semana antes y después del Día de San Jorge. en 1581En el mismo año, se emitió un decreto que prohibía la salida de campesinos en ciertos años. Pero no los adjuntó a un sitio específico. Un decreto de noviembre de 1597 aprobó la necesidad de devolver al terrateniente a los trabajadores prófugos. En 1613, la dinastía Romanov llegó al poder en el reino de Moscú: aumentaron el tiempo necesario para buscar y devolver a los fugitivos.
Acerca del Código del Consejo
¿En qué año se formalizó la servidumbre como norma legal? El estatus de oficialmente dependiente del campesinado fue aprobado por el Código Conciliar de 1649. El documento difería significativamente de los actos anteriores. La idea principal del Código en el campo de la regulación de las relaciones entre el terrateniente y el campesino era la prohibición de este último de trasladarse a otras ciudades y pueblos. Como lugar de residencia, se fijó el territorio en el que vivía una persona según los resultados del censo de la década de 1620. Otra diferencia fundamental entre las normas del Código es la afirmación de que la búsqueda de fugitivos se vuelve indefinida. Los derechos de los campesinos estaban limitados: el documento prácticamente los equiparaba con siervos. La casa del trabajador pertenecía al patrón.
El comienzo de la servidumbre es una serie de restricciones de movimiento. Pero también había normas que protegían al terrateniente de la obstinación. Un campesino podía quejarse o demandar, no podía ser privado de la tierra simplemente por decisión de los patrones.
En general, tales normas consolidaron la servidumbre. Tomó años completar el proceso de formalizar la dependencia feudal total.
Historia de la servidumbre en Rusia
Después del Código del Consejo, aparecieron varios documentos más,que consolidó el estatus dependiente de los campesinos. La reforma fiscal de 1718-1724 se adhirió finalmente a un determinado lugar de residencia. Gradualmente, las restricciones llevaron a la formalización de la posición de esclavos de los campesinos. En 1747, los terratenientes recibieron el derecho de vender a sus trabajadores como reclutas y, después de otros 13 años, enviarlos al exilio en Siberia.
Al principio, el campesino tenía la oportunidad de quejarse del terrateniente, pero a partir de 1767 esto fue cancelado. En 1783, la servidumbre se extendió al territorio de la margen izquierda de Ucrania. Todas las leyes que confirmaban la dependencia feudal protegían únicamente los derechos de los terratenientes.
Cualquier documento destinado a mejorar la situación de los campesinos fue ignorado. Paul I emitió un decreto sobre una corvee de tres días, pero de hecho el trabajo duró 5-6 días. Desde 1833, los propietarios han recibido un derecho legalmente exigible de disponer de la vida personal de un siervo.
Las etapas de la servidumbre permiten analizar todos los hitos de la obtención de la dependencia campesina.
En vísperas de la reforma
La crisis del sistema de servidumbre comenzó a hacerse sentir a finales del siglo XVIII. Este estado de la sociedad obstaculizaba el progreso y desarrollo de las relaciones capitalistas. La servidumbre se convirtió en un muro que separaba a Rusia de los países civilizados de Europa.
Es interesante que la dependencia feudal no existiera en todo el país. No había servidumbre en el Cáucaso, el Lejano Oriente o en las provincias asiáticas. A principios del siglo XIX, fue abolido en Courland, Livonia. Alejandro I publiquéLey de cultivadores libres. Su propósito era aliviar la presión sobre los campesinos.
Nicholas Hice un intento de crear una comisión que desarrollaría un documento que aboliera la servidumbre. Los terratenientes impidieron la eliminación de este tipo de dependencia. El emperador obligaba a los terratenientes, al liberar a un campesino, a darle tierras que pudiera cultivar. Las consecuencias de esta ley son conocidas: los terratenientes dejaron de liberar a los siervos.
La abolición completa de la servidumbre en Rusia será llevada a cabo por el hijo de Nicolás I - Alejandro II.
Razones para la reforma agraria
La servidumbre obstaculizó el desarrollo del estado. La abolición de la servidumbre en Rusia se ha convertido en una necesidad histórica. A diferencia de muchos países europeos, la industria y el comercio se desarrollaron peor en Rusia. La razón de esto fue la f alta de motivación e interés de los trabajadores en los resultados de su trabajo. La servidumbre se convirtió en un freno para el desarrollo de las relaciones de mercado y la culminación de la revolución industrial. En muchos países europeos, terminó con éxito a principios del siglo XIX.
La economía terrateniente y la construcción feudal de las relaciones han dejado de ser efectivas, se han vuelto obsoletas y no corresponden a las realidades históricas. El trabajo de los siervos no se justificaba. La posición dependiente de los campesinos los privó por completo de sus derechos y gradualmente se convirtió en un catalizador para la rebelión. Creció el descontento social. Se necesitaba una reforma de la servidumbre. La solución del problema requería un enfoque profesional.
Un evento importante, cuya consecuencia fue la reforma de 1861, es la Guerra de Crimea, en la que Rusiafue destruido. Los problemas sociales y los fracasos de la política exterior señalaron la improductividad de la política interior y exterior del estado.
Opiniones sobre la servidumbre
La actitud hacia la servidumbre fue expresada por muchos escritores, políticos, viajeros, pensadores. Se censuraron las descripciones plausibles de la vida campesina. Desde el inicio de la existencia de la servidumbre, ha habido varias opiniones al respecto. Destacamos dos principales, opuestos. Algunos consideraron tales relaciones naturales para el sistema estatal monárquico. Se denominó servidumbre a una consecuencia históricamente determinada de las relaciones patriarcales, útil para la educación de la población y urgente necesidad de un pleno y eficaz desarrollo económico. La segunda posición, opuesta a la primera, habla de la dependencia feudal como un fenómeno inmoral. La servidumbre, según los fanáticos de este concepto, destruye el sistema social y estatal y la economía del país. Los partidarios de la segunda posición pueden llamarse A. Herzen, K. Aksakov. La publicación de A. Savelyev refuta cualquier aspecto negativo de la servidumbre. El autor escribe que las declaraciones sobre los desastres de los campesinos están lejos de la verdad. La reforma de 1861 también suscitó críticas mixtas.
Desarrollando un proyecto de reforma
Por primera vez, el emperador Alejandro II habló sobre la posibilidad de abolir la servidumbre en 1856. Un año después, se convocó una comisión para elaborar un proyecto de reforma. Estaba formado por 11 personas. La comisión llegó ala conclusión de que es necesario crear comités especiales en cada provincia. Deben estudiar la situación sobre el terreno y hacer sus propias correcciones y recomendaciones. En 1857, este proyecto fue legalizado. La idea principal del plan original para la abolición de la servidumbre era la eliminación de la dependencia personal manteniendo los derechos de los terratenientes a la tierra. Se preveía un período de transición para la adaptación de la sociedad a la reforma llevada a cabo. La posible abolición de la servidumbre en Rusia provocó malentendidos entre los terratenientes. En los comités recién formados, también hubo una lucha por los términos de la reforma. En 1858, se tomó la decisión de aliviar la presión sobre los campesinos, en lugar de abolir la dependencia. El proyecto más exitoso fue desarrollado por Ya. Rostovtsev. El programa preveía la abolición de la dependencia personal, la consolidación del período de transición y la provisión de tierras a los campesinos. A los políticos de mentalidad conservadora no les gustó el proyecto: buscaban limitar los derechos y el tamaño de las parcelas de los campesinos. En 1860, después de la muerte de Y. Rostovtsev, V. Panin se hizo cargo del desarrollo del programa.
Los resultados de varios años de trabajo de los comités sirvieron de base para la abolición de la servidumbre. 1861 en la historia de Rusia se convirtió en un hito en todos los aspectos.
Proclamación del "Manifiesto"
El proyecto de reforma agraria formó la base del "Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre". El texto de este documento se complementó con el "Reglamento sobre los campesinos": describieron con más detalle todas las sutilezas de los cambios sociales y económicos. La abolición de la servidumbre en Rusia tuvo lugar el 19 de febrero de 1861. En este día el Emperadorfirmó el Manifiesto y lo hizo público.
El programa del documento abolió la servidumbre. Los años de las relaciones feudales no progresistas han quedado en el pasado. Al menos eso es lo que muchos pensaban.
Disposiciones principales del documento:
- Los campesinos recibieron libertad personal, fueron considerados "temporalmente responsables".
- Los antiguos siervos podían tener propiedades, derecho al autogobierno.
- A los campesinos se les dieron tierras, pero tenían que trabajarlas y pagarlas. Obviamente, los antiguos siervos no tenían dinero de rescate, por lo que esta cláusula se renombró formalmente como dependencia personal.
- El tamaño de las parcelas de tierra lo determinaban los propietarios.
- Los propietarios de la tierra recibieron una garantía del estado por el derecho a las operaciones de redención. Por lo tanto, las obligaciones financieras recayeron sobre los campesinos.
Abajo están invitados a la mesa "Servidumbre: la abolición de la dependencia personal". Analicemos los resultados positivos y negativos de la reforma.
| Positivo | Negativo |
| Obtención de libertades civiles personales | Se mantienen las restricciones de movimiento |
| El derecho a casarse libremente, comerciar, demandar, poseer bienes | La incapacidad de comprar tierras devolvió al campesino a la posición de siervo |
| El surgimiento de las bases para el desarrollo de las relaciones de mercado | Los derechos de los terratenientes se colocaron por encima de los derechos de los plebeyos |
| Los campesinos no estaban preparados para trabajar, no sabían cómo entrar en relaciones de mercado. Como los terratenientes no supieron vivir sin siervos | |
| Cantidad exorbitantemente grande de redención de adjudicación de tierras | |
| Formación de la comunidad rural. Ella no fue un factor progresista en el desarrollo de la sociedad |
1861 en la historia de Rusia fue el año de un punto de inflexión en las fundaciones sociales. Las relaciones feudales que se habían arraigado en la sociedad ya no podían ser útiles. Pero la reforma en sí no estuvo bien pensada y, por lo tanto, tuvo muchas consecuencias negativas.
Rusia después de la reforma
Las consecuencias de la servidumbre, como la f alta de preparación para las relaciones capitalistas y la crisis de todas las clases, hablan de la inoportunidad y la mal concepción de los cambios propuestos. Los campesinos reaccionaron a la reforma con actuaciones a gran escala. Los levantamientos envolvieron a muchas provincias. Durante 1861 se registraron más de 1000 disturbios.
Las consecuencias negativas de la abolición de la servidumbre, que afectó por igual tanto a los terratenientes como a los campesinos, afectaron la situación económica de Rusia, que no estaba preparada para el cambio. La reforma liquidó el sistema existente a largo plazo de relaciones sociales y económicas, pero no creó una base ni sugirió caminos para un mayor desarrollo del país en las nuevas condiciones. El campesinado empobrecido ahora estaba completamente destruido tanto por la opresión de los terratenientes como por las necesidades de la creciente clase burguesa. El resultado fue una desaceleración del desarrollo capitalista del país.
La reforma no liberóde la servidumbre de los campesinos, pero sólo les quitó la última oportunidad de alimentar a sus familias a expensas de los terratenientes, que estaban obligados por ley a mantener a sus siervos. Sus asignaciones han disminuido en comparación con las anteriores a la reforma. En lugar del quitrent, que se calculaba con el terrateniente, aparecieron enormes pagos de otra naturaleza. Los derechos de uso de los bosques, prados y cuerpos de agua en realidad fueron completamente arrebatados a la comunidad rural. Los campesinos seguían siendo una clase aislada y sin derechos. Y aún así fueron tratados como existentes en un régimen legal especial.
Los terratenientes también sufrieron muchas pérdidas porque la reforma limitó su interés económico. El monopolio sobre los campesinos eliminó la posibilidad del libre uso de estos últimos para el desarrollo de la agricultura. De hecho, los terratenientes se vieron obligados a dar en propiedad a los campesinos parcelas de tierra. La reforma se distinguió por la inconsistencia y la inconsistencia, la ausencia de una decisión sobre el desarrollo ulterior de la sociedad y la relación entre los antiguos esclavos y los terratenientes. Pero, en última instancia, se abrió un nuevo período histórico, que tuvo un significado progresivo.
La reforma campesina fue de gran importancia para la ulterior formación y desarrollo de las relaciones capitalistas en Rusia. Los resultados positivos incluyen:
• Después de la liberación de los campesinos, hubo una intensa tendencia en el crecimiento del mercado laboral no profesional.
• El rápido desarrollo de la industria y el espíritu empresarial agrícola se ha desarrollado debido a la concesión de derechos civiles y de propiedad a los antiguos siervos. fincasse eliminaron los derechos de la nobleza a la tierra y se hizo posible el comercio de parcelas de tierra.
• La reforma de 1861 se convirtió en un rescate del colapso financiero de los terratenientes, ya que el estado asumió enormes deudas con los pagos de redención de los campesinos.
• La abolición de la servidumbre sirvió como requisito previo para la creación de una constitución diseñada para proporcionar a las personas sus libertades, derechos y obligaciones. Este se ha convertido en el objetivo principal en el camino hacia la transición de una monarquía absoluta a una constitucional, es decir, a un estado de derecho en el que los ciudadanos viven de acuerdo con las leyes vigentes y todos tienen derecho a una vida personal confiable. protección.
• La construcción activa de nuevas fábricas y plantas ha llevado al hecho de que comenzó a desarrollarse un progreso tecnológico tardío.
El período posterior a la reforma se caracterizó por el fortalecimiento de las posiciones de la burguesía y el aplastante debilitamiento económico de la nobleza, que todavía gobernaba el estado y mantenía firmemente el poder, lo que contribuyó a la lenta transición a una forma capitalista de gestión.
Al mismo tiempo, se observa el surgimiento del proletariado como una clase separada. La abolición de la servidumbre en Rusia fue seguida por reformas zemstvo (1864), urbanas (1870), judiciales (1864), militares (1874) que fueron beneficiosas para la burguesía. El propósito de estos cambios legislativos era hacer que el sistema y la administración de Rusia se ajustaran legalmente a las nuevas estructuras sociales en desarrollo, donde millones de campesinos liberados querían obtener el derecho a ser llamados pueblo.
