Sir Winston Spencer Churchill vivió una vida emocionante y tormentosa. Un famoso político, escritor e incluso un poco aventurero, se convirtió en un símbolo que unió no solo a su propia nación, sino también a otras naciones europeas en la lucha contra el fascismo. Las memorias de Churchill son las más críticas. No tuvo miedo de admitir sus propios errores y los errores de sus colegas occidentales, convencido de que la Segunda Guerra Mundial podría haberse evitado. Pero esa aparente franqueza es solo la punta del iceberg.
Crónica de una nueva guerra de 30 años en Europa
“La Segunda Guerra Mundial”, parte I (volúmenes 1, 2) que el propio autor consideró en el prefacio como una continuación de la conversación sobre la Primera Guerra Mundial. Y junto con obras tan originales como "Eastern Front", "World Crisis", "Consequences", Winston Churchill llamó la crónica.
Este período lo identificó bastante acertadamente como una nueva Guerra de los Treinta Años en Europa. Mirando de cerca, puedes encontrar muchas analogías. El mismo Winston Churchill evaluó la Primera Guerra Mundial como un conflicto de pueblos, no de gobiernos.
Imprudencia de los ganadores
La ira, la furia y la sed de sangre de la loca guerra dieron paso a una pausa en preparación para pruebas aún más terribles. Al evaluar este período de entreguerras, el autor escribió que los ganadores mismos apenas podían mantenerse en pie. Sin embargo, con la voluntad y la determinación necesarias, aún era posible detener y extinguir de raíz las peligrosas tendencias destructivas.
El momento se perdió por una serie de razones, descritas y analizadas escrupulosamente en la "Segunda Guerra Mundial" por Churchill. Si los nombramos brevemente, obtenemos lo siguiente:
- débil gobierno británico 1931-1935;
- inacción y desunión de Inglaterra y Francia en materia de política exterior hacia Alemania;
- Aislacionismo estadounidense, política de no injerencia en los asuntos europeos.
Una guerra que podría haberse detenido de un plumazo
Winston Churchill, según algunos historiadores, no era competente en materia de economía. Incluso a pesar de que se desempeñó como Ministro de Hacienda de Gran Bretaña en los años 20. Inmediatamente se recuerda toda una serie de reformas fallidas que complicaron la situación económica de grandes sectores de la población, lo que casi llevó a una peligrosa explosión social. El desastre solo se evitó con gran dificultad.
Por lo tanto, por un lado, no es de extrañar que evite el análisis seriomomentos delicados en las complejas relaciones económicas de los estados europeos. Por otro lado, simplemente da algunos de los ejemplos más sorprendentes del alcance de la ayuda que se brindó a la derrotada Alemania. La cifra es de dos mil millones de libras. Y el monto de las reparaciones que los alemanes tuvieron que pagar a los ganadores fue de mil millones de libras.
Pero el caso más atroz de apoyo a los agresores, responsables últimos de desencadenar un nuevo conflicto mundial, puede considerarse el suministro de petróleo para Italia, cuando ésta invadió Abisinia en 1935. El libro de Churchill "La Segunda Guerra Mundial" indica directamente que las sanciones que los aliados europeos impusieron contra Italia no afectaron recursos como el petróleo, el arrabio y los lingotes de acero. Estados Unidos no dudó en suministrar todo lo que Mussolini tanto necesitaba.
Una bestia herida es lo más peligroso
Los alemanes son un pueblo muy orgulloso que no pudo aceptar su derrota. Mentes tan brillantes como el general von Sext y muchos otros mejores oficiales del país, gradualmente, sin llamar la atención innecesariamente, dirigieron la formación del personal. Esto violó gravemente el Tratado de Versalles, y Churchill admitió abiertamente que su inteligencia simplemente pasó por alto el momento en que, bajo la apariencia del Departamento de Reconstrucción, Ciencia y Cultura, se estaba formando en Alemania el legendario Estado Mayor, que reunió y entrenó a los mejores. comandantes en el mundo.
Los libros de Churchill están llenos de material fáctico, donde intenta, aunquetorpemente, para reducir la responsabilidad de EE. UU. y Gran Bretaña por levantar el monstruo que estos países iban a lanzar a los soviéticos que tanto odiaban. En sus escritos estigmatiza la actuación del gobierno de su país que, bajo el plausible pretexto de instaurar la igualdad en Europa, destruyó esencialmente su propio poderío militar y el francés. Obstinadamente, no se dio cuenta de cómo Alemania bajo el gobierno de Hitler se convirtió en una amenaza real.
"El niño feo del comunismo" y "La tragedia de Munich"
Esta es exactamente la redacción que el famoso político esbozó sobre el fascismo en sus memorias, tratando así de echar al menos parte de la culpa de los preparativos para desencadenar una guerra a escala mundial al joven estado soviético. Al mismo tiempo, y para su crédito, en su libro La Segunda Guerra Mundial, Churchill admite que el desmembramiento de Checoslovaquia finalmente le dio las manos libres a Hitler, quien aseguró a sus socios políticos que este era el último reclamo territorial de su país.
Los polacos fueron los siguientes. Esto a pesar de que también tenían ciertos acuerdos con Alemania, pero Churchill evita este momento. En sus obras, esta es una forma conveniente, refiriéndose a su ignorancia, para alejarse de cubrir los hechos más inconvenientes del período histórico que se considera.
En general, los europeos no hicieron mucha diferencia entre el comunismo y el nazismo, considerándolos el mal absoluto. Sir Winston Spencer Churchill tenía una opinión similar, pero se distingue por unauna característica interesante que está prácticamente ausente de otros historiadores occidentales. No solo trató de comprender la motivación de sus oponentes, sino que también respetó su posición e intereses. Puede que no esté de acuerdo con ellos, pero siempre estuvo interesado en entender qué los impulsa.
Entonces, en el verano de 1932, tuvo la oportunidad de reunirse con Adolf Hitler. Pero esta reunión no estaba destinada a tener lugar. El propio Hitler por alguna razón la canceló, y el futuro político inglés influyente posteriormente evadió nuevas invitaciones, creyendo con razón que estas visitas podrían no tener el mejor efecto en la opinión pública sobre él y su carrera.
Zorro y león en uno
El cinismo, el engaño y la crueldad son las condiciones naturales de cualquier juego político. Especialmente cuando están en juego los intereses de naciones enteras. Churchill estaba lleno de coraje, talento político y una cierta cantidad de aventurerismo. 1940, sin duda, fue una verdadera prueba de la fuerza del Reino Unido. Se quedó sola con su poderoso adversario y tuvo que pagar un alto precio por todos los errores y errores de cálculo de su gobierno.
Churchill era multifacético, impredecible. La precaución dio paso al valor temerario. La amargura y el resentimiento dieron paso al pragmatismo. Esto se puede ver en el ejemplo de la asistencia integral que los aliados brindaron a la URSS durante el período militar más difícil. Los cambios en la retórica y las acciones fueron dictados por las condiciones del momento. También apreciaba este pragmatismo en sus oponentes.
Misteriosa, hostil e incomprensibleRusia
El libro de
Churchill "La Segunda Guerra Mundial" ilustra vívidamente ciertos puntos de vista del famoso político, que abordaba muchas cosas con una sencillez asombrosa. Distinguió claramente entre el bien y el mal en su cosmovisión. El mal fue asignado a todos los opositores de Occidente. No es casualidad que I. V. Stalin llamara a Churchill un "belicista", que no había cambiado de opinión sobre los soviéticos incluso desde la época de la intervención militar extranjera en Rusia (1918-1921)
Al mismo tiempo, admitió que antes de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, Stalin tenía una posición más firme y clara sobre Alemania. Fueron los aliados occidentales quienes sufrieron de indecisión, por lo que luego pagaron el precio. La Unión Soviética tampoco ganó nada con la colusión con Hitler.
Puedes entender el lado socialista. Demasiadas propuestas que podrían cambiar radicalmente la política del "principal agresor", los británicos (ya sea por su miopía o por malas intenciones) rechazadas con desdén, creyendo en la absoluta infalibilidad de sus puntos de vista.
Lo más difícil y terrible está por venir
Los libros sobre la Segunda Guerra Mundial, que describen el horror, el sufrimiento y el dolor de millones de personas atrapadas en una picadora de carne gigante, están impregnados de una idea: esto nunca debería volver a suceder en la historia de la humanidad. Churchill, uno de los participantes más activos e influyentes en esos eventos, también escribe sobre esto. Pero es más realista en sus deseos y pronósticos. En su opinión, pruebas aún más terribles están llegando al mundo. No todas las contradicciones fueron superadas en el curso de un enfrentamiento global de los máspersonas influyentes en el planeta.
Es la nueva generación la que tendrá que intentar superar la crisis inminente, utilizando la experiencia del pasado. Aunque después de leer este libro, hay una sensación de cierto fatalismo, ya que hace tiempo que todos los roles están prácticamente repartidos.
Reseñas de la Segunda Guerra Mundial de Churchill
El libro es ambiguo. Hay puntos controvertidos más que suficientes, ya que es difícil culpar al autor por ser demasiado franco. Demasiados episodios dejados desatendidos. Además, por razones obvias, no se mencionan varias corrientes subterráneas que en un grado u otro han influido y están influyendo en el curso natural de la historia.
Las opiniones de los lectores, por supuesto, estaban divididas. Solo el tiempo y una nueva capa de información integral permitirán poner fin a las disputas. Aparentemente, esto no sucederá pronto.
