El desarrollo sociopolítico de Rusia en 1894-1904 está asociado con la formación de una nueva forma de pensar entre las amplias masas de la población. En lugar del habitual "¡Dios salve al zar!" “¡Abajo la autocracia!” se escuchó abiertamente en las calles. Todo esto finalmente condujo a una catástrofe que no tuvo análogos en toda la historia milenaria de nuestro estado. ¿Qué sucedió? ¿Una conspiración en la cima, reforzada por factores externos, o el desarrollo social realmente condujo al hecho de que la gente exigiera un cambio?
¿Por qué, con el mayor florecimiento de la economía, la ciencia, la cultura, la educación, la agricultura, la industria en el país, el emperador se convirtió en un "rey sangriento"? Por supuesto, la historia no tiene modo subjuntivo. Pero si Nicolás II hubiera sido realmente un “verdugo sanguinario de pueblos”, como lo llamaban sus contemporáneos, no habría habido revolución, y los trabajadores de la fábrica Putilov, que paralizaron toda la producción militar en la principal ciudad industrial del país durante la Guerra Mundial, habrían sido fusilados como “traidores a la patria”. Esto sucedió ya después de la Revolución, durante el período en que los comunistas estaban en el poder. Pero en 1884 nadiepodría saberlo. Más adelante se discutirán más detalles sobre el desarrollo social de la sociedad de esa época.
Cómo empezó todo
El cambio en la conciencia pública comenzó el 20 de octubre de 1894. En este día murió el emperador Alejandro III, quien recibió el apodo de "Reformador" de sus contemporáneos y descendientes agradecidos. Su hijo Nicolás II llegó al trono, una de las personalidades más controvertidas de nuestra historia, junto con Iván el Terrible y Joseph Stalin. Pero, a diferencia de ellos, el emperador nunca pudo colgar la etiqueta de "asesino" y "verdugo", aunque, quizás, se hizo todo lo posible por esto entre los historiadores soviéticos. Fue bajo el último zar ruso que la dinámica del desarrollo social comenzó a crecer a un ritmo gigantesco hacia el derrocamiento de la autocracia. Pero lo primero es lo primero.
Biografía de Nikolai Aleksandrovich Romanov
Nicolás II nació el 6 de mayo de 1868. En este día, los cristianos veneran a San Job el Sufrido. El propio emperador creía: esta es una señal que dice que está condenado a sufrir en la vida. Y así sucedió más tarde: el desarrollo social llevó al hecho de que el odio a la autocracia entre la gente durante los siglos anteriores llegó a un punto de ebullición y tuvo consecuencias irreversibles. La ira centenaria del pueblo recayó precisamente en el rey que, más que todos sus antepasados, se preocupaba por el bienestar de su propio pueblo. Por supuesto, muchos discutirán con este punto de vista, pero, como dicen, cuántas personas, tantas opiniones.
Nicholas II fue bien educado, conocía perfectamente varios idiomas extranjeros enperfección, pero siempre hablaba ruso.
Los políticos liberales lo etiquetaron como una persona débil y de voluntad débil que no tomaba decisiones independientes y siempre estaba bajo la influencia de las mujeres: primero su madre y luego su esposa. Las decisiones, en su opinión, las tomaba el asesor, quien consultaba por última vez al emperador. Los comunistas lo llamaron un "maldito tirano" que condujo a Rusia al desastre.
Me gustaría objetar todas las etiquetas y recordar el año sangriento de 1921 con las ejecuciones masivas de la Cheka, así como el período de represión de Stalin. El "maldito tirano" ni siquiera disparó a quienes, durante la Guerra Mundial, sabotearon el suministro de pan y municiones al frente a fines de 1916, cuando los soldados rusos morían de hambre y la f alta de municiones los obligó a ir. en el ataque con sus propias manos en ametralladoras. Por supuesto, los soldados ordinarios no entendieron las verdaderas razones de lo que estaba sucediendo, y los hábiles agitadores rápidamente encontraron al culpable de todos los problemas en la persona del último emperador ruso.
Nicolás II no era una persona de voluntad débil que personalmente tomó muchas decisiones políticas contrarias a las opiniones de la minoría circundante, la burguesía, la parte superior de la nobleza y los parientes de la corte. Pero todos ellos no fueron “los caprichos de un tirano”, sino que resolvieron serios problemas de las amplias masas de la población. Llamó al último de los asesores solo al que compartía su punto de vista, de ahí la opinión errónea de los políticos liberales.
17 de enero de 1895 Nicolás II anunció la preservación de la autocracia y el antiguo orden, que predeterminaba automáticamente el desarrollo futuro del país. La base revolucionaria después de estas palabras comenzó a formarse concon una velocidad sin precedentes, como si alguien lo hubiera organizado a propósito desde el exterior.
El desarrollo social y político de Rusia en 1894-1904: la lucha en las más altas esferas del poder
Es un error suponer que la división fue solo entre la gente común. El desarrollo social condujo al hecho de que incluso entre las figuras políticas más altas del estado hubo desacuerdos sobre el camino del desarrollo de Rusia. La eterna lucha de los liberales occidentales, coqueteando con los países de Europa y América con los conservadores patrióticos, que intentaron aislar a Rusia por cualquier medio, se intensificó incluso en ese momento. Desafortunadamente, la ausencia de un "medio dorado" y el entendimiento de que el desarrollo económico, político y social en el estado debe ir en alianza con Occidente, pero defendiendo intereses internos, siempre ha estado en nuestra historia. El tiempo de hoy no ha cambiado la situación. En nuestro país, hay patriotas que quieren aislarse, cerrarse al mundo entero, o liberales que están dispuestos a dar todas las concesiones a países extranjeros.
Nicholas II siguió una política basada en el principio de la "media áurea", lo que lo convirtió en enemigo tanto del primero como del segundo. El hecho de que el emperador fuera precisamente partidario de una alianza con Occidente para defender los intereses domésticos habla de la lucha política interna de las dos fuerzas, las cuales ocupaban altos cargos gubernamentales.
Occidentales
Los liberales occidentales encabezados por el Ministro de Finanzas S. Yu. Witte fueron los primeros.
Su tarea principal es desarrollar la economía del país: industria, agricultura, etc.e) La industrialización del país, según Witte, debe tener una fuerte influencia en el desarrollo sociopolítico. Resolverá las siguientes tareas:
- Acumular fondos para resolver problemas sociales.
- Desarrollar la agricultura a expensas de herramientas mejores y más baratas, en comparación con las importadas.
- Formar una nueva clase: la burguesía, que puede oponerse a la nobleza tradicional, gobernando sobre el principio de "divide y vencerás".
Conservadores
A la cabeza de las fuerzas conservadoras estaba el Ministro del Interior V. K. También parece extraño que ni un solo político de alto rango pro occidental sufriera en la “purga sangrienta” de los terroristas revolucionarios a fines del siglo XIX y principios del XX, quienes consideraban a Rusia como un estado original con su propia mentalidad y cultura.
Plehve creía que el desarrollo económico y sociopolítico es imposible bajo la influencia de una juventud "inmadura", que está "infectada" con ideas prooccidentales que son ajenas a nuestro país.
Rusia es un país con su propio vector de desarrollo. Las reformas, por supuesto, son necesarias, pero no hay necesidad de romper todas las instituciones sociales que han evolucionado a lo largo de los siglos.
Crecientes contradicciones
Se sabe que las revoluciones las hacen los jóvenes. Rusia no es una excepción en este sentido. la primera misaEn 1899 comenzaron los disturbios precisamente entre los estudiantes que exigían la devolución de los derechos de autonomía universitaria. Pero el "régimen sangriento" no masacró a los manifestantes, y ninguno de los organizadores fue arrestado. Las autoridades simplemente enviaron a algunos activistas al ejército y la "rebelión estudiantil" se calmó de inmediato.
Sin embargo, en 1901, el Ministro de Educación N. P. Bogolepov fue herido de muerte por un ex alumno P. Karpovich. Este asesinato de un funcionario de alto rango después de una larga pausa en los ataques indica que el desarrollo social estaba conduciendo a un cambio radical.
En 1902 estallaron levantamientos en las provincias del sur del país entre los campesinos. Estaban descontentos con la f alta de tierra. Multitudes de miles destrozaron las cabañas de los propietarios, los graneros de alimentos y los almacenes, devastándolos.
Para restablecer el orden, se trajo al ejército, que tenía estrictamente prohibido usar armas. Esto habla de la capacidad de las autoridades para restablecer el orden y al mismo tiempo muestra toda la "sanguinidad" del régimen. La única medida severa se aplicó a los instigadores, que fueron sometidos a flagelaciones públicas. No se registran ejecuciones masivas ni tiroteos en las fuentes históricas. A modo de comparación, me gustaría recordar los eventos que tuvieron lugar 20 años después en la provincia de Tambov. Allí estalló un levantamiento de masas contra los robos de alimentos de los bolcheviques. El gobierno soviético ordenó el uso de armas químicas contra los campesinos que se escondían en el bosque, y para sus familias idearon una especie de campo de concentración, al que condujeron a sus esposas e hijos. Los hombres debían liberarlos a cambio de sus propias vidas.
Disturbios en Finlandia
También estaba inquieto en la periferia nacional. Por primera vez en la historia de la unión de Finlandia a Rusia en 1899, las autoridades centrales tomaron las siguientes medidas:
- Dieta nacional restringida.
- Papeleo introducido en ruso.
- Disuelve el ejército nacional.
Todo esto no puede dejar de hablar de la firmeza de la voluntad política de Nicolás II, ya que antes de él, incluso los gobernantes más decididos no tomaron tales medidas. Por supuesto, los finlandeses estaban descontentos, pero imaginemos que existe algún tipo de autonomía dentro del estado, donde el dinero del presupuesto se invierte para el desarrollo, pero tiene su propio ejército, leyes, gobierno, que no está subordinado al centro, todo el trabajo de oficina oficial se lleva a cabo en el idioma nacional. Finlandia no era una colonia del Imperio ruso, como les gusta afirmar a los nacionalistas locales, sino una entidad territorial independiente que disfrutaba de la protección y la asistencia financiera del Centro.
El desarrollo sociopolítico de Rusia en 1894-1904 está asociado con el surgimiento y desarrollo de una nueva fuerza que desempeñará un papel muy importante en nuestra historia: el partido RSDLP.
Partido Laborista Socialdemócrata Ruso (POSDR)
En marzo de 1902, se llevó a cabo el I congreso del partido en Minsk de 9 personas, 8 de las cuales fueron arrestadas, lo que desacredita el mito sobre la incapacidad de las fuerzas del orden para identificar a los conspiradores. Las fuentes no dicen nada sobre por qué el noveno delegado no fue arrestado o quién era.
![en públicodesarrollo político de rusia en 1894 1904 [1], desarrollo social y político de rusia 1894 1904](https://i.vogueindustry.com/images/004/image-10715-6-j.webp "en públicodesarrollo político de rusia en 1894 1904 [1], desarrollo social y político de rusia 1894 1904")
II Congreso se celebró en julio-agosto de 1903, 2 años antes de la primera revolución rusa de 1905, lejos de Rusia, en Londres y Bruselas. Adoptó la carta y el programa del partido.
Programa mínimo RSDRP
Los partidos de oposición modernos incluso tienen miedo de pensar en las tareas que tenía el partido RSDLP. Mínimo:
- El derrocamiento de la autocracia y el establecimiento de una república democrática.
- Sufragio universal y elecciones democráticas.
- El derecho de las naciones a la autodeterminación y a su igualdad.
- Gran gobierno local.
- Jornada laboral de ocho horas.
- Cancelar los pagos de redención, devolver el dinero a quienes ya han pagado todo.
Programa máximo RSDRP
El programa máximo fue la revolución proletaria mundial general. En otras palabras, el partido quería desatar una guerra mundial en el planeta, al menos lo proclamó. El cambio violento no solo del poder, sino del sistema social, no puede lograrse por medios pacíficos.
Los partidos políticos con estatutos, programas, objetivos son nuevas formas de desarrollo social en Rusia en ese momento.
Los delegados del POSDR en el segundo congreso se dividieron en dos bandos:
- Reformistas dirigidos por L. Martov (Yu. Zederbaum), que estaban en contra de la revolución. Abogaban por una forma civilizada y pacífica de obtener el poder y también tenían la intención de depender de la burguesía para lograr sus objetivos políticos.
- Radicales - proclamadoderrocar al gobierno por cualquier medio, incluso durante la revolución. Confiaron en el proletariado (clase trabajadora).
Los radicales dirigidos por V. I. Lenin recibieron la mayoría de los escaños en los puestos de dirección del partido. Por esta razón, se les asignó el nombre de bolcheviques. Posteriormente, el partido se dividió y se hizo conocido como RSDLP (b), y después de un tiempo - VKP (b) (Partido Comunista de los Bolcheviques de toda Rusia).
Partido de los Social Revolucionarios (AKP)
Oficialmente, el AKP adoptó su estatuto en diciembre de 1905 - enero de 1906, cuando el desarrollo sociopolítico de Rusia cambió después de la revolución y el Manifiesto sobre la creación de la Duma Estatal. Pero los socialrevolucionarios, como fuerza política, aparecieron mucho antes. Fueron ellos quienes protagonizaron el terror masivo contra los estadistas de esa época.
En su programa, los eseristas también proclamaron un cambio violento de poder, pero, a diferencia de todos, confiaron en el campesinado como fuerza motriz de la revolución.
Desarrollo social de Rusia: conclusiones generales
Muchas personas preguntan por qué la década de 1894-1904 ha sido científica. considerado por separado, porque Nicolás II continuó en el poder? Responderemos que la historia del desarrollo social en 1894-1904. precedió a la primera revolución rusa en 1905, después de lo cual Rusia se convirtió en una monarquía Duma. El Manifiesto del 17 de octubre de 1905 introdujo una nueva autoridad: la Duma del Estado. Por supuesto, las leyes aprobadas no tenían efecto sin la aprobación del emperador, pero su influencia política fue enorme.
Además, fue entonces cuando Rusia comenzó a colocar una bomba de relojería que explotaría más tarde, en 1917, lo que provocaría el derrocamiento de la autocracia y la Guerra Civil.
