Lo más probable es que las razas antiguas de la Tierra antes del comienzo de los tiempos, en el sentido moderno del término, aparecieron solo después de que terminó la última glaciación, y comenzó la era Neolítica debido a la aparición de la primera culturas agrícolas. Tales culturas pudieron en poco tiempo (en la escala de la historia) aumentar considerablemente su población, por lo que aseguraron el dominio sobre un amplio territorio por su conjunto de atributos raciales.
Paleolítico superior
Muchos investigadores afirman que no hay razas en el Paleolítico Superior, llamándolo el "polimorfismo del Paleolítico Superior" de la raza humana. El antropólogo Drobyshevsky Stanislav cree que el punto central no es que los atributos raciales de las personas del Paleolítico Superior no estuvieran completamente formados (o no estuvieran completamente diferenciados). Esto se debe a que ninguno de los grupos del Paleolítico Superior pudo lograr ninguna ventaja sobre otros grupos durante un largo período.
Por lo tanto, había más bien una baja uniformidad de personas no completamente formadas (o no completamentediferenciados) de la raza humana, sino su alto polimorfismo (mosaico). De este polimorfismo de las razas más antiguas de la tierra, surgieron posteriormente tipos modernos de razas.
Antes de que esto sucediera, pequeñas poblaciones de cazadores-recolectores del Paleolítico, que por lo general vivían en condiciones de aislamiento parcial o total entre sí, usando procesos automáticos de genética, acumularon tantas características locales que de ellas no queda claro esquema de cualquier grupo racial que tendría atributos definidos.
Formación de las antiguas razas
Hoy en día, los investigadores niegan la naturaleza oportunista de una gran cantidad de atributos raciales. Aquellas poblaciones que fueron sus portadoras simplemente tuvieron suerte en términos de evolución. A su vez, esto hizo posible consolidar y difundir un conjunto aleatorio de atributos.
Existe la posibilidad de que la manifestación de las culturas agrícolas originales haya jugado un papel importante en tal proceso, que lograron aumentar considerablemente su población en un período de tiempo relativamente corto, al tiempo que hacían retroceder a grupos que estaban portadores de otros tipos raciales antiguos de personas más cercanas al rango de fronteras.
Más o menos así se formaron las razas que comúnmente se llaman grandes. Al mismo tiempo, más allá de los límites de los hábitats de la raza más antigua de personas que se dedicaban a la agricultura, una "reducción a cero" similar de las características raciales basada en el predominio del número de portadoresno había tipos definidos.
Como consecuencia de esto fue la preservación de una amplia variedad de atributos raciales entre los indios americanos, los aborígenes australianos, los sudafricanos khoisanoid, los melanesios y otros grupos. Cabe señalar aquí que tales grupos ni siquiera son un ejemplo de "protomórficos" (o "estancados") en términos de la evolución de los grupos en comparación con las "grandes razas".
Por el contrario, en grupos con alta población que vivían en paisajes antropogénicos, la variabilidad de atributos se redujo drásticamente, mostrando una tendencia a la conservación de estos atributos, que solo fue perturbada por el llamado mestizaje en el bordes de hábitats.
La evolución biológica aquí cambió en gran medida al desarrollo desde el punto de vista técnico y social, sin detenerse en absoluto. Al mismo tiempo, las poblaciones más pequeñas, que estaban aisladas unas de otras, sintiendo sobre ellas la influencia más fuerte de la selección natural, eran más flexibles, lo que permitía acumular rápidamente rasgos, tanto adaptativos como completamente aleatorios y neutrales en relación con la evolución.. Al mismo tiempo, tales atributos se notaban en apariencia.
Más sobre signos
Por lo tanto, el físico masivo, que comúnmente se llama robustez, entre los indígenas australianos es una adquisición relativamente reciente de la evolución que, en consecuencia, es una consecuencia de los intentos de adaptarse a condiciones de vida difíciles, y no en absoluto un consecuencia de su arcaísmo (o "protomorfismo").
Al mismo tiempo, los datos arqueológicos de un tiempo histórico relativamente reciente demuestran que la tendencia hacia el aumento de la masividad en la raza más antigua de aborígenes fue reemplazada con éxito en la dirección de la fragilidad del físico (gracia). Esto sucedió, muy probablemente, debido al progreso social o a un cambio en las condiciones de vida a otras más fáciles.
Al mismo tiempo, los australianos europeos no encuentran absolutamente ningún signo biológico de adaptación al entorno en el que viven, ni siquiera en el futuro. Esto sucedió porque se rodearon de una tecnosfera altamente desarrollada, por así decirlo, una segunda naturaleza, que brinda una oportunidad de existencia en las condiciones de Australia a una persona que está mal adaptada a estas condiciones.
El papel de la adaptabilidad
En términos de evolución, los australianos europeos son aún más arcaicos (o "protomórficos") en relación con los habitantes nativos del continente, quienes relativamente recientemente en la escala de la historia recibieron toda una gama de características útiles en términos de evolución.
En este caso, no es necesario elevar al absoluto el papel de la tecnología. En nuestro tiempo, hay observaciones que nos permiten monitorear el impacto de la selección natural en un grupo de personas modernas que participaron en el estudio del Extremo Norte en la segunda mitad del siglo XIX.
Durante la vida de una generación de personas, casi todos los colonos que no se adaptaron a las difíciles condiciones de vida en el Lejano Norte regresaron a su hábitat. En un momento en que se deja en pesadocondiciones, solo aquellos que tenían un tipo de adaptación a tales condiciones, es decir, ciertas características del físico, así como el metabolismo, lo que le permitió adaptarse a los indicadores de frío extremo.
El hecho interesante aquí es que estos mismos rasgos de exploradores exitosos también se han encontrado en la población indígena local. Si estos conquistadores del norte se hubieran reproducido fuera de su grupo y hubieran estado sujetos a la dura influencia de la selección natural, como se observaba generalmente durante la migración entre los pueblos antiguos, entonces este grupo tendría un conjunto estable de atributos para la adaptación a temperaturas extremadamente bajas después de varios años. generaciones.
Qué raza es antigua
La genética de poblaciones de nuestro tiempo es capaz de suponer que las razas existentes en la actualidad no agotan por completo toda la diversidad morfológica e histórica del hombre moderno. Y también que la más antigua desapareció sin dejar rastro, o sus signos se desdibujaron más tarde durante la asimilación con otras razas.
Sobre la cuestión de qué raza es la más antigua, el etnólogo V. Napolskikh sugirió que una de estas antes del comienzo de los tiempos era la raza Paleoural. Por el momento, los signos de su estancia en el planeta se difuminan entre los mongoloides del oeste y la raza caucasoide Ural-Siberiana. Al mismo tiempo, sus atributos no son característicos ni de los mongoloides ni de los caucasoides en general.
Tipos del paleolítico superior
Stanislav Drobyshevsky (científico-antropólogo) da indicios de que el ser humanola diversidad morfológica del Paleolítico Superior era probablemente mucho más pronunciada que en la actualidad, y que es imposible hacer un diagnóstico preciso de los cráneos humanos de aquellos tiempos utilizando la clasificación moderna de razas. Tampoco se expresa la pertenencia a un período de tiempo específico o ubicación geográfica.
En particular, Drobyshevsky, basado en hallazgos en Europa, da una descripción de las siguientes razas antiguas de personas en la tierra o tipos morfológicos que son distinguidos por diferentes autores. Algunos de ellos fueron identificados sobre la base de un solo cráneo:
- Solutrense;
- Brunn-Przhedmostskiy;
- Auriñaciense;
- Oberkassel;
- Brunés;
- Barma Grande;
- cancelación;
- Cro-Magnon;
- Grimaldiano.
Se observa que al mismo tiempo en el Medio Oriente hubo una sucesión de inatufianos y prenatufianos, que diferían en las características de los protocaucásicos, a veces con una mezcla de negroides. Aunque los natufianos son diferentes de los grupos Afalui Tafor alt del norte de África.
Entre los hallazgos en África oriental, se distinguieron notablemente los tipos de negroides (mucho más grandes en comparación con los modernos), etíopes y bosquimanos.
Los cráneos del Paleolítico superior de los territorios de Indonesia, China y el sudeste asiático a menudo no contienen rasgos mongoloides, mientras que existe una relación notable con los ecuatoriales del este. Generalmente se clasifican como "tipo australo-melanesio" o "proto-australoides".
Una gran cantidad de hallazgos regionales no se describen con tecnologíaclasificación moderna de razas, aunque contiene rasgos de los mongoloides del sur, así como de los ainu, australoides, jomon (o emon), indios clásicos y otros grupos.
Mezclando diferentes poblaciones
Cuando se agrupan en forma de poblaciones que tienen características diferentes que las distinguen de otras, el papel más importante lo juega el aislamiento en el área geográfica. Este aislamiento fue determinado por las razas antiguas en la tierra, por regla general, por distancias gigantescas y un pequeño número de personas en el grupo.
El resultado de la migración de tales grupos o un aumento en el número de personas en ellos fue el contacto de las poblaciones y, como resultado, la mezcla física de diferentes razas o, como se le llama, el mestizaje. Debido a este mestizaje, surgieron tipos antropológicamente mestizos, es decir, razas pequeñas. Estos incluyen polinesio, siberiano del sur y otros.
Todas las razas humanas más comunes son capaces de producir descendencia conjunta grande. Incluso aquellas poblaciones que estaban más aisladas (nativos americanos o aborígenes australianos) no tuvieron suficientes siglos de aislamiento antes de volverse biológicamente incompatibles con otros grupos.
Consecuencias del mestizaje
El resultado del mestizaje generalmente ha sido personas con un conjunto mixto de atributos raciales. En áreas de contacto de hábitat denso, el resultado son razas enteras mixtas que comparten atributos similares a nivel de población.
Así, el resultado de mezclar las razas Caucasoide y Negroide son los mulatos, y la Mongoloide y laCaucasoide - mestizos. En nuestro tiempo, la mayoría de las personas que habitan el planeta son mestizos en un grado u otro. Un ejemplo es la gente de América del Sur y Central.
Al mismo tiempo, una cierta estabilidad de las afiliaciones raciales en estos grupos mestizos hace posible verlos como pequeñas razas independientes que se encuentran en su período de formación.
Ya se han realizado una gran cantidad de estudios que han demostrado que no hay consecuencias físicamente dañinas para la descendencia de la mezcla de dos razas. Y todo porque su origen fue un hecho relativamente reciente. Además, se contactaron constantemente en varios períodos históricos.
La decadencia de las civilizaciones antiguas
La civilización maya que existió en la antigüedad se originó hace unos cuatro mil años en el área donde ahora se encuentran Guatemala, Honduras y México. Desde el año 900 d. C., la población maya comenzó a desplomarse, y las ciudades de esta civilización comenzaron a vaciarse, y nadie sabe exactamente por qué.
Sin embargo, hoy en día existen varias versiones que se consideran las principales, por qué una civilización tan progresista como la maya, que creó su propio calendario y escritura, que dominaba ciencias como las matemáticas, la arquitectura y la astronomía, desapareció tan rápidamente.
Posibles causas del desastre
Una de las hipótesis dice que el prolongado período de sequía que azotó a América Central alrededor del año 900 d. C. fue la razón misma de la desaparición de una magnífica civilización. la teoria erafundado después de estudiar muestras de sedimentos de uno de los lagos más antiguos de México. Las conclusiones fueron realizadas por especialistas de la Universidad de Florida y Cambridge.
Los especialistas de Rusia coinciden en que fue la naturaleza la que destruyó la civilización maya desde dentro de su sistema estatal. Creen que el pueblo, a causa de la larga sequía, se rebeló contra los sacerdotes que ocupaban los cargos de gobierno, porque estos últimos aún no lograban "llamar" a la lluvia. Los expertos creen que debido a esto, la civilización se marchitó en unas pocas décadas.
También existe la teoría de que los frecuentes terremotos causaron la muerte de los mayas. Otra teoría de la caída de los mayas dice que la causa del colapso fueron las guerras que se hicieron más frecuentes durante ese nefasto período, así como la inestabilidad de la política interna.
sequía en el Caribe
En su intento de averiguar el motivo de la extinción de las razas más antiguas del mundo en el Caribe, los investigadores realizaron una profunda inspección de los depósitos de sedimentos en el fondo de un lago llamado Chichankanab, que se encuentra en el norte parte de la Península de Yucatán.
En primer lugar, los especialistas tenían la tarea de estudiar la composición isotópica del agua. Esto se debe a que durante la sequía, las moléculas de agua se conectan a la estructura cristalina de las rocas.
Un investigador llamado Nick Evans explica que los isótopos más pesados se evaporan más lentamente. Por ello, su alto porcentaje en la composición de los sedimentos sugiere que durante el período estudiado por los científicos, estas tierras estuvieron dominadas por la sequía.
Resultóque alrededor del año 900 dC, la precipitación fue menor de lo normal durante un año. Durante los períodos de mayor sequía, estas cifras alcanzaban el 70%, a pesar de que la humedad relativa del aire era varios puntos porcentuales más baja que en nuestro tiempo.
