El verbo 'tener' representa un conjunto de varias propiedades a la vez. En una oración, puede aceptar:
1) una especie de verbo semántico con el significado de "tener";
2) una especie de verbo auxiliar que se usa en los tiempos del grupo perfecto;
3) y finalmente la forma del verbo modal ‘have to’.
Ahora consideraremos su papel como verbo modal, que se manifiesta de la siguiente manera: el autor se da cuenta de la necesidad de algún tipo de acción y, por lo tanto, conecta el sujeto con el resto del predicado.
En el tiempo presente con la tercera persona del singular (él, ella, eso), 'have', respectivamente, cambia a 'has', y en el pasado se convierte en 'had'.
Sin embargo, no solo "tener que" puede tener ese significado. Hay varias otras formas de expresar necesidad o no necesidad, por ejemplo, con 'debe'. A continuación, veremos más de cerca las construcciones más comunes que son bastante comunes en inglés, para separarlas de 'have to'. En algún momentosus áreas de aplicación son similares, y en algunas, si no diametralmente opuestas, al menos incompatibles.
'Debe' vs. 'tener que'
Cuando queremos decir que alguien tiene ciertas obligaciones para tomar alguna acción, o que la necesita de manera puramente individual, usamos 'must' o 'have to/has to/had to' como verbos modales en Inglés. Ejemplos de oraciones:
- Debes venir a la reunión mañana/ Debes venir a la reunión mañana.
- Las plantas deben tener mucho sol.
- Disfruto de las fiestas, a menos que tenga que dar un discurso/
- Tiene que viajar para encontrar trabajo/ Tendrá que mudarse para encontrar trabajo.
Expresión de necesidad como opinión personal del hablante
En algunos casos, es necesario separar los verbos modales 'has to/have to' y 'must'. Cuando se trata de expresar tu opinión puramente personal sobre las obligaciones del personaje para alguna acción, 'debe' sería más apropiado. Aunque esto no significa que absolutamente todos los casos de uso puedan dividirse en solo dos áreas separadas: aquella en la que alguien cree que el actor necesita hacer algo e introduce sus consideraciones como un elemento integral de las circunstancias, y aquella en la que la situación ya contiene una necesidad, y el autor solo la expresa. Sin embargo, en un sentido general, se observa el siguiente principio: más amorfo ylas condiciones variables suelen expresarse como 'tener que' y, más estrictas, 'debe'. Al mismo tiempo, se expresa una actitud más personal con la ayuda de 'must', y circunstancias no personalizadas con 'have to'.
- Debo tener mucho cuidado de no molestarlo.
- Debemos comer antes de irnos.
- Debe dejar de trabajar tan duro.
La necesidad como condición dada
Si está declarando un hecho o proporcionando información independiente de que alguien debe realizar una determinada acción, sería más natural utilizar los verbos modales 'tiene que/tener que'.
- Tienen que pagar la cuenta el jueves.
- Tiene que irse ahora.
En los ejemplos anteriores, el autor afirma que "ellos deben pagar las cuentas" y "ella debe irse", sin embargo, estas son condiciones externas, no el propio punto de vista del autor.
Otra cosa a tener en cuenta es que los eventos que son repetitivos, especialmente junto con adverbios que expresan frecuencia, como 'a menudo/a menudo', 'siempre/constantemente, siempre', 'regularmente/regularmente', se ponen, por regla general, verbos modales con un infinitivo perfecto ('has to/have to').
- Siempre tengo que hacer la compratiendas.
- A menudo tienes que esperar mucho tiempo por un autobús.
Aquí se implican acciones regulares, y los adverbios que se usan en conjunción anteriormente también son marcadores de tiempo.
Negación
Hay áreas en las que el uso de uno de estos dos verbos modales es de fundamental importancia. La diferencia decisiva está presente, por ejemplo, en la negación. Para construir la negación de 'debe' y decir que algo no debe hacerse o no debe suceder, se agrega la partícula 'no'. La versión abreviada se verá como "no debe".
-No debes hablar de política.
-No deben enterarse de que vine aquí.
Para construir una negación usando los verbos modales 'has to/have to', y decir que alguien no debe hacer algo, se introduce el verbo auxiliar 'do' en la forma apropiada, y también se agrega un negativo a ella partícula 'no'.
- No tienes que hablar de política.
- No tienen que enterarse de que vine aquí.
'No debe' y 'no tiene que' en negación
Sin embargo, "no debe" y "no tiene que" no significan el mismo grado de obligación. Con 'must not', el énfasis está en el hecho de que el ejecutante debe abstenerse de esta o aquella acción, mientras que 'not have to' lo exime de la necesidad de esta acción, peroadmite que, si se desea, puede llevarse a cabo.
También es importante tener en cuenta que 'must' para expresar una necesidad u obligación solo es válido en los tiempos presente y futuro. Para reflejar la necesidad en el pasado, por lo general recurren a 'tuvo que'.
- Tenía que tomar el tren de las seis/ Tenía que tomar el tren de las seis.
- Tuve que usar un traje/ Tuve que usar un traje.
Oraciones interrogativas
Si estos verbos modales en inglés se usan para hacer una pregunta sobre obligación/no obligación, la construcción interrogativa se construye usando el verbo auxiliar 'do', que en el tiempo presente de la tercera persona del plural toma la forma 'does', y en tiempo pasado - 'did'.
- ¿Con qué frecuencia debe comprar gasolina para el automóvil?/ ¿Con qué frecuencia debe comprar gasolina para su automóvil?
- ¿Tiene que tardar tanto en estar listo?/ ¿Realmente necesita tanto tiempo en estar listo?
- ¿Qué tuviste que hacer?
- ¿No tienes que estar ahí a la una?/ ¿No tienes que estar ahí a la una?
Posición de 'tener' en cuestión
En consecuencia, la frase en la que el predicado y el sujeto se invierten con la participación de 'have' como indicador del grado de obligación será, por regla general, incorrecta. Por ejemplo, no se puede decireste subtexto es la siguiente oración: '¿Con qué frecuencia tiene que comprar gasolina?/¿Con qué frecuencia necesita comprar gasolina?'
‘Tengo que’ informalmente
En inglés informal, puedes usar 'have got to', 'have to'. Verbos modales menos formales en inglés con ejemplos:
- Solo tienes que asegurarte de decírselo.
- Tiene que ver al médico.
- ¿Tienes que irte tan pronto?/ ¿Tienes que irte tan pronto?
Aunque tal sustitución no se suele hacer para el tiempo pasado, y no se dice 'tenía que', sino 'tenía que'.
- Tenía que saberlo.
- Tuve que prestarle algo de dinero.
Reemplazo en presencia de un segundo verbo modal
En inglés, no puedes poner dos verbos modales dentro de un predicado. El verbo 'must' es modal, mientras que los verbos modales 'has to/have to' no son verdaderos, aunque tienen muchas características de modalidad. Tales verbos se llaman semimodales. Se corresponden semánticamente, es decir, cumplen el rol señalado, explicando la relación entre el actor y la acción, pero gramaticalmente no se corresponden o no cumplen en su totalidad con las reglas de uso de los verbos modales. Por lo tanto, si se usa otro verbo modal en la oración, no puede poner 'must', debe usar solo 'have to'. Situación similarse desarrolla en una situación en la que después necesita usar la forma '-ing' del verbo, o el participio pasado, o el infinitivo 'to'. Después del verbo modal, se requiere la forma base, así que supongamos, por analogía, que solo 'have to' es un verbo semimodal en inglés. Ejemplos con traducción:
- Es posible que deban pagarse con cheque/
- Se quejaba mucho de tener que quedarse a bordo/ Estaba muy preocupada por tener que quedarse en el extranjero.
- Habría tenido que pasar por Londres.
- No le gusta tener que hacer el mismo trabajo todos los días.
Como podemos ver, el primer verbo modal puede no ser el verbo modal en sí, sino solo el verbo que juega el papel correspondiente, sin embargo, también se requiere el reemplazo en estos casos.
