El verbo have tiene una aplicación muy amplia tanto de forma independiente como junto con otras palabras. Además, hay muchas áreas superpuestas con otros verbos similares.
Necesito vs. tiene que
Para hablar de la necesidad de hacer algo, puedes usar el verbo need to.
- Es posible que deba ver a un médico.
- Es necesario hacer una serie de preguntas.
Y en contraste con expresar la f alta de necesidad de hacer algo, no tengo, no necesito, no tengo que o no necesito.
- Muchas mujeres no tienen que trabajar/ Muchas mujeres no tienen que trabajar.
- No tienes que aprender nuevas habilidades de mecanografía/ No tienes que aprender nuevas habilidades de mecanografía.
- No necesitas comprar nada/ No necesitas comprar nada.
- No tengo que ir a trabajar/ No tengo que ir a trabajar.
- Puedo recoger a John. No necesitas molestarte / Puedo llevar a John. No tienes que molestarte.
Para ordenarno necesita se usa para expresar permiso para que alguien no haga algo.
- No tienes que decir nada si no quieres / No tienes que decir nada si no quieres.
- No tienes que quedarte más esta noche/ No tienes que quedarte más esta noche.
Para explicar que alguien hizo algo que no era necesario hacer en absoluto, usa need not have o needn't have y el participio pasado. A menudo, tal construcción apela a casos en los que, en el momento de la acción, el propio actor no sospechaba que no había necesidad de realizarla.
- No tenía que haber esperado hasta que comenzara el juego.
- Nell no tenía por qué haber trabajado/ Nell no tenía que trabajar.
- No deberían haberse preocupado por Reagan.
Si el ejecutante en el momento de la acción sabía que la acción no era necesaria, entonces sería más apropiado decir que no era necesario. Esta aclaración se explica por el hecho de que el tiempo presente se refiere a una necesidad hipotética en general, mientras que el tiempo pasado se refiere a una acción específica realizada sin necesidad.
- No necesitaban hablar de eso.
- No necesitaba preocuparme/ No necesitaba preocuparme.
Además, con la diferencia de que cuando no era necesario, el hablante no está seguro de si el incidente realmente ocurrió hasta que recibe información adicional, por lo quepuedes usar didn't y el verbo modal have to. Ejemplos:
- No tenía que hablar/ No tenía que hablar.
- Bill y yo no tuvimos que pagar/ Bill y yo no tuvimos que pagar.
Debe vs. tiene que
Los verbos modales must, have to a veces son intercambiables. Por lo tanto, el verbo have viene en ayuda de must en tiempo pasado, si necesita enfatizar algo que no debería haber sucedido en el pasado. Puede reemplazar debe con Era necesario, Era importante no, tenía que asegurarse, tenía que asegurarse y similares tenía que, el verbo modal en conjunto con ellos significa "era importante / necesario", o "era importante/necesario asegúrese.”
- Era necesario que nadie se diera cuenta de que estaba siendo vigilado.
- Tenías que asegurarte de no gastar demasiado.
- Tuvimos que hacer todo lo posible para asegurarnos de que no estuviera desactualizado/
- Era importante no tomarse el juego demasiado en serio.
Debería y debería vs. tiene que
Should y ought pueden usarse para indicar una necesidad moderada, es decir, el sentimiento de necesidad no es tan fuerte como si usáramos must.
Should y ought son muy comunes en el inglés hablado. debería,al ser un verdadero verbo modal, requiere el uso del verbo subsiguiente en la forma base. Y ought requiere un to-infinitivo después de sí mismo. La negación con estos verbos se parece a should not, shouldn't, ought not, oughtn't y significa que existe una necesidad moderada de no hacer algo.
Hay tres casos en los que debería, debería usarse:
1) Cuando se trata de hacer algo positivo o correcto.
- Deberíamos enviarle una postal. / Deberíamos enviarle una postal.
2) Cuando quieres decirle a alguien que haga o no haga algo.
- Debe reclamar su pensión 3-4 meses antes de jubilarse. / Debe solicitar su pensión 3-4 meses antes de irse.
3) Cuando expresas tu punto de vista o pides la opinión de otra persona. Al mismo tiempo, para comenzar una oración, a menudo usan: I think, I don't think, or Do you think.
- Creo que nos deberían pagar más. / Creo que deberíamos pagar más.
Trata de distinguir entre el uso de should, ought y el verbo modal have to. Los ejercicios a continuación contienen espacios en blanco, rellénelos:
- Nosotros _ gastamos todo el dinero. / No tenemos que gastar todo el dinero.
- Él _ viene más a menudo. / Debería venir más a menudo.
- Tú _ lo vuelves a ver. / No deberías volver a verlo.
- Usted _ usa un detergente. / No debe usar detergente.
- Usted _ obtiene un televisor nuevo. / Necesitas un televisor nuevo.
- Te _ te casasa él. No deberías casarte con él.
- No creo que _ nos quejemos. / No creo que debamos quejarnos.
- ¿Crees que _ se va? / ¿Crees que no debería ir?
- ¿Qué crees que hacemos _? / ¿Qué crees que deberíamos hacer?
Para decir que en el pasado hubo una necesidad moderada de hacer algo, pero no se tomó la acción, use should have o ought to have con el participio pasado. Por ejemplo, si dice que debería haberle dado el dinero ayer, significa que ayer hubo una necesidad moderada de transferencia de dinero, pero el dinero no se transfirió.
- Debería haber terminado mi bebida y haberme ido a casa. / Tuve que terminar mi bebida e irme a casa.
- Deberías haberte dado cuenta de que estaba bromeando. / Deberías haber sabido que estaba bromeando.
- Deberíamos habernos quedado esta noche. / Se suponía que nos quedaríamos esa noche.
- Deberían haber tomado un taxi. / Deberían haber llamado un taxi.
Si se requiere decir que era importante no hacer algo en el pasado, pero, sin embargo, se hizo, no debería haber, no debería haber se utilizan. Por ejemplo, si dice: No debí dejar la puerta abierta, implica que era importante que alguien no dejara la puerta abierta, pero la puerta permaneció abierta de todos modos.
- No debería haber dicho eso. / No debería haber dicho eso.
- No deberías haberle dado el dinero. / No debí haberle dadodinero.
- No deberían habérselo dicho. / No deberían habérselo dicho.
- No debería haber vendido el anillo. / No debería haber vendido el anillo.
Mejor
Para indicar una necesidad moderada de hacer algo en una situación particular, use had to. A su vez, el verbo modal pierde y añade better, formando had better, seguido del verbo en forma base. Además, mejor se puede utilizar para dar consejos o expresar el punto de vista de uno sobre cualquier tema. Aunque normalmente la partícula negativa se coloca inmediatamente después de had to, los verbos modales y not en este caso van separados por better. La forma negativa parece mejor que no.
- Creo que será mejor que te enseñe esto ahora. / Creo que es mejor mostrártelo ahora.
- Será mejor que te vayas mañana. / Será mejor que te vayas mañana.
Aunque es mejor que se asemeje al tiempo pasado en forma, nunca se usa para una necesidad moderada en el pasado. Además, la forma correcta siempre es tener mejor (no dice tener mejor).
- Será mejor que no mire esto. / Será mejor que no mire esto.
Así, en el rango de valores have hay muchas unidades semánticas separadas que no siempre se comportan según la lógica general. Por ejemplo, had to (el verbo modal have to en la forma II) no siempre indica el tiempo pasado.
