M. A. Bulgakov, "Heart of a Dog": un ensayo basado en el trabajo

Tabla de contenido:

M. A. Bulgakov, "Heart of a Dog": un ensayo basado en el trabajo
M. A. Bulgakov, "Heart of a Dog": un ensayo basado en el trabajo
Anonim

Durante más de sesenta años, Heart of a Dog ha estado esperando a su lector. En Alemania e Inglaterra, la historia se publicó a principios de los años 60, al mismo tiempo en la URSS solo los afortunados, que eran pocos, podían leerla solo en Samizdat. Y solo en 1987, el trabajo se publicó en la revista Znamya, y un año después, Vladimir Bortko lo filmó. En 1925 escribió a M. A. "Corazón de perro" de Bulgákov, una composición que aún emociona las mentes y revela el significado de lo que sucedió en Rusia en esos años.

No estudiar Bulgakov en absoluto

El currículo obligatorio de literatura para la educación secundaria incluye dos obras de este autor: "El corazón de un perro" y "El maestro y Margarita". Siendo hijo de un profesor de teología y nieto de sacerdotes, el escritor puso símbolos religiosos en cada una de sus creaciones, haciendo que la idea tuviera múltiples capas. Tal vez por eso, al releer sus libros, siempre se abre algo nuevo.

A pesar de la complejidad del contenido ideológico, en la escuela un ensayo basado en la historia de Bulgakov "Perrocorazón" habrá que escribirlo. Y para ello es necesario analizar el género, título e imágenes principales de la obra.

¿Folleto antisoviético o distopía?

Por lo general, "Heart of a Dog" se llama sátira política. Es lo correcto. Pero parcialmente. Todo lo que dice el profesor Preobrazhensky sobre la devastación, el Comité de la Cámara y los periódicos soviéticos es, por supuesto, un panfleto. Lo que hablan y hacen Shvonder y Sharikov es también, sin duda, sátira. ¡Si y qué! Agudo. Despiadado.

Composición de Bulgakov "Corazón de perro"
Composición de Bulgakov "Corazón de perro"

Pero el experimento con el perro es una distopía. En su imagen, se muestra el nacimiento de una nueva persona de formación joven, se revelan tendencias peligrosas en el desarrollo de tal sociedad. Resulta que Mikhail Bulgakov escribió Heart of a Dog como advertencia. El ensayo sobre el cuento debe reflejar la presencia de signos de ambos géneros: tanto la sátira como la utopía.

¿Por qué el corazón de un perro?

Al analizar una obra de formato pequeño (cuento, cuento, cuento), no ocupa el último lugar su título. Entonces, ¿por qué Bulgakov se detuvo en esta frase en particular, porque en el texto el profesor Preobrazhensky, respondiendo a Bormental sobre el corazón de Sharikov, afirma que ahora tiene un corazón humano, solo que el más horrible de todos?

ensayo sobre el corazon de perro de bulgakov
ensayo sobre el corazon de perro de bulgakov

En los diccionarios explicativos, el adjetivo "perro", además de su significado directo, que indica pertenencia a este animal, tiene otro, figurativo, coloquialmente reducido con carácter negativo, denotando algo difícil, insoportable, así como vil, bajo y despreciable. Yentonces todo se vuelve claro, especialmente porque el subtítulo de la historia, "El incidente monstruoso", da una pista sobre lo que Bulgakov quería decir. “Corazón de perro” es una composición satírica, su título no contiene el órgano de un perro, sino el corazón mimado de una persona recién acuñada.

Sistema de la piel

Sorprendente pero cierto: no hay golosinas en las obras satíricas de Mikhail Bulgakov. Y Heart of a Dog no es una excepción. Un profesor que piensa tan acertadamente y denuncia justamente al nuevo gobierno está cometiendo un error monstruoso: el médico debe ayudar a la gente en el tratamiento de las dolencias, y está tratando de corregir lo que Dios ha creado. Preobrazhensky solo más tarde se da cuenta de la inadmisibilidad de tales experimentos.

Composición de Bulgakov "Corazón de perro" Sharikov
Composición de Bulgakov "Corazón de perro" Sharikov

Shvonder, un demagogo con habilidades mentales limitadas, que se imagina a sí mismo como el dueño de la casa, se muestra como un engranaje obediente en la formación recién creada. Él y el profesor son portadores de comienzos completamente diferentes, incluso compararlos es imposible.

Entonces, ¿cuál de los personajes debe enfatizarse cuando se le pide que escriba un ensayo "Bulgakov: "Corazón de perro""? Sharikov es el resultado de un experimento de F. F. Preobrazhensky: es él quien es el principal en la historia y, hasta cierto punto, el objeto de la disputa entre Shvonder y el profesor. ¿Pero esta pelea tenía sentido?

La personalidad altamente desarrollada fracasó

Todo lo relacionado con la ortodoxia, Bulgákov conocía a fondo, y no es casualidad que en sus obras se mencionen ciertas fechas o referencias a ellas. Por ejemplo, en El Maestro y Margarita todo indica que la accióntiene lugar en la Semana Santa antes de Pascua, pero en la historia de Sharikov, los eventos comienzan a fines de diciembre y, para el 7 de enero, aparece una nueva persona: Polygraph Poligrafovich.

MAMÁ. Composición de Bulgakov "Corazón de perro"
MAMÁ. Composición de Bulgakov "Corazón de perro"

Nada menos, pero para Navidad programó la transformación del perro Bulgakov. “Corazón de perro” es una obra cuyo autor nota con dolor no sólo la destrucción de lo mejor que había antes de la revolución, sino también la aparición de una criatura que continuará este exterminio, pero no robando y tapiando las puertas de las casas, sino por devastación espiritual.

¿Por qué polígrafo?

Este nombre se considera invención de Bulgakov, aunque se sabe que en el calendario del proletariado de esa época ya figuraba su interpretación femenina. ¿Sobre qué podría advertir el escritor repitiendo: Polígrafo Poligrafovich? Cuando Mikhail Bulgakov creó El corazón de un perro, la composición de tales obras no podía convertirse en propiedad de una amplia gama de lectores. ¡Es una pena! Entonces muchos entenderían: el nombre del personaje principal está asociado con la impresión, lo que significa replicación, es decir, debería haber muchos.

ensayo basado en la historia de Bulgakov "Corazón de un perro"
ensayo basado en la historia de Bulgakov "Corazón de un perro"

El escritor temía (y no en vano) que los bailes serían ideales para el nuevo gobierno. Privados de su propia opinión, sin conexiones espirituales, tradiciones, estas personas no solo harán lo que se les ordene, sino que también tomarán la iniciativa destinada a la destrucción, ya que no pueden crear por definición. No funcionará crearlos de la manera que accidentalmente logró el profesor Preobrazhensky, sino educar a los jóvenes de esa manera.espíritu será bastante real.

De eso debería tratarse un ensayo sobre "Heart of a Dog". Bulgakov no pudo llegar a sus contemporáneos, o mejor dicho, no tuvo la oportunidad, pero después de muchas décadas esta historia es igual de relevante.

La ciencia moderna está avanzando, tratando de encontrar una panacea para las enfermedades y prolongar los días de una persona en la tierra, pero no olvide que junto con una larga vida, también puede obtener un corazón de perro, que hará el siglo pasado sin rumbo e inútil.

Recomendado: