907 en la historia de Rusia está marcada por la legendaria campaña contra Constantinopla (o como también se la llamó Tsargrad), que fue dirigida por el príncipe Oleg de Novgorod. Este evento está asociado con muchas especulaciones y dudas por parte de los historiadores, muchos de los cuales no creen en su autenticidad por varias razones. En este artículo, le informaremos en detalle sobre la campaña de Oleg contra Tsargrad (resumen) y trataremos de averiguar si este evento realmente sucedió de la manera en que lo describen las antiguas crónicas rusas.
¿Quién es el príncipe Oleg?
Oleg fue Príncipe de Novgorod y Gran Duque de Kiev desde 882 hasta 912, que fue el año de su muerte. Después de recibir el poder sobre la tierra de Novgorod (que sucedió después de la muerte de Rurik) como regente del menor Igor, capturó la antigua Kiev. Fue esta ciudad la que en ese momento estaba destinada a convertirse en la capital yun símbolo de la unificación de los dos centros principales para los eslavos. Es por eso que los historiadores a menudo consideran al príncipe Oleg como el fundador del antiguo estado ruso. Y la subsiguiente campaña de Oleg contra Tsargrad se convirtió en la razón por la que se le llamó "Profético".
¿Por qué se nombró a Oleg Profético?
Como nos cuenta The Tale of Bygone Years, la campaña de Oleg contra Tsargrad tuvo lugar en el año 907. Los anales hablan de cómo la ciudad fue sitiada y tomada, y se canta el coraje y la mente aguda del príncipe, que burló a los bizantinos. Según esta fuente, se negaba a tomar comida envenenada de ellos, por lo que fue apodado "Profético". La gente en Rusia comenzó a llamar así a Oleg, quien derrotó a los griegos. A su vez, su nombre proviene de Escandinavia, y traducido significa "santo".
El viaje del profético Oleg a Tsargrad
Como se mencionó anteriormente, el contenido de la campaña y la guerra ruso-bizantina se describe en el PVL (Cuento de años pasados). Estos eventos terminaron con la firma de un tratado de paz en 907. Esto se hizo famoso entre la gente gracias a las siguientes palabras: "El profético Oleg clavó su escudo en las puertas de Constantinopla". Pero, sin embargo, esta campaña no se menciona en las fuentes griegas, y también, en general, no se menciona en ninguna parte, excepto en las leyendas y anales rusos.
Además, ya en el 911 los rusos firmaron un nuevo documento. Además, en la autenticidad de la conclusiónde este acuerdo, ninguno de los historiadores duda.
Bizancio y Rusia
Cabe señalar que después de la campaña de la Rus contra Constantinopla en 860, las fuentes bizantinas no indican ningún conflicto con ellos. Sin embargo, hay algunas pruebas circunstanciales de lo contrario. Por ejemplo, la instrucción del emperador León IV ya a principios del siglo X contiene información de que los "escitas del norte" hostiles utilizan pequeños barcos que navegan a gran velocidad.
La caminata de Oleg a través del cuento de los años pasados
Como dice la leyenda sobre la campaña de Oleg, Tsargrad fue tomada no solo con la participación de los eslavos, sino también de las tribus ugrofinesas, que se enumeran en el antiguo monumento escrito ruso de principios del siglo XII: "El Cuento de años pasados". Según los anales, algunos guerreros viajaron a caballo por la costa, mientras que otros viajaron por mar con la ayuda de dos mil barcos. Además, se colocaron más de treinta personas en cada embarcación. Los historiadores aún dudan si creer el "Cuento de los años pasados" y si los datos sobre la campaña indicados en los anales son auténticos.
Leyendas en la descripción de la campaña
La leyenda sobre la campaña del Príncipe Oleg contra Constantinopla contiene una gran cantidad de leyendas. Por ejemplo, la narración indica que los barcos se movían sobre ruedas, en las que Oleg los puso. Los bizantinos se asustaron por los Ruses que se dirigían hacia Constantinopla y pidieron la paz. Sin embargo, llevaron los platos envenenados, que el príncipe rechazó. Entonces los griegos no tuvieron más remedio que dar suconsentimiento a lo que Oleg ofreció. Según la leyenda, tuvieron que pagar 12 hryvnias a todos los soldados, así como una cantidad separada a los príncipes de Kiev, Pereyaslavl, Chernigov, Rostov y otras ciudades, excepto Novgorod. Pero las victorias del príncipe no terminaron ahí. Además de un pago único, los griegos de Bizancio tuvieron que pagar un tributo permanente a la Rus y también aceptar concluir un acuerdo (estamos hablando del mismo acuerdo firmado en 907), que se suponía que regularía las condiciones. de estancia, así como la conducta comercial de los comerciantes rusos en las ciudades griegas. Las partes hicieron juramentos mutuos. Y Oleg, a su vez, cometió el famoso acto que lo convirtió en legendario, según la leyenda, a los ojos de la gente común. Colgó un escudo en las puertas de la capital bizantina de Constantinopla como símbolo de victoria. A los griegos se les ordenó coser velas para el ejército eslavo. Las crónicas dicen que fue después de que se completó la campaña de Oleg contra Tsargrad en 907 que el príncipe se hizo conocido entre la gente como "Profético".
Sin embargo, si las historias del antiguo cronista ruso sobre la incursión de la Rus en Constantinopla en 860 se basan únicamente en las crónicas bizantinas, entonces la historia de esta incursión se basa en información obtenida de leyendas que no fueron registradas. Además, varias tramas coinciden con otras similares de las sagas escandinavas.
Tratado de 907
¿Cuáles fueron los términos del contrato? ¿Se concluyó? Si crees en el "Cuento de los años pasados", luego de las acciones victoriosas del príncipe. Oleg en Constantinopla se firmó con los griegos, un documento bastante ventajoso para Rusia. Se considera que el propósito de sus disposiciones principales es la reanudación de relaciones pacíficas y de buena vecindad entre estos pueblos y estados. El gobierno bizantino se comprometió a pagar una cierta cantidad de tributo anual a la Rus (y su tamaño es bastante importante), así como a pagar una suma global de indemnización, tanto en dinero como en cosas, oro, telas raras, etc. El contrato estipulaba el monto del rescate por cada guerrero y el monto de la asignación mensual que se suponía que los griegos debían dar a los comerciantes rusos.
Información sobre la campaña de Oleg de otras fuentes
Según la Primera Crónica de Novgorod, varios eventos ocurrieron de manera diferente. Al mismo tiempo, las campañas contra Constantinopla se llevaron a cabo bajo el liderazgo del Príncipe Igor, mientras que el "Profético" era solo un gobernador. La crónica describe las campañas legendarias de Oleg contra Tsargrad de esta manera. En este caso, el año se indica como 920, y la datación del próximo ataque remite los hechos al 922. Sin embargo, la descripción de la campaña de 920 es similar en detalle a la descripción de la campaña de Igor de 941, que se refleja en varios documentos.
La información contenida en las crónicas bizantinas escritas por Pseudo-Simeón a finales del siglo X contiene información sobre la Rus. En uno de los fragmentos, algunos historiadores ven detalles que apuntan a las predicciones de los sabios sobre la futura muerte de Oleg, y en la personalidad de Rosa, el príncipe mismo. Entre las publicaciones de divulgación científica, hay una opinión expresada por V. Nikolaev sobre las campañas de Ross contra los griegos, cometidas alrededor de 904. si uncree en sus construcciones (que no se mencionan en las crónicas de Pseudo-Simeón), luego los rocíos fueron derrotados en Trikefal por el líder bizantino John Radin. Y solo unos pocos lograron escapar de las armas griegas debido a la perspicacia de su príncipe.
A. Kuzmin, al estudiar el texto de la Crónica del cuento de los años pasados sobre las hazañas de Oleg, sugirió que el autor usó textos de fuentes búlgaras o griegas sobre las incursiones dirigidas por el príncipe. El cronista citó frases de los griegos: "Este no es Oleg, sino San Demetrio, que nos fue enviado por Dios". Tales palabras indican, según el investigador, en el momento de los eventos en 904: los bizantinos no brindaron asistencia a los tesalonicenses. Y Demetrio de Tesalónica fue considerado el patrón de la ciudad saqueada. Como resultado, un gran número de habitantes de Tesalónica fueron masacrados, y solo unos pocos pudieron liberarlos de los piratas árabes. Estas palabras de los griegos sobre Demetrio, poco claras en el contexto, podrían contener indicios de venganza de San Constantinopla, quien fue indirectamente culpable de tal destino para la población.
¿Cómo interpretan los historiadores la crónica?
Como se mencionó anteriormente, la información sobre la redada está contenida solo en las crónicas rusas, mientras que los escritos bizantinos no indican nada al respecto.
Sin embargo, si miras la parte del texto de los fragmentos de documentos, que se da en el "Cuento de los años pasados", podemos decir que, sin embargo, la información sobre la campaña del 907 no es completamente ficticia. Datos f altantes en griegofuentes, algunos investigadores explican la fecha incorrecta, que se refiere a la guerra en el "Cuento de años pasados". Hay una serie de intentos de relacionarlo con la campaña de los rus (dromitas) en 904, mientras los griegos luchaban con el ejército de piratas, que estaba dirigido por León de Trípoli. La teoría que más se parece a la verdad pertenece a la autoría de Boris Rybakov y Lev Gumilyov. Según su hipótesis, la información sobre la redada en 907 debería atribuirse a los eventos en 860. Esta guerra fue reemplazada por información sobre campañas fallidas dirigidas por Askold y Dir, que se inspiró en leyendas sobre la extraordinaria liberación de la población cristiana de las tribus paganas.
Saliendo con la campaña
No se sabe exactamente cuándo se realizó la campaña del príncipe Oleg contra Tsargrad. El año al que se atribuyen estos hechos (907) es condicional y apareció después de que los cronistas hubieran hecho sus propios cálculos. Desde un principio, las leyendas sobre el reinado del príncipe no tenían una fecha exacta, por lo que posteriormente la información se dividió en etapas que se atribuyeron al período inicial y final de su reinado.
Además, la "Historia de los años pasados" contiene información sobre la datación relativa del ataque. Contiene información de que lo que fue predicho por los sabios (la muerte del príncipe) en realidad sucedió cinco años después de que se hiciera la campaña contra Constantinopla. Si Oleg murió a más tardar en 912 (esto se evidencia en los datos sobre los sacrificios en las obras de Tatishchev, que se realizaron en el momento de la aparición de Halle:cometa legendario), entonces el autor calculó todo correctamente.
El significado de la campaña de Oleg contra Tsargrad
Si la campaña realmente sucedió, entonces puede considerarse un evento significativo. Se debe considerar que el documento que se firmó como resultado de la campaña define la relación entre los griegos y los rusos para las próximas décadas. Los eventos históricos posteriores, de una forma u otra, estaban relacionados con las incursiones que llevó a cabo el Príncipe Oleg, independientemente de su fecha correcta.
