A principios del siglo XIX, todo el Imperio Ruso se dividió en territorios pertenecientes a provincias y regiones. Ellos, a su vez, consistían en condados. Dado que se anexaron nuevos territorios a Rusia, el número de provincias aumentó significativamente. Algunos de ellos se hicieron más grandes, mientras que otros se formaron por áreas de transformación. Parte estaba unida y tenía el nivel de gobernadores generales y gobernaciones. El Gran Ducado de Finlandia y el Reino de Polonia tenían títulos especiales.
Sistema social en Rusia
Rusia era en ese momento un país absolutista y feudal. Estaba dirigida por el rey, que concentraba en sus manos casi todos los hilos directivos. Los nobles permanecieron como la principal fuerza sociopolítica. Tenían un gran apoyo del estado autocrático. Toda su política (tanto externa como interna) estuvo encaminada a asegurarlos.
Si, sin embargo, para investigar qué razones obstaculizaron el desarrollo de las granjas campesinas, la respuesta debe buscarse en el hecho de que en ese momento la burguesía rusa no recibió ningún apoyo del gobierno del país.
Los campesinos eran la mayor parte de la población. Estaban todos separados:
- para propietarios;
- grupo estatal;
- categoría específica y otras.
Los habitantes de las ciudades y la gente de los pueblos representan solo el 1-2 por ciento de la población total del estado.
La cuestión campesina
La Rusia del siglo XIX es un país agrario. La mayoría de los campesinos estaban bajo el dominio de los terratenientes. Estaban en cautiverio. El proceso de solución de la cuestión campesina en el país fue significativamente diferente e inferior en sus principales características a otros estados europeos.
Entre las razones que obstaculizaron el desarrollo de las granjas campesinas, un lugar especial pertenece a la dependencia personal de los campesinos de los terratenientes. Contribuyó a bajar el nivel de su interés en los resultados de su trabajo. Esto, a su vez, redujo significativamente la eficiencia de la agricultura.
La posición de los campesinos terratenientes
A principios del siglo XIX, hubo un aumento significativo en el papel de la forma monetaria de quitrent. Al mismo tiempo, no era la mano de obra campesina agrícola la que se utilizaba más a menudo como fuente de cuotas, sino su trabajo en diversas industrias estacionales y fábricas urbanas.
Pero el papel principal sigue siendopertenecía en ese momento a la barshchina. Hubo un aumento activo en el tamaño del arado del señor (del 18 al 49%). Este proceso fue más intenso en las regiones de tierra negra del país. Aquí, la mayoría de los campesinos fueron trasladados durante un mes o expulsados de la tierra por completo.
Entre las razones que obstaculizaron el desarrollo de las fincas campesinas en el siglo XIX estuvo una disminución significativa en la cantidad de tierra propiedad de este segmento de la población. El aumento de los atrasos indicaba la presencia de una crisis absoluta en las granjas de servidumbre.
La condición de los campesinos estatales
La posición de los campesinos del estado era bastante difícil. Pero también un poco mejor que los terratenientes. Esto juega un papel importante entre las razones que obstaculizaron el desarrollo de las fincas campesinas en 1861.
Si comparamos el siglo XVIII y los años 30 del siglo XIX, hay un aumento significativo en la tributación monetaria total de los campesinos estatales. Pero antes tenían derecho a comprar y vender tierras. Comerciar en ferias y establecer fábricas. En este caso, era necesario pagar solo los impuestos y derechos necesarios. Y solo unos pocos de toda la masa de campesinos del siglo XIX poseían el derecho a usar estos privilegios.
Esto se refería a las razones que obstaculizaban el desarrollo de las fincas campesinas y afectaban negativamente el estado de cosas en ellas. La mayoría de ellos, en su mayoría los que se dedicaban a la agricultura de subsistencia, no podían llegar a fin de mes. Contactosolo los representantes de la élite adinerada del estado y los aldeanos de Quirent tuvieron la oportunidad de participar en el mercado.
Aquí no se puede tratar de mejorar la tecnología agrícola e introducir el uso de nuevas máquinas o mejorar las razas de ganado. Porque la mayoría de las granjas estaban prácticamente al borde de la supervivencia. Por lo tanto, un lugar significativo entre las razones que obstaculizaron el desarrollo de las granjas campesinas pertenece al bajo nivel de tecnología agrícola. Dejó el rendimiento en un nivel muy bajo.
Estado de los terratenientes
Los procesos que tenían lugar en las fincas de los terratenientes no eran menos significativos. A pesar de que el arado del maestro aumentó significativamente, el rendimiento no aumentó. Esto se debió a la naturaleza feudal de la explotación de los trabajadores y al bajo nivel de productividad de su trabajo.
Según los resultados de la investigación realizada por especialistas modernos, la productividad laboral de un trabajador contratado era 2 veces mayor que la de un siervo. El aumento de tamaño de la corvee no proporcionó un aumento en la productividad de su trabajo. Esto también se incluye en la lista de razones que obstaculizaron el desarrollo de las fincas campesinas.
Principales requisitos previos para la abolición de la servidumbre
Los requisitos previos para la abolición de la servidumbre se han estado desarrollando durante mucho tiempo. Inmediatamente en vísperas de la reforma de 1961, se produjo una profundización de los procesos socioeconómicos de descomposición de la servidumbre. en ese momento todosus posibilidades como sistema económico se han agotado. Es hora de una crisis profunda. Esto obstaculizó significativamente el desarrollo de la industria, el comercio y el espíritu empresarial de los campesinos y se incluyó en la lista de razones que obstaculizaron el desarrollo de las fincas campesinas (el octavo grado es el momento de estudiar este problema en la escuela).
La crisis golpeó primero a las fincas corvee. El nivel de productividad laboral se redujo drásticamente. Los campesinos comenzaron a trabajar a media fuerza y sin muchas ganas y celo.
Otra razón importante es el factor social. Hubo un aumento gradual de las revueltas campesinas. Además, hubo masacres de terratenientes y diversas formas cotidianas de lucha. Aunque no se realizaron registros estadísticos de estos casos, la economía terrateniente sufrió un daño significativo a causa de ellos.
La crisis económica y técnico-militar se sintió especialmente después de la derrota en la Guerra de Crimea. Esta fue una de las razones principales que hizo que el gobierno pensara en el peligro social de la servidumbre y su posterior preservación.
La reforma de 1861 fue un proceso convulso. Comenzó con la liberación de los campesinos, que pertenecían al terrateniente, de la dependencia. Y la etapa final fueron los pequeños propietarios-dueños, en quienes se convirtieron esos mismos campesinos. Al mismo tiempo, se conservaron casi todas las propiedades nobles y los grandes terratenientes.
