Revisión del opositor oficial se refiere a documentos reglamentarios y materiales de información sobre el examen de disertaciones.
El procedimiento de defensa de tesis prevé el nombramiento por parte del consejo académico especializado de una serie de funcionarios que dan una evaluación imparcial de la investigación. El oponente es un científico competente en un campo particular de la ciencia que puede realizar una evaluación exhaustiva y objetiva de la tesis de acuerdo con ciertos principios y requisitos. Debe resumir el contenido del trabajo con una evaluación característica y comentarios críticos.
Un elemento obligatorio del debate durante la defensa es la opinión del oponente, leída durante su discurso en la reunión del consejo especial. El científico prepara su opinión sobre la investigación presentada para su examen sobre la base de un conocimiento preliminar detallado de la misma.
Tradicionalmente, se requieren dos expertos para defender una tesis doctoral. Un oponente oficial es un candidato de ciencias, el otro es un médico. Para defender una tesis doctoral se requieren tres revisiones, proporcionadas exclusivamente por doctores en ciencias. El documento debe ser enviado al consejo enen la forma adecuada y con comentarios a más tardar 10 días antes del día de la defensa, para que el estudiante de tesis tenga la oportunidad de familiarizarse con ella y preparar comentarios.
Los componentes principales que el oponente debe mostrar en la revisión son los siguientes:
- relevancia del tema elegido;
- grado de argumentación de las disposiciones de novedad científica;
- nivel de conclusiones y recomendaciones presentadas para la aplicación de los resultados;
- visualización completa de datos de investigación en publicaciones científicas y carácter informativo de todas las secciones de la tesis.
Argumentando la pertinencia del trabajo, es necesario identificar vínculos con programas científicos estatales, áreas promisorias para el desarrollo de la ciencia y la tecnología.
Disposiciones de novedad científica es un aspecto muy importante en cualquier disertación. El oponente refleja con precisión y objetividad sus fortalezas y debilidades, sin exagerar ni restar importancia a la contribución del investigador.
La retroalimentación debe enumerar necesariamente los problemas clave que se están investigando, así como presentar brevemente su propia opinión sobre su solución: si los métodos se eligieron correctamente, qué tan alto es el grado de importancia de estos problemas, cuáles son los resultados. correcto.
Si alguna declaración genera dudas, fomente la discusión, el oponente debe indicarlo y proclamarlo.
Una de las tareas principales en la preparación de una revisión es determinar la importancia del trabajo para la ciencia y la práctica e indicar el alcance de los resultados obtenidos.
Como resultado, el oponente apunta ael cumplimiento o incumplimiento del contenido del pasaporte de especialidades, hace una propuesta para la concesión de un título científico.
En la retroalimentación, se requiere anotar la integridad de los resultados obtenidos y la descripción del curso del estudio, así como señalar imprecisiones en el diseño. El uso incorrecto de los trabajos científicos de otras personas, la f alta de referencias a las autoridades es inaceptable. Además, el oponente puede comentar toda la actividad científica de la tesis en la revisión. Estos son artículos en publicaciones especializadas, actividad en varias conferencias, desarrollos prácticos y actos de su implementación.
Si la reseña señala un bajo nivel de trabajo, se debe argumentar de acuerdo con todos los requisitos.
Un oponente es un participante en un evento de entrega de títulos. En consecuencia, es responsable de la información objetiva y veraz proporcionada por los documentos.
