El hombre siempre se ha preocupado por el mundo que lo rodea. A lo largo de su historia, se esforzó por conocer los patrones según los cuales se desarrolla la naturaleza a su alrededor, así como a sí mismo. Pero, ¿cómo debe distinguirse el conocimiento real y veraz del engaño? Respondiendo a esta pregunta, los filósofos comenzaron a formar un concepto tan fundamental como la verdad.
¿Qué es la verdad? Definiciones básicas
La interpretación moderna y generalmente aceptada de la verdad se remonta a las enseñanzas de Aristóteles. Creía que la verdad no depende del sujeto del conocimiento y debe basarse solo en las propiedades del objeto directamente estudiado. De lo contrario, argumentó, las declaraciones que fueran completamente opuestas en contenido podrían considerarse verdaderas.
Dos de sus principales definiciones fueron formuladas posteriormente. Es sobre la base de estas afirmaciones clásicas que podemos destacar el concepto general de verdad en las ciencias sociales.
Según F. Aquinas, “la verdad esidentidad de cosa y representación.”
R. Descartes escribió: "La palabra "verdad" significa la correspondencia de un pensamiento con un objeto".
Entonces, la verdad en las ciencias sociales significa la correspondencia del conocimiento adquirido sobre un objeto cognoscible con el objeto mismo.
Criterios de verdad
Sin embargo, para entender si este o aquel conocimiento es verdadero, una simple definición no es suficiente. Por eso era necesario aclarar este concepto y res altar los criterios de verdad.
Hay varios enfoques básicos para resolver este problema.
1. Sensacionalismo
Los empiristas creían que una persona aprende el mundo que le rodea principalmente a través de los sentidos. La persona misma, su conciencia, se consideraba como un conjunto de sus sensaciones y el pensamiento, como su derivado.
Consideraban que la experiencia sensorial era el criterio principal de la verdad.
Las deficiencias de esta vista son bastante obvias. En primer lugar, los órganos de los sentidos no siempre son capaces de transmitir con precisión información sobre el mundo circundante, lo que significa que no pueden ser una fuente fiable. Además, no todas las teorías científicas pueden comprobarse mediante la experiencia, lo cual es especialmente cierto ahora que la ciencia ha alcanzado su nuevo nivel.
2. Racionalismo
También hay un punto de vista completamente opuesto. Según los racionalistas, la razón es el principal criterio de verdad. Para el ideal del conocimiento tomaron las matemáticas y la lógica, con sus leyes estrictas y precisas. Aquí, sin embargo, había una seria contradicción: los racionalistas no podían justificar el origen de estos principios fundamentales y los consideraban"innata"
3. Práctica
Se destaca un criterio más de verdad en las ciencias sociales. Si el conocimiento es verdadero, debe ser confirmado en la práctica, es decir, reproducido en las mismas condiciones con el mismo resultado.
Hay una paradoja, que radica en la desigualdad de confirmación y refutación de las acciones. Una conclusión científica puede ser confirmada por muchos experimentos, pero si al menos una vez sus resultados son diferentes, esta afirmación no puede ser cierta.
Por ejemplo, en la Edad Media se creía que solo existían los cisnes blancos. Esta verdad se confirmó fácilmente: la gente vio a su alrededor muchas aves con plumaje blanco y ni una sola con negro. Pero después del descubrimiento de Australia, fueron los cisnes negros los que se descubrieron en el nuevo continente. Así, el conocimiento que parecía ser el resultado de siglos de observación fue refutado de la noche a la mañana.
¿Se puede llegar a la verdad?
Entonces, cada uno de los criterios de verdad tiene algunas contradicciones o deficiencias. Por lo tanto, algunos filósofos comenzaron a preguntarse si la verdad es alcanzable o si la búsqueda de ella no tiene sentido, ya que nunca será comprendida de todos modos.
El surgimiento de una corriente filosófica como el agnosticismo está relacionado con esto. Negó la posibilidad de llegar a la verdad, ya que sus seguidores consideraban el mundo incognoscible.
También hubo una dirección menos radical de la filosofía: el relativismo. El relativismo afirma relativonaturaleza del conocimiento humano. Según él, la verdad siempre es relativa y depende del estado momentáneo del objeto conocido, así como de la óptica del sujeto cognoscente.
Tipos de verdad en las ciencias sociales
Sin embargo, reconocer completamente la incognoscibilidad del mundo circundante y abandonar los intentos de estudiarlo resultó ser imposible para una persona. Era necesario "dividir" la verdad en dos niveles: absoluto y relativo.
La verdad absoluta en las ciencias sociales es un conocimiento integral sobre el tema, que revela todos sus aspectos y no puede ser complementado ni refutado. La verdad absoluta no es alcanzable, ya que su concepto contradice en gran medida el principio básico de la cognición: la criticidad. Es importante entender que esto es más bien un ideal imposible, un cierto concepto filosófico teórico.
En la práctica, la verdad relativa se usa con más frecuencia. Estas son conclusiones intermedias que las personas reciben en su búsqueda por lograr un conocimiento completo del objeto.
La relatividad de la verdad en las ciencias sociales se debe a muchas razones. En primer lugar, el mundo cambia constantemente y una persona no tiene los recursos para describirlo en toda su diversidad. Además, los propios recursos cognitivos humanos son limitados: a pesar del constante desarrollo de la ciencia y la tecnología, nuestros métodos siguen siendo imperfectos.
Verdad y falsedad
En contraste con la verdad en las ciencias sociales existe el concepto de engaño. Un delirio es un conocimiento distorsionado sobre un tema que no se corresponde con la realidad. Pero si una persona está tan ansiosa por obtener información precisa, ¿por qué¿aparece información errónea?
En primer lugar, esto se debe a la imperfección de la técnica con la que obtenemos nuestro conocimiento.
En segundo lugar, el filósofo medieval F. Bacon escribió sobre los llamados "ídolos": ideas sobre el mundo, incrustadas profundamente en la naturaleza humana, que distorsionan nuestras ideas sobre la realidad. Es por ellos que una persona nunca puede ser un observador objetivo, sino que siempre influirá directamente en el resultado de su investigación.
Maneras de conocer el mundo
Hay muchas maneras diferentes de aprender sobre el mundo.
Las formas más comunes de obtener la verdad en las ciencias sociales son:
- Mitología.
- Experimenta la vida cotidiana.
- Sabiduría popular y sentido común.
- Conocimiento a través del arte.
- Paraciencia.
El conocimiento científico como vía principal para obtener la verdad
Sin embargo, la forma más común y "respetada" de llegar a la verdad es la ciencia.
El conocimiento científico consta de dos niveles: empírico y teórico.
El nivel teórico incluye la identificación de patrones y conexiones ocultas. Sus principales métodos son la construcción de hipótesis, teorías, la formación de aparatos terminológicos.
A su vez, el nivel empírico consiste en experimentos directos, clasificación, comparación y descripción.
En conjunto, estos nivelespermitir que la ciencia revele verdades relativas.
Entonces, el tema de la verdad en las ciencias sociales es muy extenso y requiere un estudio cuidadoso y detallado. En este artículo, solo se tocaron sus aspectos principales y básicos, que pueden servir como una introducción a la teoría para un estudio independiente posterior.
