Los principios básicos del conservadurismo se formularon en el siglo XVIII en los panfletos de Edmund Burke, y este término, junto con el concepto de "liberalismo", entró en uso político en la primera mitad del siglo XIX. Durante los últimos doscientos años desde entonces, el contenido de ambos términos ha cambiado significativamente.
Definición del concepto
Los politólogos señalan que la ideología conservadora moderna en sus principales disposiciones coincide con las ideas de los liberales del siglo anterior. Esto complica enormemente la formulación tanto del concepto mismo de conservadurismo como de sus principales ideas y principios.
El término en sí proviene del verbo latino conservare - "preservar". En consecuencia, la idea principal del conservadurismo es preservar el orden existente. Tal interpretación evocaba una comprensión un tanto esnob del conservadurismo como algo estancado, retrógrado y contrario al progreso. La llegada al poder de representantes de esta tendencia en muchos estados de Europa Occidental (por ejemplo, en Francia oAlemania) y la recuperación económica que les siguió demostraron que tal interpretación está lejos de la verdad.
Disposiciones generales de la ideología conservadora
Dada la heterogeneidad interna de esta tendencia, aún podemos señalar algunos de los principios fundamentales del conservadurismo. En primer lugar, incluyen algunas disposiciones de orden filosófico, como el reconocimiento de la imperfección humana ante la presencia de un único orden moral y religioso para todos, el convencimiento en la desigualdad innata de las personas y el rechazo a la idea de la infinidad de razón. Desde un punto de vista social, el conservadurismo aboga por la necesidad de mantener jerarquías de clase rígidas e instituciones probadas. En términos políticos, las ideas principales de este movimiento son claramente secundarias y sus formulaciones se derivan de consignas liberales o socialistas.
Conservadurismo clásico
Las características comunes dadas en las plataformas conservadoras cambiaron significativamente en paralelo con el desarrollo de la sociedad. Por lo tanto, es recomendable res altar ciertos límites internos en el proceso de desarrollo de ideas y principios de conservadurismo.
El período clásico (finales de los siglos XVIII-XIX) se caracteriza por la oposición a la corriente liberal desde la posición de las capas aristocráticas de la sociedad. Los principales postulados de la corriente se están formando como reacción a la promoción de los principios del libre mercado, los derechos humanos fundamentales y la emancipación universal.
En la primera mitad del siglo XX. sobre la base del conservadurismo, se crea la ultraderechaideologías que incluían el racismo, el nacionalismo, el chovinismo y el antisemitismo. La radicalización de la corriente durante la Crisis Económica Mundial de 1929-1933 es especialmente notoria, cuando los ideólogos conservadores recurrieron a la negación de los principios democráticos y al uso de métodos para eliminar físicamente a los rivales en la lucha política.
Neoconservadurismo
Desde la segunda mitad del siglo XX. hay una revisión de los principios fundamentales de la ideología conservadora clásica: se adaptan a las necesidades de la sociedad posindustrial emergente. El éxito de los gobiernos de Margaret Thatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en los EE. UU. permitió a los politólogos hablar sobre el fenómeno del neoconservadurismo, a pesar de cierta controversia sobre dicho término.
La actitud hacia esta tendencia sigue siendo ambigua. Los politólogos llaman la atención sobre el hecho de que el reverso de un crecimiento económico significativo es el empobrecimiento de los estratos más bajos de la sociedad. Las críticas aún mayores a la ideología neoconservadora fueron causadas por su proclamación de la posibilidad de expansión para proteger los intereses nacionales. El ataque a la soberanía de otros estados podría tener lugar tanto en el ámbito cultural como en el económico, y tomar la forma de hostilidades abiertas.
Programa social y económico
Se basa en el principio de antiestatismo, es decir, limitar la intervención del gobierno en el mercado. Es de aquí que surgen las dificultades en la formulación de conceptos, ya que tal formulación de la cuestión era característica del liberalismo clásico. Sin embargo, esta plataforma esse volvió conservador, en contraste con las políticas keynesianas aplicadas desde la década de 1930: según los neoconservadores, la excesiva intervención estatal en la esfera económica condujo a la sofocación de la libre empresa.
Otra modificación de los principios del conservadurismo se manifestó en relación a las clases sociales bajas. La crisis económica mundial provocó un fuerte aumento del desempleo, la f alta de garantías sociales para muchos sectores de la sociedad, por lo tanto, en el marco del keynesianismo, hubo un aumento constante de las asignaciones para diversas prestaciones. Los neoconservadores se opusieron enérgicamente a este estado de cosas, creyendo que en lugar de apoyar a los marginados y, en consecuencia, a su desinterés por el empleo, el estado debería realizar cursos de capacitación avanzada o reciclaje. Este enfoque también resultó en una política monetaria dura y recortes de impuestos para los estratos más ricos.
Características del conservadurismo ruso
La mayor diferencia entre el Imperio ruso y los países de Europa occidental fue la preservación de la servidumbre hasta 1861. Esto dejó su huella en la formación de los principios básicos del conservadurismo en Rusia. Como la autocracia descartó la posibilidad del parlamentarismo, la oposición de corrientes se llevó a cabo sólo en el ámbito ideológico.
Uno de los primeros conservadores rusos fue el príncipe MM Shcherbatov. En contraste con las declaraciones liberales sobre la necesidad de abolir la servidumbre, afirmó que no había necesidad de esto. En primer lugar, los campesinos ya disfrutan de la mayor parte de latierra para su propia subsistencia, y en segundo lugar, sin la supervisión de los terratenientes, simplemente se empobrecen. El tercer contraargumento de Shcherbatov fue que la liberación de los campesinos con tierras conduciría al empobrecimiento de la nobleza, la clase más ilustrada del imperio, que estaba plagada de una explosión social.
Eslavófilos
La f alta de una tradición de lucha política ha llevado al hecho de que el conservadurismo en su forma pura en Rusia no se ha formado. Fue reemplazada por la ideología de los eslavófilos, que veían en Rusia una fuerza autosuficiente capaz de resistir con éxito los problemas internos y externos manteniendo las tradiciones.
El principal objeto de crítica de los eslavófilos fueron las reformas de Pedro I, cuya esencia, en su opinión, fue la transferencia artificial y violenta de órdenes occidentales a suelo ruso sin tener en cuenta las posibilidades de su adaptabilidad.. De ahí el rechazo a las reformas de Alejandro II, en las que también veían una ruptura irreflexiva de los cimientos sociales. F. M. Dostoevsky señaló esto de manera especialmente obstinada, oponiendo la cultura ortodoxa rusa al estilo de vida occidental. Sin embargo, al final, el conservadurismo ruso se vio atrapado entre las corrientes radicales de derecha e izquierda y no pudo cumplir su función de amortiguar los impactos.
El conservadurismo como principio jurídico
Los principios de conservadurismo y progresismo, que fueron la base de los sistemas jurídicos modernos del derecho romano, combinaron la orientación sobre la antigua práctica jurídica con la admisión de nuevas interpretaciones de las leyes existentes. Desde este punto de vista, el conservadurismoparece ser una especie de escudo contra la reforma irreflexiva de la legislación. De hecho, este principio se ha convertido en la única garantía para la preservación del orden social y la forma de gobierno existentes. Una consecuencia aún más importante de esto fue el mantenimiento del respeto por la ley y el derecho en la sociedad.
