La gran cantidad de lenguajes existentes o alguna vez existentes inevitablemente necesita ser clasificado, uno de los cuales es la división de lenguajes en sintéticos y analíticos. Aunque generalmente se reconoce la existencia de estos dos tipos, los criterios que sirvieron de base para tal clasificación aún están en discusión. Esto se debe al hecho de que la analiticidad o síntesis de una lengua se puede deducir tanto de consideraciones morfológicas como sintácticas.
Morfología
Esta rama de la lingüística estudia las formas gramaticales de las palabras. Existen dos estrategias principales para su formación: el uso de diversos morfemas (prefijos, afijos y flexiones) o palabras auxiliares. La relación entre el número de morfemas y el número de palabras significativas en un segmento del texto elegido arbitrariamente muestra el índice de síntesis del lenguaje. El lingüista estadounidense Joseph Greenberg calculó esta proporción. para vietnamitaes 1,06 (es decir, solo se encontraron 106 morfemas en un segmento de texto de 100 palabras), y para inglés es 1,68. En ruso, el índice de sinteticidad oscila entre 2,33 y 2,45.
El método de Grinberg para establecer la diferencia entre lenguajes analíticos y sintéticos se llama cuantitativo. Él asume que todos los idiomas con un índice sintético de 2 a 3 pueden clasificarse como sintéticos. Los idiomas para los que el índice es menor son analíticos.
Sintaxis
La ausencia de un indicador morfológico de la forma de la palabra requiere un orden de palabras más estricto, lo que permite establecer relaciones gramaticales entre los lexemas. Ya por el nombre en sí, es posible determinar qué idiomas se denominan idiomas del sistema analítico: para comprender lo que está en juego, debe realizar un análisis de la declaración, para determinar qué se refiere a qué. Además del orden rígido de las palabras, es necesario prestar atención a la entonación. Si, por ejemplo, en inglés las oraciones interrogativas se introducen usando palabras de función, entonces en ruso es posible establecer diferencias solo con la ayuda de la entonación (por ejemplo, "Ha venido mamá" y "¿Ha venido mamá?").
Gramática
Los principios sintácticos y morfológicos de singularización de los lenguajes analíticos y sintéticos no pueden considerarse por separado. Es necesario tener en cuenta la estructura gramatical del idioma en su conjunto, ya que el límite entre los dos tipos de transferencia de información a menudo parece inestable. si enCon respecto al inglés, podemos decir con confianza que este es el idioma del sistema analítico (las terminaciones - (e) s, - (e) d, -ing - eso es, quizás, todo lo que se recuerda inmediatamente de los morfemas ingleses), luego, con el ruso, la situación es más complicada: vemos tanto el uso activo de flexiones (por ejemplo, terminaciones de casos) como verbos auxiliares (en la formación del tiempo futuro de los verbos imperfectivos). Una situación similar se observa en otros lenguajes sintéticos. Al igual que la morfología, la sintaxis es solo uno de los muchos aspectos de la gramática. Y estas dos secciones de la lingüística están estrechamente relacionadas. Por lo tanto, la diferencia en los lenguajes de los sistemas analítico y sintético solo puede establecerse desde el punto de vista de un estudio integral de la gramática.
Artículo
Un ejemplo es la elaboración de artículos. En la gran mayoría de los idiomas, el artículo indefinido se desarrolla a partir del número cardinal "uno", y el artículo definido se desarrolla a partir del pronombre demostrativo. Inicialmente, juega un papel sintáctico: muestra si el sujeto es conocido o desconocido para el oyente. Pero poco a poco el artículo también adquiere un papel morfológico, mostrando el género, el número y, a veces, incluso el caso del sustantivo. Esto es especialmente evidente en el idioma alemán, donde el artículo, como palabra funcional, muestra las características morfológicas del sustantivo, pero al mismo tiempo cambia, agregando varias flexiones. Dada esta característica, ¿el alemán es una lengua sintética o analítica? La respuesta requiere el estudio de la gramática en su totalidad. Índice de Greenberg para alemándemuestra su posición limítrofe: 1, 97.
Lenguaje en desarrollo
El desarrollo de la lingüística comparada permitió a los lingüistas formular los principios de la reconstrucción del lenguaje, gracias a los cuales uno puede familiarizarse con la estructura gramatical de los lenguajes preescritos. Gracias a esto, se sabe que las conexiones entre las palabras de la lengua protoindoeuropea se expresaban añadiendo varios morfemas. En las lenguas escritas se observa la misma situación: el latín es claramente una lengua sintética, pero el inglés o el francés que surgieron de él ahora se consideran analíticos.
Fonética
La explicación más simple para esto es un cambio en el orden fonético. Ya en la etapa del latín tardío, las flexiones, expresadas principalmente en sonidos vocálicos, comienzan a pronunciarse indistintamente, lo que conduce a la unificación de las formas morfológicas. Por lo tanto, existe la necesidad de marcar adicionalmente las conexiones gramaticales: las preposiciones, los verbos auxiliares y la categoría del artículo en rápido desarrollo son cada vez más importantes. A menudo se puede encontrar la afirmación errónea de que el idioma inglés simplemente ha perdido todos los casos, excepto el nominativo (Caso subjetivo) y el posesivo (Caso posesivo), que surgieron sobre la base del genitivo. A veces también se distingue el caso acusativo (Caso Objetivo). Pero lo que realmente sucedió no fue la muerte de los casos del idioma inglés antiguo, sino su fusión. El caso común actual en inglés ha conservado las formas de los casos nominativo y dativo antiguos.
Del análisis a la síntesis
También hay un proceso inverso. El tiempo futuro de la lengua latina se formó sintéticamente, pero con un cambio en la pronunciación de todas sus formas, comenzaron a sonar igual. Como ya se mencionó, en este caso, la gramática se adapta a este proceso, permitiendo el uso de formas del verbo habere como auxiliar. Esta característica ha pasado a las lenguas romances emergentes, pero su evolución a primera vista parece inesperada. En español, las formas del verbo haber se convirtieron en las terminaciones del Futuro Simple de Indicativo, fusionándose con la raíz del infinitivo. Como resultado, surgieron las formas del futuro, amadas (por su sencillez) por todo estudiante de español: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, en las que las terminaciones son -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án testifican que antiguamente este tiempo se formaba con la ayuda de un verbo auxiliar. Aquí es apropiado recordar el significado del acento y la entonación para distinguir formas: la forma Futuro Simple de Subjuntivo se forma con las mismas terminaciones, pero solo sin acento.
Variedades de lenguajes sintéticos
Antes hablábamos principalmente de lenguajes sintéticos de este tipo, donde la principal herramienta de modelado es la flexión. Cabe señalar que tal estrategia solo requiere el uso de varias palabras funcionales para aclarar las conexiones gramaticales. Por ejemplo, la palabra rusa "dom" tiene una terminación cero, que es característica tanto del caso nominativo como del acusativo. Por lo tanto, demostrar que "casa" no es un sujeto, sino un objetoacciones, se requiere el uso de varias preposiciones.
En las lenguas flexivas, una flexión no tiene un significado morfológico específico. La terminación -a en ruso puede expresar:
- sustantivos nominativos singulares de la 1.ª declinación;
- sustantivos genitivos singulares de la 2ª declinación (y para los animados también acusativos);
- plural nominativo de algunos sustantivos masculinos y neutros;
- femenino en el tiempo pasado de los verbos.
Pero las formas de marcar conexiones gramaticales en lenguajes sintéticos no se limitan a la flexión. Hay lenguas aglutinantes en las que las formas de las palabras se crean añadiendo secuencialmente varios sufijos y prefijos, que tienen un solo significado gramatical. Por ejemplo, en húngaro el sufijo -nak- expresa únicamente el significado del caso dativo, mientras que -aren- en euskera expresa el caso genitivo.
Ejemplos de lenguajes sintéticos
Los ejemplos más llamativos de expresar relaciones gramaticales mediante flexiones pueden presumir del latín (especialmente del período clásico), el griego antiguo y el sánscrito. Algunos idiomas sobre esta base se distinguen como polisintéticos, donde prácticamente no se encuentra el uso de palabras funcionales y verbos auxiliares. Dichos idiomas forman familias enteras, como Chukchi-Kamchatka o Eskimo-Aleut.
Por separado, se debe decir sobre las lenguas eslavas. El problema de clasificar el idioma ruso como un tipo sintético o analítico se mencionó anteriormente. Su desarrollo se caracteriza por un desenfoque constante del sistema de tiempos verbales (solo el presente, algunas formas del pasado y el futuro permanecieron del antiguo eslavo eclesiástico), mientras se mantiene un sistema ramificado de declinación de partes nominales del discurso. Sin embargo, se puede decir con cierto grado de certeza que el idioma ruso literario es sintético. En algunos dialectismos, hay una expansión del analitismo, expresada en la formación de formas perfectas de los tiempos verbales (por ejemplo, "he ordeñado una vaca" en lugar de "he ordeñado una vaca", donde la construcción "a mí" corresponde al verbo de posesión "to have" usado en la construcción de formas perfectas).
La misma situación se observa en otras lenguas eslavas con la excepción del búlgaro. Este es el único idioma eslavo en el que desapareció la estrategia flexiva de declinación de las partes nominales del discurso y se formó el artículo. Sin embargo, se observan algunas tendencias hacia la apariencia del artículo en checo, donde el pronombre demostrativo diez y sus formas para otros géneros preceden al sustantivo para indicar su familiaridad al oyente.
