Durante miles de años, la sociedad ha regulado diligentemente todos los aspectos de la vida para construir un orden ideal, garantizar la paz de los ciudadanos y el estado de derecho. Por lo tanto, comportarse con audacia es violar las más mínimas prohibiciones, prescritas y estrictamente aplicadas, o tácitas, pero convertidas en tradición. Tal comportamiento a menudo es condenado, resulta ser un motivo de insatisfacción con familiares, colegas, gerentes o transeúntes comunes. ¿Pero es realmente tan malo? Incluso un mínimo análisis filológico habla de una lectura ambigua.
¿Cómo surgió la palabra?
Los especialistas llaman fuente al griego θρασύς, que denota a una persona intrépida. En el antiguo eslavo eclesiástico, durante la traducción, surgió el concepto de drzъ, que luego se extendió por los idiomas de Europa del Este. Una de las definiciones modernas más cercanas para "impertinente" es el polaco dziarski:
- decidida;
- rápido.
Implica la capacidad de tomar decisiones en una situación de emergencia, independientemente del peligro o la prescripción. ¡Sin connotaciones negativas!
¿Cómo se interpreta hoy?
Un grado radical de coraje es la arrogancia. A lo largo de muchos siglos, este significado fue cobrando importancia gradualmente y ahora es el principal. Cualquier maestro sin duda responderá qué es esta "línea de comportamiento atrevida" y por qué es mala. Después de todo, para ser desagradable con un maestro, también se necesita una voluntad fuerte, aunque dirigida a algo malo. Significado básico del término en el siglo XXI:
- irrespetuoso;
- ofensivo;
- áspero;
- arrogante.
Rebelarse contra las autoridades, negarse a aceptar lo dicho por los camaradas superiores, seguir su propio camino: ¡eso es atrevido! Y bastante irrespetuoso. Los jóvenes suelen mostrar coraje en la comunicación cuando el supuesto oponente no quiere nada malo, sino que solo trata de compartir experiencias, transferir conocimientos.
Paralelamente, no hay interpretaciones obsoletas, pero rara vez utilizadas. Puedes encontrarlos en el marco del estilo del libro y en giros retóricos:
- Desafiante, con un toque de desprecio por el peligro.
- Demasiado confiado, altanero.
La mente audaz no retrocede ante tareas extraordinarias, es capaz de soluciones extravagantes. Por ejemplo, para un robo igualmente decisivo de un banco fuertemente custodiado.
¿Cuál es el puntaje final?
De los ejemplos, es obvio que la palabra indica la capacidad de una persona para superar obstáculos. ¿Actuar con arrogancia es bueno o malo? Depende completamente del contexto, de la situación específica. Si una persona rechaza a los hooligans, no tiene miedo de discutir con un funcionario que infringe la ley y logra su objetivo.métodos legales, a pesar de los obstáculos, ¡hizo un gran trabajo! Sin embargo, los intentos de herir a una persona objetable, insultarla o humillarla convierten el descaro en una grosería banal.
