La fortaleza fue fundada por decreto de la reina Isabel el 11 de enero de 1752. De hecho, se estableció el 18 de junio de 1754, ya que la búsqueda de una ubicación específica de un objeto estratégico tomaba mucho tiempo. Esto es bastante natural, ya que la altura de la tierra sobre el nivel del mar en el territorio de la actual región de Kirovohrad es desigual. Se asignan las siguientes zonas:
- de -50 a 0 metros (principalmente cerca de ríos, pero aquí hay muchos);
- 0-100 metros;
- 100–200 metros;
- 200–300 metros.
La información tomada del mapa físico de Ucrania confirma la dificultad de encontrar un sitio de construcción, y los rusos necesitaban una fortaleza en esta región.
Ubicación y funciones de la fortaleza
La fortaleza estaba ubicada en la margen alta derecha del río Ingul, entre las desembocaduras de los ríos Gruzskaya y Kamyanista Sugokleya, a 4 kilómetros de la frontera con Nueva Serbia.
Las principales ventajas de la ubicación del objeto son las siguientes:
- la presencia de un río navegable en las cercanías;
- comodidad de entrega y disponibilidad directa en el sitio de construcción de materiales como arcilla, arena, madera,piedras.
Las principales funciones de la fortaleza son las siguientes:
- proteger las fronteras rusas de las incursiones de Turquía y Crimea;
- proporcionar un escudo confiable entre los cosacos de Zaporizhzhya por un lado y los Gaidamaks, polacos por el otro.
Las incursiones tártaras siempre han asustado a los representantes del Imperio Ruso. Resolver el problema de las relaciones entre polacos y cosacos fue de gran importancia para Moscú. El 22 de mayo de 1758, la fortaleza recibió una orden del Collegium for Foreign Affairs para que se llevara a cabo: “… según las quejas del lado polaco, los haidamaks del 4 de diciembre de 1750 al 19 de noviembre de 1757 sufrieron pérdidas de 4.212.000 zlotys a los habitantes del Voivodato de Bratslav, 359 personas fueron asesinadas de diferentes rangos, y 2 iglesias fueron robadas, iglesia, 40 ciudades, 199 aldeas; al mismo tiempo, se prescribió: hacer esfuerzos especiales para erradicar el haidamak” (Ensayo histórico sobre Elisavetgrad, p. 5).
Las relaciones con Polonia para el Imperio Ruso siempre han sido complejas y estratégicamente importantes, por lo tanto, con la ayuda de la construcción de una fortaleza en esta región, se intentaron resolver problemas problemáticos.
Vamos a enumerar razones más importantes para fundar una fortaleza en el territorio de la moderna Kirovograd:
- Asentamiento intensivo de la región por los serbios. Era importante proteger a los nuevos colonos de las incursiones de los cosacos.
- Excluyendo la posibilidad de contactos entre cosacos y serbios, para que los nuevos ciudadanos no pasen bajo la influencia de los cosacos.
Como saben, las relaciones entre Rusia y Turquía siempre han sido tensas, constantementeestallaron guerras. El territorio entre la frontera con Polonia y Zaporozhye no estaba protegido, y fue aquí donde, de hecho, pasó la frontera marítima. En caso de una posible guerra, era a través de este territorio que el ejército turco podía entrar libremente en tierras rusas, ya que el paso a través de las tierras de la Commonwe alth y Zaporozhye no era posible.
Esta fortaleza, que sentó las bases para la existencia de Elisavetgrad, fue de importancia estratégica para el Imperio Ruso por muchas razones.
Construyendo una fortaleza
La fortaleza se construyó rápidamente, pero nunca se completó. Por acuerdo con el líder de los colonos serbios, Ivan Horvat, Rusia se comprometió a construir una fortaleza de tierra con la ayuda del trabajo de sus súbditos. Por decisión del Senado, 2000 cosacos de la orilla izquierda debían participar en la construcción, pero Hetman Razumovsky primero asignó 500, luego solo 1000 personas. También trabajaron soldados de la tropa regular y prisioneros.
La parte más difícil de la construcción de la fortaleza fue el trabajo de cavar zanjas y verter murallas como elementos principales de la fortaleza de tierra. En la forma misma de las murallas, se colocaron estructuras defensivas específicas: revellines y bastiones. La profundidad de las zanjas era de más de 10 metros, el ancho era de unos 15 metros. Tales estructuras tuvieron que formarse alrededor de todo el perímetro de la fortaleza. Paralelamente a la excavación de zanjas, se vertieron murallas. Todo el trabajo se hizo a mano, ya que no había equipo especial en ese momento. Los primeros 6 meses de construcción se dedicaron únicamente al movimiento de tierras.
El principal material para la construcción de edificios fue la madera,que fue entregado desde la cercana Selva Negra.
El interior de la fortaleza
Ahora hablemos de la estructura interna de la fortaleza. Como ya se mencionó, no se completó. ¿Por qué? El caso es que el Puerto Otomano se interesó en construir una fortaleza a pocas horas en coche de la frontera. Esta emoción se puede entender, ya que los turcos no tenían idea sobre el propósito de la fortaleza. Por ejemplo, podría ser un bastión del ejército ruso para un ataque a Turquía.
Está claro que la Puerta prohibió la construcción de la fortaleza en el futuro (revista Vezha, No. 3, 1996, p. 221). El embajador ruso en Constantinopla dijo que el sultán quería enviar a Pasha Devlet Ali Sent Aga para estudiar la disposición general de la fortaleza en el momento de la prohibición. Se ordenó al primer comandante, Glebov, que se camuflara para crear la apariencia de un cese de los trabajos de construcción.
El enviado turco inspeccionó la fortaleza y quedó satisfecho con la visita. Por supuesto, el trabajo de construcción continuó, pero no a este ritmo.
La guarnición de la fortaleza estaba armada con:
- 120 pistolas;
- 12 mortero;
- 6 falconetes;
- 12 obuses;
- 6 mortero;
- armas.
Mortar es un dispositivo de artillería con un cañón corto para disparos montados. Diseñado para destruir fuertes estructuras defensivas.
El obús estaba destinado a disparar a objetivos ocultos. El falconete se utilizó en las fuerzas terrestres y marítimas de los ejércitos de los siglos XVI-XVII. Calibre varió de 45 a 100 mm(Diccionario enciclopédico soviético, artículos 834, 1084, 279, 1401).
Los cañones se transportaban a la fortaleza desde Perevolochny, donde habían estado almacenados desde la época de Pedro el Grande, cuando los marines estaban allí, desde Staraya Samara y Kamenka.
La guarnición en tiempos de paz era de 2000 personas, y en el ejército se planeó aumentar el número de personal a 3000-4000 personas. La estructura de la guarnición en tiempo de paz es la siguiente:
- 2 batallones de un regimiento de infantería;
- compañía de granaderos;
- 400 dragones.
Con el tiempo, la guarnición estándar se incrementó con 500 dragones y 70 húsares del regimiento moldavo.
En varias fuentes históricas encontramos datos bastante contradictorios sobre el estado de la fortaleza, su poder. Por ejemplo, en la revista regional de tradición local "Vezha" de 1996, se da un extracto del informe del comandante de la fortaleza Yust de 1758, que dice que es poco probable que la fortaleza en su estado actual pueda dar un rechazo decente al enemigo. Según Just, no había puertas, la zanja estaba mal excavada, es decir, las tropas turcas pudieron superarla más o menos tranquilamente. Se argumentó que alrededor de la fortaleza era necesario aumentar la altura del glacis. Además, la zanja no está lo suficientemente elevada en altura, es necesario rellenarla.
En 1762 el teniente coronel Menzelius informó al Senado, que estaba trabajando en la construcción de la fortaleza. Según él, el St. Isabel ni siquiera merecía ser llamada fortaleza, ya que no tenía ninguna de las estructuras defensivas y ofensivas: parapetos, puentes, empalizadas. Y las que se construyeron en 1756 se pudrieron yse vino abajo.
Tenga en cuenta que otras fuentes a menudo brindan información completamente opuesta, es decir, es probable que tales despachos se enviaran en parte para calmar a Turquía, que la fortaleza, de hecho, no es nada. De hecho, las empalizadas estaban en mal estado, porque el Senado asignó dinero en 1762 para modernizar estas fortificaciones.
Según el proyecto, la fortaleza era un polígono hexagonal con frentes de baluarte de 170 brazas de largo. Para fortalecer la capacidad de defensa de la fortaleza, se proporcionaron flancos dobles, revellines frente a muros cortina, un camino cubierto con cabezas de puente, glacis.
Ravelin es una fortificación triangular en las fortalezas frente al foso entre los baluartes. Se usaba para colocar dispositivos que cubrían secciones de la muralla de la fortaleza del fuego de artillería y ataques enemigos.
Las cortinas son secciones de fortificaciones rectangulares que conectaban secciones de dos baluartes vecinos uno frente al otro.
Bastión es una fortificación pentagonal en forma de protuberancia del muro de la fortaleza para bombardear el área frente y a lo largo del muro de la fortaleza, zanjas. También se utilizó como una fortificación independiente separada. El bastión estaba detrás de la muralla, ya que había una empalizada en la muralla. En el bastión, para comodidad de los soldados, se equipó un receso: un parapeto.
El territorio de la fortaleza según el plan es de aproximadamente 70 acres (5,7 hectáreas). Se planeó dividir la parte interior en 36 pequeños bloques, ubicados alrededor de una gran área cuadrada.
De hecho, la fortaleza era una ciudad militar. Como sabéis, en 1755 se suspendió la construcción de la fortaleza por prohibición de la Puerta, pero en ese momento las estructuras defensivas estaban casi terminadas. La planificación de la fortaleza tuvo que cambiarse, porque después de un tiempo se permitió completar la construcción de objetos inacabados, y no se pensó en construir otros nuevos. Sólo la plaza principal (50x50 brazas) ha conservado sus dimensiones de diseño. Se construyeron alrededor de 12 bloques grandes y 4 pequeños.
La presencia de esta fortaleza era estratégicamente importante para Rusia. Esta sección de la frontera era la menos protegida. En este aspecto podemos destacar más motivos para la fundación de la fortificación. Rusia necesitaba acceso al Mar Negro para el desarrollo del comercio, es decir, era necesario establecer relaciones comerciales con socios extranjeros. Los bienes para la venta tenían que ser llevados a Polonia o al mar en convoyes. La fortaleza se construyó, entre otras cosas, para proteger a los convoyes de los ataques.
Según el famoso historiador local Konstantin Shlyakhovoy, la fortaleza de St. Elizabeth era prácticamente inexpugnable. Había 2 líneas de defensa. El interior estaba formado por murallas de tierra de 14 metros de altura en forma de poliedro regular, había 6 baluartes sobre los que se instaló una ciudadela con empalizada y cañones. ¿Qué es una ciudadela? Esta es una parte central fortificada de una ciudad o una fortaleza, adaptada para la defensa independiente. De hecho, la ciudadela y el parapeto son prácticamente iguales, ya que la ubicación no difería y había cañones.
La línea exterior de defensa constaba de 6 revellines conectados a las ciudadelas porcalzadas Se vertió un glacis frente a los revellines. Cabe señalar que los puestos de control funcionaban a lo largo de los contornos exteriores de la fortaleza.
Si el enemigo se acercaba a la línea del glacis, quedarían atrapados en el fuego cruzado desde los parapetos. Desde cada bastión era posible disparar en 2 lados, derecho e izquierdo, lo que obstaculizó enormemente al enemigo. Para el fuego cruzado, la línea de terraplén se creó rota.
En el siglo XVIII ya apareció la artillería fiscal, por lo que se empezaron a construir fortalezas de tierra. Los núcleos quedaron atascados en los mansos ejes sin destruirlos. La presencia de murallas y fosos de tierra fue la principal característica de la fortificación del siglo XVIII.
La fortaleza recibió su primer y único bautismo de fuego en 1769. Kerim-Girey se acercó a las estructuras con su ejército tártaro, pero no las tomó por as alto, porque:
- vio la inexpugnabilidad de la fortaleza;
- recibió información sobre el movimiento para ayudar al segundo ejército ruso, que se fundió a lo largo del Dniéper.
En medio de la fortaleza estaban los siguientes objetos:
- arsenales;
- polvorines;
- Cuarteles y cuarteles para civiles y oficiales principales;
- cuartel de vigilancia;
- cocina;
- tiendas de comida;
- oficina de guarnición;
- Colegiata de la Santísima Trinidad;
- casa del comandante;
- almacén de artillería;
- archivo de batallón;
- comisión por tribunal militar;
- granero de carbón;
- talleres;
- escuela de orfanato militar;
- casas para generales y brigadistas;
- enfermerías;
- gostiny dvor.
Edificio administrativo conLas oficinas gubernamentales de la fortaleza estaban ubicadas en la plaza central. Era rectangular y estaba rodeada por todos lados por una galería. En medio de esta casa había una torre de tres niveles con una cúpula.
Se puede ingresar a la fortaleza usando 3 puertas:
- Trinity - cerca del bastión de St. Petra;
- Todos los Santos - cerca del bastión de St. Alejandra;
- Predchistenskie - Ravelin St. Juan.
Las líneas de defensa externas e internas están claramente definidas en el dibujo de la fortaleza. Hay zanjas entre estas líneas.
En la línea defensiva exterior en el lado suroeste se encuentra el revellín de St. Natalia, desde el sureste - St. Ana. En el lado este de la fortaleza estaba el revellín de St. Fedor, desde el oeste - St. John. En el noroeste de la fortaleza había un revellín de las Cuevas Santísimas, en el noreste, un revellín de St. Nicolás.
Los baluartes están situados en la línea interior de defensa de la fortaleza, como en el hueco entre los revellines. La ubicación de estas estructuras defensivas de la fortaleza de tierra era la siguiente:
- sureste - St. Catalina;
- sur - St. Petra;
- suroeste - St. Catalina;
- Noroeste – St. Andrés el Primero Llamado.
Número total de revellines - 6 piezas, baluartes - también 6. Había campos de entrenamiento detrás de la línea exterior de defensa.
En el proceso de búsqueda de materiales históricos sobre la fortaleza de St. Elizabeth, había una imagen de una fortaleza de un período similar de Canadá: Citadel Hill (Halifax). Consideramos necesario comparardatos de la fortaleza.
Ambas estructuras están construidas en forma de estrella. Nos parece que las llamadas esquinas de la fortaleza de Ucrania son más nítidas que las de la fortaleza canadiense. La línea exterior de defensa es similar, pero hay algunas diferencias cosméticas. En la fortaleza canadiense, en su mayoría son líneas suaves e indirectas, mientras que en la fortaleza de St. Elizabeth, las líneas son cortas, rectas y se cruzan abruptamente.
No hay diferencias en la línea exterior de defensa. La forma es prácticamente la misma para ambas fortalezas. Tanto allí como allí entre la primera y la segunda línea defensiva hay fosos. En ambos casos, la forma de las líneas defensivas exterior e interior es diferente.
La similitud del diseño de las fortalezas confirma el hecho de que ambas estructuras pertenecen al mismo período histórico, cuando las estructuras defensivas de tierra eran más prácticas que las fortalezas de piedra y ladrillo.
