El comienzo del siglo XX resultó ser un período bastante difícil para Rusia. Las revoluciones burguesas y socialistas, que provocaron una escisión en la sociedad, así como frecuentes cambios en el rumbo político, debilitaron gradualmente el imperio. Los acontecimientos posteriores en el país no fueron una excepción.
La disolución anticipada de la II Duma Estatal, que tuvo lugar en Rusia el 3 de junio de 1907, que estuvo acompañada de un cambio en el sistema electoral existente hasta entonces, pasó a la historia como el Tercer Golpe de Junio.
Motivos de disolución
La razón de la terminación anticipada de los poderes de la Segunda Duma fue la imposibilidad de una interacción razonable y fructífera en el trabajo del gobierno, encabezado por el Primer Ministro Stolypin, y el organismo estatal de autogobierno, que en ese momento tiempo estaba formado principalmente por representantes de los partidos de izquierda, como socialistas revolucionarios, socialdemócratas, socialistas populares. Además, los trudoviques también se unieron a ellos.
La Segunda Duma, que se inauguró en febrero de 1907, tenía los mismos estados de ánimo de oposición que la Primera Duma, disuelta antes. La mayoría de sus miembrosse inclinaba a no aceptar prácticamente todos los proyectos de ley propuestos por el gobierno, incluido el de presupuesto. Y viceversa, todas las disposiciones propuestas por la Duma no podían ser aceptadas ni por el Consejo de Estado ni por el emperador.
Contradicciones
Entonces, hubo una situación que fue una crisis constitucional. Consistía en el hecho de que las leyes permitían al emperador disolver la Duma en cualquier momento. Pero al mismo tiempo, se vio obligado a recolectar uno nuevo, ya que sin su aprobación no podía hacer ningún cambio a la ley electoral. Al mismo tiempo, no había certeza de que la próxima convocatoria no fuera tan opositora como la anterior.
Decisión del gobierno
Stolypin encontró una salida a esta situación. Él y su gobierno decidieron al mismo tiempo disolver la Duma y hacer los cambios necesarios desde su punto de vista a la ley electoral.
El motivo de esto fue la visita de los diputados del Partido Socialdemócrata de toda una delegación de soldados de una de las guarniciones de San Petersburgo, quienes les dieron la llamada orden del soldado. Stolypin logró presentar un evento tan insignificante como un episodio flagrante de una conspiración contra el sistema estatal existente. El 1 de junio de 1907 lo anunció en una reunión ordinaria de la Duma. Exigió que se decida destituir a 55 diputados de la facción socialdemócrata, así como quitarles la inmunidad a algunos de ellos.
La Duma no pudo dar una respuesta inmediata al gobierno zarista y organizócomisión especial, cuya decisión debía tomarse el 4 de julio. Pero, sin esperar el informe, Nicolás II, ya 2 días después del discurso de Stolypin, disolvió la Duma por decreto. Además, se promulgó una ley electoral actualizada y se programaron las próximas elecciones. Se suponía que la Tercera Duma comenzaría sus trabajos el 1 de noviembre de 1907. Así, la segunda convocatoria duró solo 103 días y terminó con la disolución, que pasó a la historia como el Golpe de Estado del Tercer Junio.
El último día de la Primera Revolución Rusa
La disolución de la Duma es un derecho del emperador. Pero al mismo tiempo, el cambio en la propia ley electoral fue una flagrante violación del artículo 87 de la Recopilación de Leyes Fundamentales del Estado. Dijo que solo con el consentimiento del Consejo de Estado y la Duma se puede hacer cualquier enmienda a este documento. Es por eso que a los hechos ocurridos el 3 de junio se les llamó el Tercer Golpe de Junio de 1907.
La disolución de la segunda Duma se produjo en un momento en que el movimiento huelguístico se debilitaba notablemente y el malestar agrario prácticamente cesaba. Como resultado, se estableció una relativa calma en el imperio. Por lo tanto, el golpe de estado del 3 de junio (1907) también se llama el último día de la Primera Revolución Rusa.
Cambios
¿Cómo se reformó la ley electoral? Según la nueva redacción, los cambios afectaron directamente al electorado. Esto significó que el círculo de votantes se redujo en gran medida. Además, los miembros de la sociedad que ocupan más de alto estatus de riqueza, es decir, terratenientes y ciudadanos con buenos ingresos, recibieron la mayoría de los escaños en el parlamento.
El golpe de estado del 3 de junio aceleró significativamente las elecciones a la nueva Tercera Duma, que se llevó a cabo en el otoño de ese año. Tuvieron lugar en una atmósfera de terror y un jolgorio de reacción sin precedentes. La mayoría de los socialdemócratas fueron arrestados.
Como resultado, el golpe del 3 de junio llevó al hecho de que la III Duma resultó estar formada por facciones progubernamentales, nacionalistas y octubristas, y había muy pocos representantes de los partidos de izquierda.
Debo decir que se ha conservado el número total de escaños electorales, pero la representación campesina se ha reducido a la mitad. También ha disminuido significativamente el número de diputados de varias periferias nacionales. Algunas regiones quedaron completamente privadas de representación.
Resultados
En los círculos liberales cadetes, el golpe del 3 de junio fue descrito brevemente como "desvergonzado" porque aseguró una mayoría monárquico-nacionalista en la nueva Duma de una manera bastante grosera y franca. Así, el gobierno zarista violó descaradamente la disposición principal del manifiesto, adoptado en octubre de 1905, de que ninguna ley puede ser aprobada sin discusión previa y aprobación en la Duma.
Curiosamente, el golpe de estado del 3 de junio en el país fue tomado con calma. Muchos políticos se sorprendieron ante tal indiferencia delado del pueblo. No hubo manifestaciones, ni huelgas. Incluso los periódicos comentaron este evento en un tono bastante tranquilo. La actividad revolucionaria y los actos terroristas que se habían observado hasta ese momento comenzaron a decaer.
El golpe del 3 de junio fue de gran importancia. La nueva convocatoria inició de inmediato una fructífera labor legislativa, teniendo excelente contacto con el gobierno. Pero por otro lado, los cambios significativos que ha sufrido la ley electoral han destruido la idea de la gente de que la Duma está velando por sus intereses.
