La gente primitiva probablemente también notó su parecido con los monos. Pero, adquiriendo una apariencia cada vez más civilizada, una persona trató de no percibir a un chimpancé o un gorila como su semejanza, porque rápidamente se dio cuenta de sí mismo como la corona de la creación del todopoderoso creador.
Cuando aparecieron las teorías de la evolución, que sugerían el vínculo inicial en el origen del Homo sapiens en los primates, se encontraron con incredulidad y, más a menudo, con hostilidad. Los monos antiguos, ubicados al comienzo del pedigrí de algún señor inglés, fueron percibidos en el mejor de los casos con humor. La ciencia ahora ha identificado a los ancestros directos de nuestra especie, que datan de hace más de 25 millones de años.
Antepasado común
Decir que el hombre descendió de un mono, desde el punto de vista de la antropología moderna - la ciencia del hombre, de su origen, se considera incorrecto. El hombre como especie evolucionó a partir de los primeros seres humanos (normalmente llamados homínidos), que eran radicalmente diferentesespecies biológicas que los monos. El primer gran ser humano, el Australopithecus, apareció hace 6,5 millones de años, y los monos antiguos, que se convirtieron en nuestro ancestro común con los primates antropoides modernos, hace unos 30 millones de años.
Los métodos para estudiar restos óseos, la única evidencia de animales antiguos que han sobrevivido hasta nuestros días, se mejoran constantemente. El simio más viejo a menudo se puede clasificar por un fragmento de mandíbula o un solo diente. Esto lleva al hecho de que cada vez aparecen más enlaces nuevos en el esquema de la evolución humana, que complementan la imagen general. Solo en el siglo XXI, se encontraron más de una docena de estos objetos en varias regiones del planeta.
Clasificación
Los datos de la antropología moderna se actualizan constantemente, lo que hace ajustes a la clasificación de las especies biológicas a las que pertenece una persona. Esto se aplica a divisiones más detalladas, mientras que el sistema general permanece inquebrantable. Según las últimas opiniones, el hombre pertenece a la clase Mamíferos, orden Primates, suborden Monos reales, familia Homínido, género Hombre, especie y subespecie Homo sapiens.
Las clasificaciones de los "parientes" más cercanos de una persona son objeto de constantes disputas. Una opción podría verse así:
-
Escuadrón de primates:
- Medios monos.
-
Monos reales:
- Talsiers.
- Nariz ancha.
-
Nariz estrecha:
- Gibbon.
-
Homínidos:
-
Pongins:
- Orangután.
- Orangután de Borneo.
- Orangután de Sumatra.
-
-
Homínidos:
-
Gorilas:
- Gorila occidental.
- Gorila oriental.
-
Chimpancé:
- Chimpancé común.
- Chimpancé pigmeo.
- Personas:
Un hombre razonable
-
Origen de los monos
La determinación de la hora exacta y el lugar de origen de los monos, como muchas otras especies biológicas, ocurre como una imagen que emerge gradualmente en una fotografía Polaroid. Los hallazgos en diferentes regiones del planeta complementan en detalle el panorama general, que cada vez es más claro. Al mismo tiempo, se reconoce que la evolución no es una línea recta, es más bien como un arbusto, donde muchas ramas se convierten en callejones sin salida. Por lo tanto, todavía queda un largo camino para construir al menos un segmento de un camino claro desde los mamíferos primitivos parecidos a los primates hasta el Homo sapiens, pero ya hay varios puntos de referencia.
Purgatorius - un animal pequeño, no más grande que un ratón, vivía en los árboles, comiendo insectos, en el período Cretácico Superior y Paleógeno (hace 100-60 millones de años). Los científicos lo ubicaron al comienzo de la cadena de evolución de los primates. Reveló solo los rudimentos de los signos (anatómicos, conductuales, etc.) característicos de los monos: un cerebro relativamente grande, cinco dedos en las extremidades, menor fecundidad sin estacionalidad en la reproducción, omnívoro, etc.
Inicio de los homínidos
Los simios antiguos, los ancestros de los antropoides, dejaron huellas a partir del Oligoceno tardío (hace 33-23 millones de años). todavía tienense conservan las características anatómicas de los monos de nariz estrecha, puestas por los antropólogos en un nivel inferior: un canal auditivo corto ubicado en el exterior, en algunas especies, la presencia de una cola, la ausencia de especialización de las extremidades en proporción y algo estructural características del esqueleto en la zona de las muñecas y los pies.
Entre estos animales fósiles, los procónsulidos se consideran entre los más antiguos. Las peculiaridades de la estructura de los dientes, las proporciones y dimensiones del cráneo con una región cerebral agrandada en relación con sus otras partes permiten a los paleoantropólogos clasificar a los procónsulidos como antropoides. Esta especie de monos fósiles incluye procónsules, kalepithecus, heliopithecus, nyanzapithecus, etc. Estos nombres se formaron con mayor frecuencia a partir del nombre de objetos geográficos cerca de los cuales se encontraron fragmentos fósiles.
Rukvapitek
La mayoría de los hallazgos de los huesos más antiguos de los paleoantropólogos se realizan en el continente africano. En febrero de 2013, paleoprimatólogos de Estados Unidos, Australia y Tanzania publicaron un informe sobre los resultados de las excavaciones en el valle del río Rukwa, en el suroeste de Tanzania. Descubrieron un fragmento de la mandíbula inferior con cuatro dientes, los restos de una criatura que vivió allí hace 25,2 millones de años. Esta fue la edad de la roca en la que se descubrió este hallazgo.
Según los detalles de la estructura de la mandíbula y los dientes, se estableció que su dueño pertenece a los simios antropoides más primitivos de la familiaprocónsulides. Rukvapitek era el nombre de este ancestro homínido, el gran simio fósil más antiguo, porque es 3 millones de años más antiguo que cualquier otro paleoprimato descubierto antes de 2013. Hay otras opiniones, pero están conectadas con el hecho de que muchos científicos consideran a los procónsulidos seres demasiado primitivos para definirlos como verdaderos humanoides. Pero esto es una cuestión de clasificación, una de las más controvertidas de la ciencia.
Driopithecus
En los depósitos geológicos de la era del Mioceno (hace 12-8 millones de años) en África Oriental, Europa y China, se encontraron restos de animales, a los que los paleoantropólogos asignaron el papel de una rama evolutiva desde los procónsulidos hasta los verdaderos homínidos. Dryopithecus (griego "drios" - árbol) - los llamados monos antiguos, que se convirtieron en un ancestro común para los chimpancés, gorilas y humanos. Los lugares de los hallazgos y su datación permiten comprender que estos monos, aparentemente muy similares a los chimpancés modernos, formaron una vasta población, primero en África, y luego se extendieron por Europa y el continente euroasiático.
Alrededor de 60 cm de altura, estos animales intentaban caminar sobre sus extremidades inferiores, pero en su mayoría vivían en los árboles y tenían "brazos" más largos. Los antiguos monos dryopithecus comían bayas y frutas, lo que se deriva de la estructura de sus muelas, que no tenían una capa de esm alte muy gruesa. Esto muestra una clara relación de los driopithecus con los humanos, y la presencia de colmillos bien desarrollados los convierte en un ancestro inequívoco de otros homínidos: chimpancés y gorilas.
Gigantopitecos
En 1936, los paleontólogos encontraron accidentalmente varios dientes de mono inusuales, vagamente similares a los humanos. Se convirtieron en la razón del surgimiento de una versión sobre su pertenencia a seres de una rama evolutiva desconocida de los ancestros humanos. La razón principal de la aparición de tales teorías fue el enorme tamaño de los dientes: eran el doble del tamaño de los dientes de un gorila. ¡Según los cálculos de los especialistas, resultó que sus dueños tenían una altura de más de 3 metros!
Después de 20 años, se descubrió una mandíbula completa con dientes similares, y los antiguos monos gigantes pasaron de ser una espeluznante fantasía a un hecho científico. Después de una datación más precisa de los hallazgos, quedó claro que los enormes primates antropoides existían al mismo tiempo que el Pithecanthropus (griego "pithekos" - mono), hombres-mono, es decir, hace aproximadamente 1 millón de años. Se expresó la opinión de que son los antecesores directos del hombre, involucrados en la desaparición del más grande de todos los monos que existieron en el planeta.
Gigantes herbívoros
El análisis del entorno en el que se encontraron fragmentos de huesos gigantes, y el estudio de las mandíbulas y los dientes mismos, permitió establecer que el bambú y otra vegetación servían como alimento principal para Gigantopithecus. Pero hubo casos de descubrimiento en cuevas, donde encontraron huesos de monos monstruosos, cuernos y pezuñas, lo que hizo posible considerarlos omnívoros. Allí también se encontraron herramientas de piedra gigantes.
A partir de aquí se llegó a una conclusión lógica: Gigantopithecus, un antiguo mono antropoide de hasta 4 metros de altura y un peso de media tonelada, es otrorama no realizada de la hominización. Se ha establecido que el momento de su extinción coincidió con la desaparición de otros gigantes antropoides: el Australopithecus africano. Una posible razón son los cataclismos climáticos que se han vuelto fatales para los grandes homínidos.
Según las teorías de los llamados criptozoólogos (griego "cryptos" - secreto, oculto), individuos individuales de Gigantopithecus han sobrevivido hasta nuestros días y existen en áreas de la Tierra a las que las personas tienen difícil acceso. dando lugar a leyendas sobre Bigfoot, Yeti, Bigfoot, Almaty, etc.
Manchas blancas en la biografía del Homo sapiens
A pesar de los éxitos de la paleoantropología, existen lagunas de hasta un millón de años en la cadena evolutiva, donde el primer lugar lo ocupan los antiguos simios, de los que desciende el hombre. Se expresan en ausencia de vínculos que tengan confirmación científica -genética, microbiológica, anatómica, etc.- de la relación con tipos de homínidos anteriores y posteriores.
No hay duda de que gradualmente esos puntos blancos en la historia del origen humano desaparecerán, y las sensaciones sobre el comienzo extraterrestre o divino de nuestra civilización, que se anuncian periódicamente en los canales de entretenimiento, no tienen nada que ver con la ciencia real..
