La historia afirma que los primeros estados eslavos surgieron en el período que data del siglo V d. C. Alrededor de este tiempo, los eslavos emigraron a las orillas del río Dnieper. Fue aquí donde se dividieron en dos ramas históricas: oriental y balcánica. Las tribus orientales se asentaron a lo largo del Dniéper y las tribus balcánicas ocuparon la península balcánica. Los estados eslavos en el mundo moderno ocupan un vasto territorio en Europa y Asia. Los pueblos que viven en ellos son cada vez menos parecidos entre sí, pero las raíces comunes son visibles en todo, desde las tradiciones y el idioma hasta un término tan de moda como mentalidad.
La cuestión del surgimiento del estado entre los eslavos ha preocupado a los científicos durante muchos años. Se han presentado bastantes teorías, cada una de las cuales, quizás, no está desprovista de lógica. Pero para formarse una opinión sobre esto, debe familiarizarse con al menos los conceptos básicos.
Cómo surgió el estado entre los eslavos: suposiciones sobre los varegos
Si hablamos de la historia del surgimiento del estado entre los antiguos eslavos en estos territorios, los científicos generalmente se basan en varias teorías, que me gustaría considerar. La versión más común hoy en día de cuando surgieron los primeros estados eslavos es la teoría normanda o varega. Se originó a finales del siglo XVIII en Alemania. Los fundadores e inspiradores ideológicos fueron dos científicos alemanes: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) y Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
En su opinión, la historia de los estados eslavos tiene raíces nórdicas o varegas. Los expertos llegaron a tal conclusión después de haber estudiado a fondo El cuento de los años pasados, la obra más antigua creada por el monje Néstor. Realmente hay una referencia, fechada en 862, al hecho de que las antiguas tribus eslavas (Krivichi, Slovenes y Chud) llamaron a los príncipes varegos para que reinaran en sus tierras. Al parecer, cansados de las interminables luchas internas y las incursiones enemigas desde el exterior, varias tribus eslavas decidieron unirse bajo el liderazgo de los normandos, que en ese momento eran considerados los más experimentados y exitosos de Europa.
En los viejos tiempos, en la formación de cualquier formación estatal, la experiencia militar de su liderazgo era una prioridad más alta que la económica. Y nadie dudaba del poder y la experiencia de los bárbaros del norte. Sus unidades de combate as altaron casi toda la parte habitada de Europa. Probablemente,Basándose principalmente en los éxitos militares, según la teoría normanda, los antiguos eslavos decidieron invitar a los príncipes varegos al reino.
Por cierto, el mismo nombre Rus supuestamente fue traído por los príncipes normandos. En Néstor el Cronista, este momento se expresa con bastante claridad en la línea "… y tres hermanos salieron con sus familias y se llevaron consigo a toda Rusia". Sin embargo, la última palabra en este contexto, según muchos historiadores, significa más bien un pelotón de combate, es decir, militares profesionales. También vale la pena señalar aquí que entre los líderes normandos, por regla general, había una clara división entre el clan civil y el destacamento del clan militar, que a veces se llamaba "kirch". En otras palabras, se puede suponer que los tres príncipes se mudaron a las tierras de los eslavos no solo con escuadrones de combate, sino también con familias de pleno derecho. Dado que la familia no participará en una campaña militar regular bajo ninguna circunstancia, el estado de este evento queda claro. Los príncipes varegos tomaron en serio la solicitud de las tribus y fundaron los primeros estados eslavos.
De dónde vino la tierra rusa
Otra teoría curiosa dice que el concepto mismo de "varegos" significaba en la antigua Rusia precisamente el ejército profesional. Esto una vez más atestigua a favor del hecho de que los antiguos eslavos confiaron en los líderes militarizados. Según la teoría de los científicos alemanes, que se basa en la crónica de Néstor, un príncipe varego se asentó cerca del lago Ladoga, el segundo se asentó en la orilla del lago Blanco, el tercero, en la ciudad de Izoborsk. Fue después de estas acciones, segúncronista, y se formaron los primeros estados eslavos, y las tierras en conjunto comenzaron a llamarse la tierra rusa.
Más adelante en su crónica, Néstor vuelve a contar la leyenda del surgimiento de la posterior familia real de Rurikovich. Fueron los Ruriks, los gobernantes de los estados eslavos, los descendientes de esos mismos tres príncipes legendarios. También se pueden atribuir a la primera "élite dirigente política" de los antiguos estados eslavos. Después de la muerte del "padre fundador" condicional, el poder pasó a su pariente más cercano, Oleg, quien, a través de intrigas y sobornos, capturó Kiev y luego unió el norte y el sur de Rusia en un solo estado. Según Néstor, esto sucedió en el año 882. Como puede verse en la crónica, la formación del estado se debió al exitoso "control externo" de los varegos.
Rusos - ¿Quién es este?
Sin embargo, los científicos aún discuten sobre la nacionalidad real de las personas que se llamaban así. Los partidarios de la teoría normanda creen que la misma palabra "Rus" proviene de la palabra finlandesa "ruotsi", que los finlandeses llamaron a los suecos en el siglo IX. También es interesante que la mayoría de los embajadores rusos que estuvieron en Bizancio tenían nombres escandinavos: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Estos nombres se registraron en acuerdos con Bizancio de fecha 911-944. Y los primeros gobernantes de Rusia tenían nombres exclusivamente escandinavos: Igor, Olga, Rurik.
Uno de los argumentos más serios a favor de la teoría normanda sobre qué estados son eslavos es la mención de los rusos en Europa occidentalAnales de Bertin. En particular, se observa allí que en 839 el emperador bizantino envió una embajada a su colega franco Luis I. La delegación incluía representantes del "pueblo del pueblo". La conclusión es que Luis el Piadoso decidió que los "rusos" son los suecos.
En 950, el emperador bizantino Constantino Porphyrogenitus en su libro "Sobre la administración del Imperio" señaló que algunos nombres de los famosos rápidos del Dniéper tienen raíces exclusivamente escandinavas. Y finalmente, muchos viajeros y geógrafos islámicos en sus obras que datan de los siglos IX y X separan claramente a los eslavos "Rus" de los "Sakaliba". Todos estos hechos, juntos, ayudaron a los científicos alemanes a construir la llamada teoría normanda de cómo surgieron los estados eslavos.
Teoría patriótica del surgimiento del estado
El principal ideólogo de la segunda teoría es el científico ruso Mikhail Vasilyevich Lomonosov. La teoría eslava del origen del estado también se denomina "teoría autóctona". Al estudiar la teoría normanda, Lomonosov vio una falla en los argumentos de los científicos alemanes sobre la incapacidad de los eslavos para autoorganizarse, lo que condujo al control externo de Europa. Verdadero patriota de su patria, M. V. Lomonosov cuestionó toda la teoría y decidió estudiar él mismo este misterio histórico. Con el tiempo, se formó la llamada teoría eslava del origen del estado, basada en la negación completa de los hechos de los "normandos".
Entonces, ¿cuáles son los principales¿Los defensores de los eslavos trajeron contraargumentos? El argumento principal es la afirmación de que el mismo nombre "Rus" no está conectado etimológicamente ni con la antigua Novgorod ni con Ladoga. Se refiere, más bien, a Ucrania (en particular, el Medio Dniéper). Como prueba, se dan los nombres antiguos de los embalses ubicados en esta área: Ros, Rusa, Rostavitsa. Al estudiar la "Historia de la Iglesia" siria traducida por Zakhary Rhetor, los seguidores de la teoría eslava encontraron referencias a un pueblo llamado Hros o "Rus". Estas tribus se asentaron un poco al sur de Kiev. El manuscrito fue creado en 555. En otras palabras, los eventos descritos en él tuvieron lugar mucho antes de la llegada de los escandinavos.
El segundo contraargumento serio es la f alta de mención de Rusia en las antiguas sagas escandinavas. Se compusieron bastantes de ellos y, de hecho, toda la etnia del folclore de los países escandinavos modernos se basa en ellos. Es difícil no estar de acuerdo con las afirmaciones de aquellos historiadores que dicen que al menos en la primera parte de las sagas históricas debería haber una cobertura mínima de esos eventos. Los nombres escandinavos de los embajadores, en los que se basan los partidarios de la teoría normanda, tampoco determinan completamente la nacionalidad de sus portadores. Según los historiadores, los delegados suecos bien podrían representar a los príncipes rusos en el extranjero.
Crítica a la teoría normanda
Las ideas de los
escandinavos sobre la condición de Estado también son dudosas. El hecho es que durante el período descrito, los estados escandinavos como tales no existían. Es este hecho el que causa una buena cantidad de escepticismo queLos varegos son los primeros gobernantes de los estados eslavos. Es poco probable que los líderes escandinavos visitantes, sin entender cómo construir su propio estado, organicen algo así en tierras extranjeras.
El académico B. Rybakov, hablando sobre el origen de la teoría normanda, expresó una opinión sobre la débil competencia general de los historiadores de entonces, quienes creían, por ejemplo, que la transición de varias tribus a otras tierras crea los requisitos previos para el desarrollo de la condición de Estado, y durante una docena de años. De hecho, el proceso de formación y formación del estado puede durar siglos. La base histórica principal, en la que se basan los historiadores alemanes, peca con imprecisiones bastante extrañas.
Los estados eslavos, según el cronista Néstor, se formaron a lo largo de varias décadas. A menudo, equipara a los fundadores y el estado, reemplazando estos conceptos. Los expertos sugieren que tales inexactitudes se deben al pensamiento mitológico del propio Néstor. Por tanto, la interpretación perentoria de su crónica es muy dudosa.
Variedad de teorías
Otra teoría digna de mención sobre el surgimiento del estado en la antigua Rusia se llama iraní-eslava. Según ella, en el momento de la formación del primer estado, había dos ramas de los eslavos. Uno, que se llamaba Russ-encouragement, o Rug, vivía en las tierras del actual Báltico. Otro se instaló en la región del Mar Negro y se originó en las tribus iraníes y eslavas. La convergencia de estas dos "variedades" de un mismo pueblo, según la teoría, permitiócrear un único estado eslavo Rus.
El académico de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, V. G. Sklyarenko, propuso una hipótesis interesante, que luego se presentó en teoría. En su opinión, los novgorodianos pidieron ayuda a los varegos-b alts, que se llamaban Rutens o Russ. El término "rutens" proviene de la gente de una de las tribus celtas que participó en la formación del grupo étnico de los eslavos en la isla de Rügen. Además, según el académico, fue durante ese período de tiempo que ya existían las tribus eslavas del Mar Negro, cuyos descendientes eran los cosacos de Zaporizhzhya. Esta teoría se llamó - Celtic-Slavic.
Buscando un compromiso
Cabe señalar que, de vez en cuando, existen teorías de compromiso sobre la formación del estado eslavo. Esta es la versión propuesta por el historiador ruso V. Klyuchevsky. En su opinión, los estados eslavos eran las ciudades más fortificadas en ese momento. Fue en ellos donde se sentaron las bases de las formaciones comerciales, industriales y políticas. Además, según el historiador, había "áreas urbanas" enteras que eran pequeños estados.
La segunda forma política y estatal de esa época eran los mismos principados varegos militantes, que se mencionan en la teoría normanda. Según Klyuchevsky, fue la fusión de poderosos conglomerados urbanos y las formaciones militares de los varegos lo que condujo a la formación de estados eslavos (el sexto grado de la escuela llama a tal estado Kievan Rus). Esta teoría, en la que insistieron los historiadores ucranianos A. Efimenko e I. Krypyakevich, recibióel nombre del eslavo-varangiano. De alguna manera reconcilió a los representantes ortodoxos de ambas direcciones.
A su vez, el académico Vernadsky también dudaba del origen normando de los eslavos. En su opinión, la formación de los estados eslavos de las tribus orientales debe considerarse en el territorio de la "Rus", el moderno Kuban. El académico creía que los eslavos recibieron ese nombre del antiguo nombre "Roksolany" o Bright Alans. En los años 60 del siglo XX, el arqueólogo ucraniano D. T. Berezovets propuso considerar a la población alaniana de la región del Don como Rus. Hoy, la Academia de Ciencias de Ucrania también está considerando esta hipótesis.
No existe tal grupo étnico: los eslavos
El profesor estadounidense O. Pritsak ofreció una versión completamente diferente de qué estados son eslavos y cuáles no. No se basa en ninguna de las hipótesis anteriores y tiene su propia base lógica. Según Pritsak, los eslavos como tales no existían en absoluto en las fronteras étnicas y estatales. El territorio en el que se formó Kievan Rus fue una encrucijada de rutas comerciales y comerciales entre Oriente y Occidente. Las personas que habitaban estos lugares eran una especie de guerreros mercaderes que velaban por la seguridad de las caravanas comerciales de otros mercaderes, y también equipaban sus carros en el camino.
En otras palabras, la historia de los estados eslavos se basa en una cierta comunidad comercial y militar de intereses de representantes de diferentes pueblos. Fue la síntesis de nómadas y s alteadores de mar lo que más tarde formó la base étnica del futuro estado. Una teoría bastante controvertida, sobre todo teniendo en cuenta que el científico que la planteó vivía en un estado cuya historia apenas tiene 200 años.
Muchos historiadores rusos y ucranianos se pronunciaron en su contra con duras críticas, e incluso el mismo nombre "Volga-Russian Khaganate" les molestó. Según el estadounidense, esta fue la primera formación de los estados eslavos (el sexto grado difícilmente debería familiarizarse con una teoría tan controvertida). Sin embargo, tiene derecho a existir y se llamó Khazar.
Resumen de la Rus de Kiev
Después de considerar todas las teorías, queda claro que el primer estado eslavo serio fue la Rus de Kiev, formada alrededor del siglo IX. La formación de este poder se llevó a cabo por etapas. Hasta 882, hay una fusión y unificación bajo la autoridad única de los claros, drevlyans, eslovenos, antiguos y polots. La Unión de Estados Eslavos está marcada por la fusión de Kyiv y Novgorod.
Después de que Oleg tomara el poder en Kiev, comenzó la segunda etapa feudal temprana en el desarrollo de la Rus de Kiev. Hay una accesión activa de áreas previamente desconocidas. Entonces, en 981, el estado se expandió a través de las tierras eslavas orientales hasta el río San. En 992, también se conquistaron las tierras croatas que se encuentran en ambas laderas de los Cárpatos. En 1054, el poder de Kiev se había extendido a casi todas las tribus eslavas orientales, y los documentos comenzaron a referirse a la ciudad como la "Madre de las ciudades rusas".
Curiosamente, en la segunda mitad del siglo XI, el estado comenzó a desintegrarse en principados separados. Sin embargo, este período no duró mucho, y antes de que el generalpeligro frente a los polovtsianos, estas tendencias cesaron. Pero más tarde, debido al fortalecimiento de los centros feudales y al creciente poder de la nobleza militar, la Rus de Kiev, sin embargo, se divide en principados específicos. En 1132 comenzó un período de fragmentación feudal. Este estado de cosas, como sabemos, existió hasta el Bautismo de Toda Rusia. Fue entonces cuando se empezó a demandar la idea de un solo estado.
Símbolos de los estados eslavos
Los estados eslavos modernos son muy diversos. Se distinguen no solo por la nacionalidad o el idioma, sino también por la política estatal, el nivel de patriotismo y el grado de desarrollo económico. Sin embargo, es más fácil para los eslavos entenderse entre sí; después de todo, las raíces que se remontan a siglos atrás forman la misma mentalidad que todos los científicos "racionales" conocidos niegan, pero de la que hablan con confianza los sociólogos y psicólogos.
Después de todo, incluso si consideramos las banderas de los estados eslavos, puedes ver cierta regularidad y similitud en la paleta de colores. Existe tal cosa: colores paneslavos. Se discutieron por primera vez a fines del siglo XIX en el Primer Congreso Eslavo en Praga. Los partidarios de la idea de unir a todos los eslavos propusieron adoptar un tricolor con franjas horizontales iguales de azul, blanco y rojo como bandera. Se rumorea que el estandarte de la flota mercante rusa sirvió como modelo. ¿Es esto realmente así? Es muy difícil de probar, pero las banderas de los estados eslavos a menudo difieren en los detalles más pequeños, y no en los colores.
