El primero en el tiempo del descubrimiento y el más antiguo, y por lo tanto el principal, es la Crónica de Radzivilov. Todas las listas de The Tale of Bygone Years que la siguieron son en realidad una copia de ella.
Primeros dueños
Janusz Radziwill, voivoda de Vilna y comandante del Gran Ducado de Lituania, fue el propietario del pergamino en el siglo XVII. En realidad, la crónica obtuvo su nombre del nombre de su familia de magnates.
Según la entrada hecha al final de la Crónica, se sabe que Stanislav Zenovevich, un representante de la pequeña nobleza que era dueño del manuscrito, se lo entregó a Janusz Radziwill, como lo demuestra la posdata en el márgenes. El padre de Janusz, el Príncipe del Sacro Imperio Romano Germánico Boguslav Radziwill, en 1671 asignó la crónica a la Biblioteca de Königsberg, donde Pedro I la conoció en 1715 y ordenó hacer una copia (según algunas fuentes, se envió una copia al zar en 1711). Y cuando en 1761 la ciudad fue tomada por las tropas rusas, la crónica fue confiscada y transportada a San Petersburgo, a la Academia de Ciencias. De aquí vieneel segundo nombre que lleva la Crónica de Radzivilov es Crónica de Koenigsberg, por el nombre de la ciudad donde se guardó en el siglo XVIII hasta el momento en que, en forma de trofeo, llegó a Rusia, que participó en los Siete Guerra de los Años. Este documento es el primero y único que da una idea de la historia de Rusia, así como de sus vecinos desde el siglo V al XIII. Uno puede imaginar el significado de esta monumental evidencia histórica.
Primer libro ilustrado
Pero su singularidad también radica en el hecho de que la Crónica de Radzivilov es el documento ilustrado o anverso (rostros dibujados) más antiguo y el único que se remonta a esa época. Contiene 618 miniaturas que, a pesar de ser esquemáticas, dan una buena idea de aquella época.
La Crónica de Königsberg (otro nombre de la crónica que se menciona con frecuencia) está a la par con otros documentos históricos europeos similares que son obras maestras universalmente reconocidas: la Crónica búlgara de Constantino Manassey, la Crónica húngara del siglo XIV y la famosas Grandes Crónicas Francesas. Y en esta serie, la Crónica de Radzivilov destaca por la cantidad y riqueza de ilustraciones. Cabe señalar que el documento de valor incalculable se ha dañado significativamente durante el largo período de existencia, como resultado de lo cual se cortaron los bordes deshilachados, la cubierta deteriorada se reemplazó varias veces.
Crónicas de la rama Vladimir-Suzdal de la escritura de crónicas
Hay interminables disputas sobre el lugar de origen y autenticidad de las Crónicas. Origen ruso occidental, presumiblemente Smolensk,ahora es la versión más razonable
ey. Confirme la combinación de dialectos y miniaturas bielorrusos y gran rusos, en los que se siente la influencia de Europa occidental. La Crónica Radzivilovskaya está muy cerca de la lista Moscú-Académica de la Crónica de Suzdal. Esta colección se almacena en Moscú, en la Biblioteca Estatal. Lenin.
Ambos manuscritos coinciden desde la construcción de Novgorod hasta 1206, con lo que finaliza la parte narrativa del documento, luego en la Crónica Académica de Moscú hay otro texto que describe hechos hasta 1419. La Crónica de Radzivilov es un monumento de valor incalculable, presumiblemente escrito en el siglo XIII. Se conservó en dos listas, a saber: la Radzivilov propiamente dicha y la Académica de Moscú.
¿De qué tratan las crónicas?
La Crónica de Radzivilov cuenta sobre la campaña de Igor Svyatoslavovich, sobre cómo Konchak lo capturó y escapó de él con Ovlur, sobre la llamada de Svyatoslav Vsevolodovich de los príncipes rusos para hablar con Kanev. Habla de una salida contra Konchak Vladimir Glebovich, describe campañas contra Tsargrad, batallas con los pechenegos y polovtsianos. También está la colección de tributos y otros comentarios sobre las miniaturas que representan las gloriosas hazañas de los príncipes rusos.
Hay muchas ambigüedades en torno a la Crónica de Königsberg. No se sabe por orden de quién y dónde fue escrito, si los dibujos y el texto son primarios.
¿Documento histórico o falsificación?
El hecho de que el documento histórico más antiguo Radzivilov Chronicle -falso, escribió muchos. Algunos de ellos consideraron que el papel polaco en el que se escribió la Crónica era la prueba más importante. Las hojas que f altan suscitan dudas, el texto que corre en los dibujos da lugar a acertijos. Investigaciones posteriores demostraron que el manuscrito fue corregido al menos tres veces, y entre la segunda y la tercera transcurrió un período bastante significativo. El tercer artista fue especialmente agresivo: cambió las poses y la ropa de las personas en las miniaturas. Muchos acertijos fueron causados por ropa claramente europea, que en Rusia en ese momento no podía ser. Aquí se atribuyen al tercer editor. En una palabra, las Crónicas de Königsberg dan lugar a muchos misterios y disputas. Pero los métodos de investigación se mejoran constantemente y algún día se revelará la verdad. Siempre ha habido muchos amantes de reescribir la historia, falsificándola para sus propios fines momentáneos.
"Propio" Rurik: ni normando, ni inglés, ni sueco, ni holandés
Ahora se habla mucho sobre por qué los rusos llamaron a los extranjeros a reinar y si los llamaron en absoluto. Tal vez deys
Tuitear fue beneficioso para alguien mostrar a los rusos como débiles de mente, y durante siglos. La Crónica de Radzivilov establece la vocación de los varegos. Y esto también genera algunas dudas sobre su imparcialidad. Otros investigadores, a los que tampoco les gusta mucho el hecho de llamar a reinar a los extranjeros, dicen, refiriéndose a V. N. Tatishchev que Rurik era generalmente eslavo y hablaba el idioma eslavo. Otros se preguntan por qué V. N. Tatishchev, industrial y economista, yen general, a un descendiente de Rurik se le confió el trabajo sobre la historia de Rusia. Creen que muchos de los hechos que contiene están desconcertados.
