Uno no puede dejar de estar de acuerdo en que la difusión y popularización de la pseudociencia es uno de los problemas más graves de la cultura moderna. La principal dificultad para abordarlo radica en la capacidad de sus principales adherentes para combinar en sus "obras" el cientificismo y el mesianismo, lo que para una persona no preparada crea la ilusión de una nueva palabra en la ciencia.
El origen de la pseudociencia
Antes de determinar las principales características y variedades de este fenómeno, es necesario comprender la pregunta: ¿cómo fue posible el surgimiento de la pseudociencia? Es casi imposible considerar, por ejemplo, la alquimia del siglo XIV o la astrología babilónica como tales. En primer lugar, su desarrollo no estuvo asociado con la negación del conocimiento existente sobre las propiedades de los productos químicos en el primer caso y los patrones de movimiento planetario en el segundo. En segundo lugar, en el marco de estas disciplinas hubo una acumulación real de conocimiento científico, aunque los objetivos establecidos, la búsqueda de la piedra filosofal y el establecimiento de la influencia de las estrellas en el destino del hombre, no generan mucha confianza. Hoy en día, ya atribuimos con descaro tanto la alquimia como la astrología a pseudociencias, ya que con el desarrollo de la química y la astronomía, estas "ciencias" quedansolo para convencer a la gente de que por medio de cierta sustancia es posible convertir cualquier metal en oro y buscar señales del destino en los eclipses solares.
Así, la historia de la pseudociencia comienza en el período de los tiempos modernos (comienza aproximadamente a mediados del siglo XVII). La imagen religiosa del mundo, característica de la Edad Media, es constantemente reemplazada por una racionalista, donde se asume la evidencia en lugar de la fe. Sin embargo, el volumen de acumulación de conocimiento científico resultó ser muy rápido y los descubrimientos de los científicos, especialmente en el campo de las ciencias naturales, a veces contradecían las ideas predominantes. Esto implicó la construcción de numerosas teorías exóticas. Con el tiempo, el flujo de descubrimientos no se ha secado. La teoría de la relatividad y la mecánica cuántica han demostrado que incluso una disciplina tan incondicionalmente científica como la física clásica, creada por Isaac Newton, no funciona bajo ciertas condiciones.
Además de esto, la filosofía ha hecho una contribución significativa a la posibilidad de desarrollar disciplinas pseudocientíficas. En un esfuerzo por comprender el mundo, muchos pensadores plantearon la idea de que el Ser es una ilusión. Esto llevó a la conclusión de que el conocimiento científico sobre el mundo es una ilusión. Rompiendo los límites del razonamiento científico, estas ideas en la conciencia de masas comenzaron a causar pensamientos de que el mundo puede organizarse de manera diferente a lo que supone el entorno científico.
Así, la pseudociencia se ha convertido en una reacción a los datos inesperados ya veces contradictorios obtenidos por los científicos. Dado que ellos mismos a veces no podían explicar los hechos descubiertos, la especulación pseudocientífica se volvió común.fenómeno. El final del siglo XIX estuvo marcado por un auge de las sesiones de espiritismo, en las que muchos personajes destacados, en particular el escritor Arthur Conan Doyle, vieron uno de los medios para entender el mundo. El desarrollo de las entonces pseudociencias estuvo, en principio, estrechamente relacionado con las prácticas ocultas. Incluso entonces, sus seguidores adoptaron una posición bastante agresiva en relación con la comunidad científica. Por ejemplo, H. P. Blavatsky, fundadora de la Sociedad Teosófica, en su "Doctrina Secreta" subtitulada "Síntesis de la Ciencia, la Religión y la Filosofía", ridiculizó abiertamente los logros científicos en el campo del electromagnetismo.
Problemas de terminología
Esta excursión a la historia muestra que el área del "conocimiento" no científico es extremadamente amplia. Puede incluir tanto teorías construidas en cumplimiento de todos los principios de carácter científico, pero basadas en premisas incorrectas, y oponiéndose abierta y agresivamente al sistema establecido de conocimiento científico. En vista de esto, es necesario introducir términos que distingan entre formas extracientíficas de "adquirir conocimiento". Esta es una tarea bastante difícil, ya que los límites entre ellos son bastante borrosos.
- Se considera cuasiciencia aquel conocimiento en el que, en diversas proporciones, hay disposiciones tanto científicas como erróneas o deliberadamente falsificadas.
- La paraciencia se entiende como tal sistema de teorías, cuyas disposiciones principales se desvían significativamente de los dogmas científicos con una preponderancia significativa hacia las ideas erróneas.
- Pseudocienciarepresenta tal área de "conocimiento", cuyas disposiciones no corresponden a datos científicos o los contradicen, y el tema de la investigación no existe o está falsificado.
Por separado, hay que decir sobre el fenómeno de la anticiencia que ha estado ganando impulso últimamente. Como se desprende del término mismo, sus adherentes ven el mal absoluto en el conocimiento científico. Las declaraciones anticientíficas, por regla general, están asociadas con las actividades de fanáticos religiosos que creen que no hay verdad fuera de cierta deidad, o provienen de segmentos de la población con poca educación.
Los límites entre la cuasiciencia y la pseudociencia son muy borrosos. La homeopatía se ha considerado un posible tratamiento para muchas enfermedades durante doscientos años, y antes de los descubrimientos de Kepler y Halley era imposible hablar de la astrología como una pseudociencia. Por lo tanto, al utilizar estos términos, es necesario tener en cuenta la etapa histórica y las condiciones existentes en ella.
Factores de teorías pseudocientíficas
Ya se ha dado una de las condiciones para el surgimiento del "conocimiento" extracientífico: un cambio en las cosmovisiones y una crisis de cosmovisiones que le corresponden. El segundo está asociado con errores inaceptables en el curso del estudio, como la percepción de algunos detalles como irrelevantes, la f alta de verificación experimental o ignorar factores externos. La lógica de la investigación queda así enderezada y simplificada. El resultado es la acumulación de hechos erróneos y la construcción de una teoría incorrecta.
La tercera condición también se deriva de errores en el trabajo de investigación, pero que ya no surgieron por eleccióninvestigador. En muchas áreas del saber, algunos hechos, con insuficiente desarrollo de la base instrumental y teórica, le resultan inaccesibles. Otros no pueden probarse experimentalmente. En este caso, el investigador, siguiendo su intuición, puede proceder a generalizaciones demasiado fuertes, lo que también resulta en la construcción de una teoría errónea.
Si es posible que la cuasi y la paraciencia admitan errores, entonces la pseudociencia no busca en absoluto refutarse a sí misma. Por el contrario, existe una fundamentación "científica" de errores en los que se utilizan términos sin sentido como "aura", "campo de torsión" o "bioenergía". Los partidarios de la pseudociencia en sus investigaciones a veces usan un lenguaje deliberadamente complicado, dan muchas fórmulas y diagramas, detrás de los cuales un lector inexperto pierde de vista el tema de la investigación en sí y se llena de confianza en la "erudición" de su autor.
Otro factor en el surgimiento y difusión exitosa de teorías pseudocientíficas es la crisis de la ciencia oficial. Debe reconocerse que el estado o la sociedad no siempre está interesado en la investigación fundamental en cualquier área. El vacío formado en este caso es inmediatamente ocupado por diversos tipos de personas que buscan beneficiarse de la confianza humana. Una de las pseudociencias modernas más famosas en este campo es la homeopatía.
Señales de una teoría pseudocientífica
No es necesario ser un experto en un campo en particular para determinar si un estudio es científico o inútil. ParaUna publicación científica siempre está sujeta a una serie de requisitos, incluidos los de carácter formal. Una publicación pseudocientífica rara vez sigue estas reglas.
Un elemento indispensable de una investigación verdaderamente científica es la presencia de una lista de fuentes y bibliografía utilizada en el trabajo, que también contiene publicaciones producidas previamente por el autor en publicaciones acreditadas. Por razones obvias, la "investigación" pseudocientífica no puede presumir de tales referencias.
Una publicación pseudocientífica no tiene un elemento estructural tan importante como un resumen o una introducción, que formularía claramente las metas y objetivos del estudio, así como los métodos utilizados para resolverlos. En consecuencia, no hay una conclusión que establezca los hallazgos.
Un seguidor de la pseudociencia casi siempre toma una posición agresiva pronunciada en relación con los datos de la ciencia oficial. Una gran parte del texto se dedica a "desacreditar" las ideas habituales que supuestamente se imponen a la sociedad (vale la pena abrir cualquier volumen de la "Nueva Cronología" de A. T. Fomenko y G. V. Nosovsky, y las acusaciones de historiadores profesionales de falsificación de datos para allí se encontrarán propósitos desconocidos). En cambio, el autor de tal obra habla de buena gana sobre sus descubrimientos inesperados, dejando de lado su tema. En la comunidad científica, tales métodos se consideran inaceptables, y todos los méritos del autor consisten solo en enumerar sus publicaciones.
La ciencia y la pseudociencia también difieren en que en lugar de la información general sobre el tema necesaria en el primer caso y su desarrollo por parte de otrosinvestigadores, el autor de un trabajo pseudocientífico cita su propio razonamiento de naturaleza filosófica, teniendo en el mejor de los casos sólo una relación indirecta con el problema en estudio. En este sentido, la explotación de temas como las catástrofes globales, la extensión de la vida, el declive de la moral, etc., es especialmente popular. Además de crear ciencia, dicho razonamiento se utiliza como truco publicitario.
Finalmente, uno de los movimientos más reconocibles de los autores de "investigación" desde la pseudociencia es la "afirmación de ser un milagro". En tal trabajo, se describen hechos, fenómenos y teorías que nadie antes conocía, cuya verificación no se puede hacer. Al mismo tiempo, el autor utiliza voluntariamente terminología científica, distorsionando su significado a su propia discreción. La inaccesibilidad de dicha información al público se explica por varias teorías de conspiración.
Implementación de la pseudociencia
Las principales disciplinas en las que varias pseudociencias y pseudociencias se han arraigado y se sienten seguras incluyen medicina, física, biología, áreas del conocimiento humanitario (historia, sociología, lingüística) e incluso, parecería, una esfera protegida de este tipo. la especulación, como las matemáticas. Distorsionando, simplificando o negando por completo el conocimiento científico, los seguidores de la pseudociencia, principalmente con el propósito de un enriquecimiento rápido, crearon una serie de teorías e incluso "disciplinas". Puedes formar la siguiente lista de pseudociencias:
- astrología;
- homeopatía;
- parapsicología;
- numerología;
- frenología;
- ufología;
- historia alternativa (recientementeel término "historia popular" se usa cada vez más);
- grafología;
- criptobiología;
- alquimia.
Esta lista no agota todas las manifestaciones de teorías pseudocientíficas. A diferencia de la ciencia oficial, cuya financiación en la mayoría de los casos no es suficiente, los adeptos a la pseudociencia obtienen sólidos fondos de sus teorías y prácticas, por lo que la aparición de nuevos descubrimientos exclusivos se ha convertido en un fenómeno de masas.
Astrología
Muchos científicos serios, citando ejemplos de pseudociencia, consideran a la astrología como su representante de referencia. Hay que tener en cuenta que estamos hablando de la investigación astrológica moderna. No cabe duda del conocimiento objetivo obtenido por esta ciencia en los estados de la antigua Mesopotamia o Grecia, como tampoco se puede negar su importancia para la formación y desarrollo de la astronomía.
Pero hoy en día la astrología ha perdido su lado positivo. La actividad de sus representantes se reduce a la recopilación de horóscopos y vagas predicciones que pueden interpretarse de cualquier forma. Al mismo tiempo, la astrología utiliza datos obsoletos. El círculo zodiacal utilizado en esta pseudociencia consta de 12 constelaciones, mientras que por la astronomía se sabe que la trayectoria del Sol pasa por la constelación de Ofiuco. Los astrólogos intentaron corregir la situación, pero con métodos fundamentalmente opuestos. Algunos se apresuraron a incluir a Ofiuco en el círculo zodiacal, mientras que otros afirmaron que el zodíaco es un sector de la eclíptica de 30 grados, que de ninguna manera están ligados aconstelaciones.
Ya de tales intentos se puede concluir que la astrología moderna es una pseudociencia. Sin embargo, mucha gente sigue creyendo en las predicciones de los astrólogos, a pesar de que en la tierra viven poco más de siete mil millones de personas, hay doce constelaciones, lo que significa que la misma predicción es cierta para 580 millones de personas a la vez.
Homeopatía
La aparición de este tipo de tratamiento puede atribuirse a curiosidades históricas. Samuel Hahnemann, médico que vivió hace más de doscientos años, basándose en que la quinina, uno de los antipalúdicos de la época, al igual que la enfermedad, le provocaba fiebre, decidió que cualquier enfermedad se podía combatir provocando sus síntomas.. Por lo tanto, la esencia del método homeopático es tomar medicamentos muy diluidos.
Las dudas sobre la eficacia de este método existieron desde el principio de su existencia. Al comprender esto, los homeópatas intentaron obstinadamente aportar una base científica a sus actividades, pero fue en vano. En 1998, se creó una "Comisión especial para combatir la pseudociencia y la falsificación de la investigación científica" en la Academia de Ciencias de Rusia. Naturalmente, se prestó mucha atención de inmediato a la homeopatía. En el curso del estudio, se descubrió que los costosos remedios homeopáticos representan un grave peligro para la salud. Se señaló que al darles preferencia, las personas ignoran medicamentos, cuya eficacia ya ha sido comprobada. En 2017, la homeopatía fue etiquetada oficialmente como pseudociencia. Además, se dieron las recomendaciones pertinentes al Ministeriocuidado de la salud. Los más importantes son el cese del uso de medicamentos homeopáticos en los centros de salud, así como la lucha contra su publicidad.
Además, la Comisión de Pseudociencia instó a las farmacias a no colocar medicamentos homeopáticos junto con medicamentos de eficacia comprobada y a promover en forma impresa la idea de la equivalencia de conceptos como "homeopatía", "magia" y "psiquiatría". ".
Pseudociencias matemáticas
Uno de los objetos más populares para construir teorías pseudocientíficas en el campo de las matemáticas son los números, e históricamente la "disciplina" más antigua es la numerología. Su aparición también está asociada a necesidades científicas: la escuela pitagórica en la antigua Grecia se dedicaba al estudio de las propiedades fundamentales de los números, pero esto iba de la mano con dotar a los descubrimientos perfectos de algún significado filosófico. Entonces, había números primos y compuestos, perfectos, amistosos y muchos otros. El estudio de sus propiedades continúa hasta nuestros días y es de gran importancia para las matemáticas, sin embargo, además de fines puramente científicos, las representaciones de los pitagóricos se convirtieron en la base para la búsqueda de signos del destino encerrados en números.
Al igual que otras prácticas esotéricas, la numerología existe en estrecha relación con otras pseudociencias: la astrología, la quiromancia e incluso la alquimia. También usa terminología sin sentido: la unidad se llama mónada, en lugar de "ocho" dicen "oxoada". Los números están dotados de especialpropiedades. Por ejemplo, el 9 simboliza el poder divino de un determinado Creador y el 8, la providencia y el destino.
Al igual que otras, esta pseudociencia es rechazada por los científicos. En 1993 en el Reino Unido y 19 años más tarde en Israel, se llevaron a cabo experimentos especiales para comprobar si los números realmente pueden influir en el destino de una persona de alguna manera. Su resultado es el esperado: no se encontró ninguna conexión, sin embargo, los numerólogos declararon que los hallazgos eran falsos, sin demostrarlo de ninguna manera.
Falsificaciones en las Humanidades
La historia y la lingüística son quizás las áreas más populares para el surgimiento de teorías pseudocientíficas. Esto se explica por el hecho de que estas ciencias no brindan la oportunidad de probar ningún concepto. La historia, sin embargo, muy a menudo, a petición de los círculos gobernantes, se reescribía de nuevo: se prohibía mencionar algunos acontecimientos, se silenciaba el papel de otros estadistas. Esta actitud y la pérdida de muchas fuentes por diversas razones (por ejemplo, debido a incendios) llevó a la formación de numerosas áreas inexploradas, lo que hizo posible que personas alejadas de la historia propongan teorías absolutamente fantásticas, que presentan como grandes descubrimientos. que cambian todas las ideas.
En la actualidad, el fenómeno de la historia popular o historia alternativa está cobrando impulso. Usando arbitrariamente los datos de la lingüística, la astronomía y las matemáticas, los "investigadores" a su gusto acortan la duración de la historia ("Nueva Cronología") o hacen que algunos eventos sean ilegalmente más antiguos. Como señalaron los investigadores,los historiadores profesionales durante mucho tiempo prefirieron no fijarse en tales publicaciones, considerándolas demasiado absurdas para inspirar confianza en el entorno del lector. Sin embargo, la crisis en la comunidad científica y la f alta de reacción de la comunidad científica llevó a que las teorías pseudocientíficas sobre el origen de todas las lenguas del mundo del ruso (eslavo en el mejor de los casos) o la existencia de un poderoso ruso estado ya en el segundo milenio antes de Cristo comenzó a ser percibido como verdadero.
La ya mencionada Comisión de Pseudociencia está tomando medidas decisivas para combatir la difusión de tal "conocimiento". Se llevan a cabo mesas redondas sobre el problema, se publican nuevas publicaciones con una desacreditación detallada y consistente de los métodos "avanzados" de los historiadores populares. Desafortunadamente, esto aún no ha producido resultados tangibles: las publicaciones de Fomenko y similares todavía se publican en grandes tiradas, despertando el interés en el entorno del lector.
Lucha contra la pseudociencia en la URSS
Al enumerar las dificultades para definir el contenido del término "pseudociencia", se omitió deliberadamente una de ellas: bajo ciertas condiciones y la presencia de un beneficio (no necesariamente material), las disciplinas científicas genuinas se clasificaron como tales.
Así, durante el período del estalinismo en la URSS, la genética resultó ser una pseudociencia. Este evento fue de naturaleza totalmente política. El principal oponente de los partidarios de la nueva teoría de la herencia fue el agrónomo y biólogo T. D. Lysenko. Incapaz de oponerse a las disposiciones de la genética con contraargumentos científicos convincentes, Lysenko recurrió a las acusaciones políticas y la intimidación. ENEn particular, afirmó que el racismo y el fascismo son las consecuencias de la doctrina de los genes y la herencia, y los experimentos realizados con Drosophila son un desperdicio del dinero de las personas y un sabotaje directo. Realizado a principios de la década de 1930. pronto se abandonaron las discusiones sobre genética. El Gran Terror comenzó en el país, cuyas víctimas fueron muchos biólogos: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Fueron acusados de espiar para estados hostiles y otras actividades antigubernamentales.
En 1948, la lucha contra la genética terminó con la victoria de Lysenko. En el informe que leyó en la sesión de la Academia de Ciencias Agrícolas de toda la Unión que lleva el nombre de Lenin, repitió el argumento anterior: no hay "sustancia" de la herencia. A los partidarios de la genética se les permitió hacer refutaciones, pero después de eso, Lysenko declaró que Stalin aprobó personalmente su informe. En estas condiciones, era imposible continuar la discusión. Como pseudociencia burguesa, la genética en la URSS existió hasta mediados de los años 60, cuando, tras la decodificación del ADN, se hizo imposible negar la existencia de los genes.
Otro objeto de acoso en la URSS fue la cibernética. Se declaró por primera vez una pseudociencia en la edición del 5 de abril de 1952 de Literaturnaya Gazeta. Nuevamente, las razones de esto fueron puramente políticas: temiendo que, al familiarizarse con la forma de vida occidental después del final de la Segunda Guerra Mundial, la sociedad soviética se alejara de los ideales marxistas, Stalin inició una lucha contra el cosmopolitismo y la humillación ante Occidente.. Los artículos sobre la nueva ciencia de la gestión de la información y su transmisión que aparecían en la prensa extranjera eran inmediatamente declarados oscurantismo burgués.
Actualmente, hay artículos que dicen que la persecución de la cibernética es un mito, ya que la URSS muy pronto comenzó a realizar investigaciones en esta dirección, y el retraso con respecto a los Estados Unidos en el campo de la tecnología informática fue insignificante. Sin embargo, no debemos olvidar: el estalinismo tuvo casi veinte años para derrotar a la genética, y un año cayó sobre la cibernética. Los científicos que no veían motivos para considerar a la cibernética como una pseudociencia se resistieron a las autoridades. Pronto, el liderazgo del país hizo concesiones, declarando que si a la sociedad "no le importa", la ciencia será rehabilitada. Después del 20º Congreso y las críticas al culto a la personalidad, hubo muchas más oportunidades para el desarrollo de la cibernética.
Pseudociencia y sociedad
Debe admitirse: una parte importante de la población no está interesada en la pseudociencia y la lucha contra ella. En los años 90, cuando la sociedad rusa estaba atrapada por una crisis sistémica, los psíquicos, curanderos y otros charlatanes resultaron ser los únicos que dieron esperanza de un futuro feliz. Naturalmente, no de forma gratuita. No está claro para el profano promedio por qué la ufología es una pseudociencia, pero la psicología no lo es. Hay publicaciones sobre este tema, pero claramente no son suficientes y, a veces, son inaccesibles.
La forma más efectiva de combatir la pseudociencia es elevar el nivel educativo de la población. Este, como muchosotro, se basa en la necesidad de aumentar la financiación. Es evidente que se asignan fondos insuficientes para la ciencia y la educación. La f alta de obtención del conocimiento necesario es la razón de la difusión en la sociedad moderna de teorías aparentemente impensables como la teoría de la tierra plana. Las catástrofes geopolíticas que sucedieron en Rusia a principios y finales del siglo pasado hicieron que la gente necesitara un pasado heroico: parecía ser la única alternativa al presente desesperanzado. Inmediatamente aparecieron "historiadores", fantaseando con placer sobre el tema del gran estado pan-eslavo, que subyugó a todos sus vecinos en el siglo IX (o VII, o II, no importa). El alto costo de la atención médica, la indiferencia hacia los enfermos, el soborno total han llevado a un aumento de la desconfianza en la medicina y solicitudes de ayuda más frecuentes a los curanderos y homeópatas.
La psicología de la pseudociencia es simple: si la sociedad tiene una demanda de un milagro, entonces ese milagro definitivamente aparecerá por un cierto precio. Sin embargo, de la imagen racionalista del mundo, con la que luchan obstinadamente todas las pseudociencias, se deduce que los milagros no existen. La numerología y la frenología podrían considerarse solo curiosidades divertidas de la historia del conocimiento científico, si el interés por ellas no fuera alimentado por personas interesadas en esto. Por lo tanto, debemos admitir que el enfrentamiento no ha hecho más que empezar. Y qué pseudociencias están por aparecer, el tiempo lo dirá.